Po uradni zgodovini je Kitajska starodavno cesarstvo, ki je nastalo pred približno tri tisoč leti. Logično je … da bi morala biti tako starodavna civilizacija tako tehnološko napredna - na najvišji stopnji razvoja, da bi naredila velik preskok. Vendar je do konca 20. stoletja ostala ena najbolj zaostalih držav. In potem razmišlja misleča oseba - kako smo? Tse Europe. Ste že 170 let zrasli iz škripca v vesoljsko orožje? Trajalo je dobesedno stoletje pred popolnim ponovnim zagonom tehnologije in napredka. Preostala leta so izkoriščeni (izboljšani) izumi do sredine 20. stoletja. Od leta dobesedno od leta 1960 niso izumili nič novega.
Zdaj primerjajte 3000 let in (naj) 150 let. Se izkaže, da je bil napredek v poznem 19. in začetku 20. stoletja v evropskem delu sveta 20-krat hitrejši kot v zadnjih 3 tisoč letih na jugovzhodni Aziji? Rave !!! Da ni bilo pametnih, radovednih, iznajdljivih misli? Neumnosti !!! Ko berete uradno zgodovino, so tam izumili številke in črke.
Tako se izkaže, da v resnici ne razmišljamo, ampak samo gledamo iz drugega zornega kota ob tako čudovitem napredku, saj se postavlja vprašanje - Kje je evolucija umov? Ko nas učijo, so tekli z loki in sabljami. Se pravi, ne da bi od 11. stoletja do 19. sploh ne pogledali globoko - metali so palice za osem vek in nato še enkrat! Modrejši in izumil je kapsulo. Nekje mi diši norec, kot po Raikinovem - "… znotraj srednjeveškega viteza, moderne žagovine …".
Kako se počutite glede uradne, akademske, zgodovine (Newton je postavljal vprašanja o zgodovinski napaki pri zmenkarskih dogodkih) in alternativnih stališčih nanjo?