Znani politolog Igor Panarin o tem, kako je Putin poslal "odziv" za prestol bizantinskega cesarja in kaj stoji za "rumenimi jopiči" v Franciji
Anglija destabilizira svet, da bi motila izvajanje kitajskega projekta "En pas - ena cesta", ki namerava združiti trge Kitajske, Rusije in Evrope, je povedal Igor Panarin, profesor in vodja združenja InfoSpetsnaz. O tem, kaj povezuje francoskega predsednika Macrona s prostozidarji in Rothschildi, zakaj Putina nikomur ne gre, razen metropolita Tihona Ševkunova, in ali se lahko Rusija nauči, da ne izgubi Britancev. Panarin je dejal v intervjuju.
Igor Panarin meni, da Velika Britanija destabilizira svet, da bi motila izvajanje kitajskega projekta "En pas - ena cesta", ki namerava združiti trge Kitajske, Rusije in Evrope.
DRŽAVNI ORIENTIRANI FRANCOSKI KAPITAL SE JE IZJEMAL V RUMENIH VESELJIH
- Igor Nikolajevič, eden najsvetlejših dogodkov konec leta 2018 je bila revolucija "rumenih jopičev" v Franciji. Nekateri so celo začeli govoriti o propadu Pete republike in začetku Šeste. Kdo je po vašem mnenju glavni cilj te revolucije in katere sile stojijo za njo? Ali imajo francoski protesti "zunanje razloge", kot pravijo v Evropi, krivijo ZDA ali Rusijo?
- Mislim, da so razlogi za francoske proteste večinoma notranji. Za začetek se v Franciji že dolgo čaka razkol. Spomnimo se znamenitega romana Elene Chudinove "Mošeja Notre Dame", ki je v fantastičnem žanru modeliral nekatere scenarije, ki so se pozneje začeli uresničevati (roman se zgodi leta 2048, ko Evropo po mnenju avtorice že povsem zasedajo muslimanski migranti - ur.). Dejansko je tok beguncev iz Severne Afrike in Bližnjega vzhoda, Afričanov in Arabcev, ki so oblegali Stari svet, dosegel grozljive razsežnosti. To je bilo očitno pred 8-10 leti - spominjam se svojega vtisa o "obarvanem" Parizu, ko se težava uvoza migrantov v Evropo ni zdela tako akutna.
Dolgo časa "rumeni jopiči" niso izražali nobenih posebnih zahtev, čeprav je bilo vsem jasno, da dvig cen bencina sam težko izzove tako obsežne nemire. Nazadnje se je v javnosti pojavilo 25 zahtev, ki jih protestanti postavljajo svoji vladi. Kaj vidimo? Da, obstaja veliko gospodarskih zahtev glede plač, pokojnin in davkov - celo poziv k odstranitvi radarjev s cest kot oblika "prikritega davka." So pa tudi glasne politične zahteve - na primer izstop Francije iz EU in zveze NATO. In pomaga nam razumeti revolucijo leta 2018 in jo vključiti v celoten kontekst francoske zgodovine.
Spomnimo se, da so bili nemiri leta 1968 (tako imenovani "rdeči maj" - ur.) V Franciji odgovor na dejanja takratnega predsednika Charlesa de Gaullea. Mimogrede, Sovjetska zveza jih ni podpirala in po mojem mnenju je povsem napačno. To je bila ena od strateških napak ZSSR - če ne bi bilo nje, bi zgodovina lahko šla drugače. In sredi 60. let prejšnjega stoletja je de Gaulle zahteval vrnitev zlata, ki je bilo dano ZDA v skladu z načrtom Marshall v zameno za te "zelene ovojnike bombonov", kot je imenoval dolarje. Francoski predsednik je namreč predlagal, da se odpravi uporaba dolarja v mednarodnih poravnavah in se vrne na zlati standard. „Zlato ne spremeni svoje narave: lahko je v palicah, palicah, kovancih; nima narodnosti, ves svet ga je že dolgo sprejel kot nepreklicno vrednoto, "je takrat izjavil de Gaulle. S tem je dejansko potisnil sistem Bretton Woods k njegovemu prvemu propadu v letih 1971-1973.
Toda še en udarec je francoski voditelj nanesel Ameriki, ki se je po drugi svetovni vojni še okrepila. Le malo se jih spomni, da so bili Natovi sedeži prej ne v Bruslju, ampak v Parizu. Ko sem bil v Parizu, sem si ogledal to stavbo (znano kot palača Chaillot, zgrajena leta 1937) - od ruskega veleposlaništva ni tako daleč. Toda Charles de Gaulle je vztrajal, da se leta 1967 sedež Severnoatlantskega zavezništva preseli iz Chaillota v Bruselj. To je kazalo, da je francoski predsednik začel izvajati nacionalno usmerjen tečaj. Zato so bili dogodki leta 1968 s svojo zunanjo lupino "študentskega upora" v resnici usmerjeni osebno proti de Gaulleu in proti neodvisnemu poteku Francije.
Promocijski video:
Kaj se zdaj dogaja? Moje stališče do sodobnih francoskih dogodkov (čeprav še ni dovolj informacij) je, da so diametralno nasprotni nemirom 68. Nasprotno glede na vektor: to je poskus vrnitve v de Gaulle in nacionalno suverenost, državno državo, opustitev zunanjega okvira EU in Nata, ki ga spet nadzirajo anglosaksoni. Še več, poročalo se je, da je med "rumenimi jopiči" povpraševanje po Trumpu vse večje. Tudi sam Donald Trump je na svojem Twitterju napisal o tem z nekaj naivnosti: "Prepevali so:" Potrebujemo Trumpa! "Ljubim Francijo. Želijo me! " Toda poanta morda ni v samem Trumpu, temveč v tistih modelih in simbolih, ki so povezani z njim.
Govorijo tudi o izredni organizaciji "rumenih jopičev". Seveda tukaj ne bi izključil organizacijskega dejavnika, ampak znotraj francoskega. Naj spomnim, da je Emmanuel Macron leta 2017 na mesto predsednika prišel skoraj od nikoder in je bil na svojo vlogo popolnoma nepripravljen. Je povsem britanski privrženec, zaščitnik londonskih bankirjev, ki je dodeljen zunanjemu nadzoru in koralni Franciji. In to nalogo izpolni, ne da bi se osebno predstavljal. Pred približno dvema letoma (junija 2016 - ur.) Se je Macron odprto udeležil sestanka znane masonske organizacije "Veliki vzhod Francije". To se je zgodilo v templju Arthurja Grusierja (nekdanjega velikega mojstra "Velikega vzhoda Francije" - ur.). na rue Cade v Parizu. Macron je bil takrat še v rangu ministra za gospodarstvo in finance in je skupaj z brati masoni pripravil poročilo na temo "Globalizacija - sinonim za napredek?" Mimogrede, videl sem ta čudovit dvorec na ulici Kade - čudovit, okolico … Toda kaj pomeni ta povezava med Macronom in prostozidarji ter Britanci? Da je absolutno odvisen lik. Poleg tega moralni značaj, odnos z lastnim telesnim stražarjem arabskega porekla (Alexander Benall - ed.), Vse vrste škandalov … Zaradi vsega tega ima sedanji lastnik Elizejske palače v večini francoskega prebivalstva lik zavrnitve. Da, s pomočjo določenih tehnoloških verig so mu pomagali, da je prišel na oblast, toda občutek zavrnitve za tega moškega raste na ozadju njegove izumrle žene, na ozadju njegovih vragolij s telesnimi stražarji, ob orgijah v Elizejski palači, ki jih ljudje vidijo,in ob ozadju razcveta različnih nekonvencionalnih gibanj, ki so se hitro razvijala pod Macronom. Hkrati se je življenjski standard Francozov močno poslabšal, nacionalno usmerjena francoska prestolnica pa je začela boj z Rothschildi, predvsem z londonskimi bankirji. To se je, kot vidim, izrazilo v gibanju "rumenih jopičev". To niso samo ulični izgredi - to je boj med nacionalnim kapitalom in mednarodnim, predvsem britanskim, kapitalom. In ni naključje, da Francozi govorijo o Trumpu - svojega francoskega Trumpa še nimajo. Marine Le Pen k tej vlogi ni pritegnjena …kot vidim, v gibanju "rumenih jopičev". To niso samo ulični izgredi - to je boj med nacionalnim kapitalom in mednarodnim, predvsem britanskim, kapitalom. In ni naključje, da Francozi govorijo o Trumpu - svojega francoskega Trumpa še nimajo. Marine Le Pen k tej vlogi ni pritegnjena …kot vidim, v gibanju "rumenih jopičev". To niso samo ulični izgredi - to je boj med nacionalnim kapitalom in mednarodnim, predvsem britanskim, kapitalom. In ni naključje, da Francozi govorijo o Trumpu - svojega francoskega Trumpa še nimajo. Marine Le Pen k tej vlogi ni pritegnjena …
Hotel sem samo vprašati o njej. Znano je, da Marine Le Pen podpira gibanje rumenega telovnika, čeprav je njen glas v protestih, ki so prijeli Francijo, še vedno komaj slišen
- Po mojem mnenju je sebe diskreditirala. Se pravi, da očitno ni Trump, čeprav so v drugem krogu predsedniških volitev med njo in Macronom rekli, da je takšna kot on. A Jean-Luc Melanchon (član francoskega državnega zbora, ki je na predsedniških volitvah 2017 zasedel 4. mesto) prav tako na splošno ni Trump. Morda bi Macron že zdavnaj pobegnil v Anglijo, toda "rumeni jopiči" nimajo nobenega vrednega politika, niti francoskega Trumpa. Obstaja močno nezadovoljstvo prebivalcev, vendar njegova energija ne more biti v obliki neke politične figure, ki bi zaradi protestov lahko nadomestila Macrona. Morda se bo pojavila takšna oseba. Ne izključujem, da je bil pred časom zaščiten - ne le pred sodelovanjem v barikadnih bitkah, ampak tudi pred morebitno diskreditacijo. Nisem poznavalec Francije in ne morem v celoti presojati o tem,do zdaj pa se taka figura na površini ni pojavila.
V nedavni preteklosti so imeli Francozi takšno številko: nekdanji direktor IMF Dominique Strauss-Kahn. Bil je res močna prevladujoča politična osebnost, toda proti njemu je bila organizirana provokacija, ki naj bi bila povezana z nadlegovanjem afroameriške služkinje in je bila umaknjena iz politične sfere. Dobro se spominjamo te zgodbe, ki se ni končala ničesar: ženska je priznala, da laže. Toda do takrat je bil Strauss-Cana že postavljen križ kot politika. Preventivno so ga "odstranili".
"Rumeni jopiči" so pametni fantje: ob spominu na to lekcijo razumejo, da je nemogoče pred časom prikazati močan lik, da bi ga vsi videli. Zakon o ostrostrelcih bo začel delovati takoj: bodisi Nato bodisi Britanci bodo poskušali diskreditirati novopečenega vodjo. Macron je še vedno predsednik Francije in ni znano, kdaj bo pobegnil in ali bo sploh pobegnil. Da bi se izognili provokacijam in udarcem na močno postavo, je možno, da je preprosto ne peljejo na prvo črto, ampak čakajo, da se bo nihalo iz Pete republike zavihtelo na Šesto. Potem se bo pojavil "francoski Trump", objektivno pa seveda ni potrebe po "francoskem Trumpu", temveč po modernem de Gaulleu. Za Rusijo bi bilo super, če bi na čelu Francije stal novi de Gaulle, katerega cilj je bil odličen odnos med Parizom in Moskvo. To bi bil najboljši izhod iz kaosa, v katerega je zaplavala francoska družba. Ne izključujem, da imajo "rumeni jopiči" nekakšen "zasedeni polk", skupaj z novo različico de Gaullea. Včasih se imenujejo imena številnih francoskih oligarhov, ne glede na to, ali so ali ne - ne vem. Prepričan pa sem, da se je tokrat nacionalno usmerjena francoska prestolnica spremenila v "rumene jopiče".
Mimogrede, ko so Macrona v Argentini na letališču (med vrhom G20 - ed.) Srečali samo letalski delavci v "rumenih jopičih", mislim, da to ni bila nesreča. V Rusiji le malo ljudi pozna in razume specifike Argentine. Vsi mislijo, da je to neka španska država, vendar to ni povsem res. Bil sem tam že nekajkrat in poskrbel, da je v Argentini enako število Italijanov in Francozov, Španci pa le na tretjem mestu. Še več, veliko je nekdanjih Francozov, etničnih, in ne le na podlagi državljanstva. Zato ne izključujem, da je Macronova osamljenost na letališču v Buenos Airesu in njegovo prvo srečanje z "rumenimi jopiči" morda element neke vrste čezatlantske igre.
Toda ali bo Francija dobila priložnost, da se osvobodi narekov Nata in Amerike? V bistvu je sama na evropski celini
- Povedal sem optimističen scenarij. Toda resničnih možnosti je malo - navsezadnje je Nicolas Sarkozy kršil načelo de Gaulla in Francijo pripeljal v vojaško organizacijo. Seveda obkrožena na vse strani država verjetno ne bo dosegla popolne neodvisnosti. Vidimo pa, da so se v Belgiji pojavili tudi rumeni jopiči. Ali bo ta val šel dlje, je veliko vprašanje. Seveda bodo začeli veljati notranji mehanizmi za blokiranje Nata. Močno nasprotuje nacionalno usmerjenemu poteku Francije, ne glede na to, kdo bo na čelu.
BREXIT JE Všeč mehiški steni DONALD TRUMP-a: Anglija hoče priti iz zemlje umiranja
- Tako imenovani Brexit je predviden za 29. marec 2019. V britanskem parlamentu bo glasovanje januarja, in če bo uspelo, bo ločitev Velike Britanije od Starega sveta neizogibna. Mislite, da se bo zgodil Brexit? In kakšne so posledice tega?
- Pri Brexitu je vidna precej zapletena in hkrati preprosta britanska kombinacija. Predvideva, da se bo tok izseljencev iz Evrope v Anglijo zmanjšal ali zmanjšal na nič. Hkrati, nasprotno, načrtuje se, da bi v Evropo poslali še več beguncev, kolikor to na splošno dovoljuje globalni migracijski pakt ZN. Že Baltiki se začenjajo upirati, čutijo, da nad njim visi tudi splošni migracijski val. Kaj lahko rečemo o velikih evropskih državah … Toda v Angliji je to samo udarec za konkurente. Hkrati ostajajo vse trgovinske in gospodarske preference pri Londonu. To je preprost načrt: pustiti migrantom tekmece, naj porabijo sredstva za njihovo vzdrževanje, begunce naj tam gorijo avtomobile in destabilizirajo razmere. Vse to bo Britancem pomagalo odpraviti gospodarske konkurente v Evropi. In Britanci so nasprotno od migrantov ograjeni z železno ograjo, ekonomsko pa ograje ni. Tako bi razlagal celoten načrt za Brexit.
Pretok migrantov v Veliko Britanijo je tudi precej velik - ne preseneča, da so čutili določeno grožnjo. In zdaj se Britanci trudijo, da bi jo blokirali z močjo te kombinacije, hkrati pa ohranili čim več preferenc prek Severne Irske in drugih smeri. Brexit je zasnovan kot blok, nekakšen mehiški zid Donalda Trumpa. Konec koncev tudi ameriški predsednik s postavitvijo zidu na meji z Mehiko ohranja gospodarske vezi z njim. Britanci so se tega manevra lotili nekoliko prej: z besedami kritizirajo Trumpa, v resnici pa so prvi zgradili zid med seboj in ostalim svetom. Običajna prevara.
- Se pravi, da je celinska Evropa v očeh Britancev potopljena ladja, ki jo migranti oropajo. In angleški gospodje v tem času mirno kadijo ob kaminu.
- Da, vendar želijo blago s potopljene ladje odnesti s popustom, preden potone. Se pravi, da ohranite odnos kot v dobrih starih časih.
- Toda Britanci so še vedno Evropejci. Se jim ni žal Evrope?
- Pravzaprav zapuščajo Evropo. Na primer, v Nemčiji vsak šesti državljan ni etnično nemški. Samo lani je tja prispelo 800.000 novih beguncev, pred dvema letoma - milijon. Nemčija je manjša država: 89 milijonov ljudi. To ni tako velikanska številka, da bi na leto sprejeli milijon novincev, ki nočejo delati in ne nameravajo, ampak načrtujejo življenje od socialnih prejemkov in tam ustvarijo kriminalno okolje. Hkrati jim zagotavljajo socialno ugodnost v višini 350 evrov, začasno bivanje itd. To je približno 350 milijonov evrov, ki jih je nemška vlada prisiljena preprosto dajati mesečno. Kako dolgo bo trajala Nemčija?
Naj spomnim, da se je glavni selitveni plaz začel leta 2015. Toda kaj je bil razlog? Mislim, da razlog leži na površini - leta 2013 je Peking razglasil koncept novega gospodarskega pasu Svilene poti: "En pas - ena cesta." Britanci so potrebovali nekaj časa, ko so spoznali, da je cilj projekta dostop do Evrope, do največjih evropskih pristanišč, kot je Hamburg, itd. Na splošno je Evropa povezala s Kitajsko v svetovnem merilu. Zabojniki po tej poti bodo prehodili dva do trikrat hitreje kot tam, kjer vse nadzoruje kup bankirjev.
Ko so Britanci spoznali, kaj se lahko izkaže za kitajski projekt, so se odločili žrtvovati Evropo. Recite, bolje, da nikogar ne dobite, bolje bi poginil v kaosu migracije, kot bi mi to dovolili. Tu je primerno, da se spomnimo rusko-japonske vojne 1904-1905. Britanci so v tem obdobju financirali Japonsko. Zakaj? Ker je bilo v začetku 1900-ih načrtovano povezati našo kitajsko vzhodno železnico (takrat mandžurijsko cesto) s Qingdaom, mestom, ki je bilo od leta 1897 s koncesijo preneseno v Nemčijo. In tako sta dve imperiji, cesarska Nemčija in carska Rusija, načrtovali izpeljati velikanski vseevrazijski projekt prek komunikacije s Qingdaom - in naprej do Berlina in Hamburga. Pred 100 leti! Britanci so se vmešali - organizirali so rusko-japonsko vojno. Posledično se tem načrtom ni uresničilo.
Pred 100 leti je bila Rusija v tem projektu številka ena, saj je bilo nebesno cesarstvo še vedno šibko. Zdaj se vloge spreminjajo. Kitajska je številka ena, Rusija je številka dve in Nemčija številka tri. In tu se spet začne razpad Nemčije in celotne Evrope zelo primerno za London. Pri vsem tem se spet berejo gospodarski interesi, običajna žeja po dobičku. Tukaj je logika operativna in zelo preprosta, v kategorijah ne razmišlja: "kaj bo potem, ko Evropa izgine kot celota?"
- To je samo bistvo. Velika Britanija je le arhipelag. Se res lahko počuti varno poleg goreče Evrope?
- To je pravzaprav težava: ljudje razmišljajo v operativnih kategorijah, kako ustvariti dobiček. Mislijo, da se lahko preselijo v Švico, nato pa morda v Hong Kong ali kjer koli imajo bunkerje. Toda svetovna težava je, da z odhodom Zbigniewa Brzezinskega (umrl leta 2017 - ur.) Na Zahodu praktično ni nobenega nosilca strateškega razmišljanja. Henry Kissinger je že star 95 let, komajda je sposoben konceptualnega razmišljanja. In današnji ideologi imajo nori dobiček, za kar jim je mar - to je glavna stvar. In dobički bodo ostali, vendar za zelo kratek čas - dokler jih ne bo prehitel tudi kaos.
Tu se spominjam očeta Tihona Ševkunova, ki je briljantno opisal smrt Bizanca (v filmu "Smrt cesarstva. Vizantijski pouk" - ur.). Ko se je razmeroma majhna turška vojska približala obzidjem nepremagljivega Carigrada, skoraj nobeno premožno bizantinsko plemstvo ni nameravalo braniti prestolnice. Zelo kmalu so to plačali - vsi so bili fizično izrezani. To je zelo znan primer miopije. Današnji zahodni tajkuni, ki lovijo dodatni dobiček, ne vidijo, kaj nas čaka - prepad, ki so ga v marsičem sami izkopali. In ta prepad se nenehno širi. Vprašanje je: kako ustrezni so ti ljudje? Izkazalo se je, da so najprej izzvali rusko-japonsko vojno, nato pa človeštvo pahnili v prvo in drugo svetovno vojno - in vse zaradi zaslužka na koncu. Toda zdaj so sredstva za uničenje veliko močnejša … Po mojem mnenju je občutek nevarnosti pri teh ljudeh atrofiral - in to je svetovni problem ne samo njih, ampak vseh nas.
- Trumpa pogosto imenujejo voditelja bele krščanske večine (čeprav ni znano, ali je večina). Ko pravite, da ima Evropa povpraševanje po Trumpu, mislite na določenega vodjo belcev Evrope, za katerega se že šteje, da izumira?
- Ja, in to je potrebno ne samo za Francijo, ampak tudi Nemčija. Angela Merkel očitno ni takšna voditeljica, kot si jo vzame čas. Morda bo Matteo Salvini, italijanski minister za notranje zadeve in eden od voditeljev lige Sever, lahko zrasel na raven vseevropskega voditelja. V začetku decembra, ko je Salvini zbral demonstracijo v Rimu z udeležbo 80 tisoč ljudi, je dejal, da pogromi in nemiri v Franciji povzročajo revščino in migrante. Toda koliko mu bo dovoljeno rasti? Do zdaj ni niti italijanski vodja, niti premier, ampak preprosto notranji minister. Vendar na evropski ravni ne vidim druge figure razen Salvinija. V ZDA je pravzaprav prišlo do vstaje belih prebivalcev, ki je napredovala Donalda Trumpa iz svojih vrst (ali pa ga je Trump obsedel). V Evropi poteka podoben postopek, toda kdo ga bo vodil? Na primer,ali je Vladimir Putin lahko tak vodja? Žal komaj, verjetno.
Je Putin preveč demoniziran za Evropo?
- Da, demoniziran je. Da bi izvedli operacijo deemonizacije, je potreben čas, vendar je ostalo premalo. Demonizacija v zadnjih letih je bila namenska. Po drugi strani nismo mogli vzdržati udarca po Putinovem znamenitem potovanju po Atosu - spomnite se, ko je zasedel mesto v niši, namenjeni bizantinskim cesarjem (leta 2016 je v atoški cerkvi Marijinega vnebovzetja Blažene Device Marije predsednik Ruske federacije na vztrajanje Grkov vzel stasidijo - najbolj častitljivo, »Kraljevsko« mesto v stolnici - ur.)? Po tem smo v okviru te posebne zgodbe prejeli niz udarcev. Ta simbolična gesta ni vodila k duhovnemu gibanju, nasprotno, pokazali smo šibkost. Ne govorim samo o Putinu, mislim na Rusko pravoslavno cerkev. Očitno je, da smo v zadnjih letih naredili velike strateške napake. In to ni samo naše,pa tudi evropska težava: Trump se zdi, da se nikjer v Evropi ni pojavil. Ampak, če, kot že rečeno, Francozi svoje Trumpe za zdaj skrivajo pred radovednimi očmi, potem ima Evropa še vedno možnost za reševanje.
DEL PUTINOVEGA OKOLJA NE POTEŠA SVOJEGA VODJA. OSEBNE DEJAVNOSTI ZADEVAJO
Ker ste omenili Putina in Atosa, se ne morem vprašati: ali je rušenje Moskovskega patriarhata s Carigradskim patriarhatom" odziv "za carske" lovorike "ruskega predsednika?
- Da, to je odziv, vendar se je bilo treba nanjo pripraviti že naslednji dan, potem ko je Vladimir Putin zapustil Athos. Poleg tega je čast, ki jo je izkazal našemu vodji države, podprla bratovščina Athoni - zgrajena je bila globalna integracija in duhovni model, ukoreninjen v bizantinski preteklosti. Treba je bilo zgraditi mehanizme, minilo pa je več let, a praktično nič ni bilo zgrajeno. Oče Tikhon, ki je bil edini, ki je lahko sestavil nek razumljiv model, nasprotno, je bil poslan daleč od Moskve.
- V Pskovu - kot metropolit
- Da, in dobro je, da ga je Putin obiskal novembra lani (predsednik Ruske federacije je 18. novembra obiskal samostan Svetega vnebovzetja Pskov-Pechersky - ed.). Mislim, da je to zelo pomembna točka. Prav Tikhon Shevkunov je bil središče določene kristalizacije - duhovne, intelektualne in pravoslavne - v Moskvi in Rusiji kot taki. Poleg njega ni nobene druge figure. Tako ali drugače nismo mogli sprejeti udarca. Kako se bomo rešili iz te situacije, še ni povsem jasno. Zdaj je več negativnih scenarijev kot pozitivnih. Toda negativnemu scenariju, ki se je že začel, z mojega vidika bi se bilo mogoče izogniti.
- Mimogrede, Putin je svoje predsedstvo začel leta 2000 z izletom v Pskov-Pechersk lavro. Tedaj je bil še živ John Krestyankin, slavni starejši. Z njim je celo fotografija Putina. In obstaja legenda, da je Krestyankin blagoslovil Putina za tako dolgo predsedovanje. Nato je bil leta 2000 za drugega predsednika Ruske federacije po Jelcinu zelo težko - odločala je njegova usoda in usoda celotne države. Toda zakaj je zdaj, po 18 letih, Putin spet obiskal isti samostan? Ali mu je spet zelo težko in potrebuje podporo?
- Do neke mere da, zdaj je enaka prelomnica kot leta 2000. To je posledica mednarodnega "pritiska" naše države, močnega geopolitičnega boja v trikotniku Rusija-Kitajska-ZDA, rivalstva za Evropo in notranjih političnih spletk. Očitno je, da del Putinove okolice ne "potegne" njihovega voditelja, a predsednik se ga po svojih etičnih, notranjih načelih ne želi znebiti. Dihotomija … marca 2018 je bil Putinov triumf na predsedniških volitvah očiten - dobrih 76 odstotkov. Sledilo je poslabšanje odnosa do njega v družbi, nezadovoljstvo s povišanjem davkov in pokojninsko reformo. To je cel problem. Sprejeti moramo neke vrste prelomne odločitve. In Vladimir Vladimirovič že dolgo pretehta, katero pot ubrati. Tukaj, kot v pravljici - greš desno ali levo, alternativa ni zabava. Na primer,Leta 2015 je Putin v težkih razmerah sprejel zelo pravilno odločitev: mislim na začetek sirske protiteroristične operacije. V nasprotnem primeru bi Damask nedvoumno padel in te teroristične horde bi hitele k nam. Bilo bi veliko slabše. Toda Siriji se je uspelo obdržati, uspelo ji je »izdelovati vojsko« in jo pripraviti na večji vojaški spopad. Bog ne daj, da je jutri vojna, toda vsaj ruske oborožene sile so pripravljene na to. To je glavni rezultat Sirije: teroristi so bili uničeni, vojska je pripravljena in dobili smo odmerek. Bog ne daj, da je jutri vojna, toda vsaj ruske oborožene sile so pripravljene na to. To je glavni rezultat Sirije: teroristi so bili uničeni, vojska je pripravljena in dobili smo odmerek. Bog ne daj, da je jutri vojna, toda vsaj ruske oborožene sile so pripravljene na to. To je glavni rezultat Sirije: teroristi so bili uničeni, vojska je pripravljena in dobili smo odmerek.
Od nas je odvisno, kako uporabljamo to predah. Mimogrede, simbolično je, da se je Putin lani poleti Putin odpočil v tajgi z obrambnim ministrom Sergejem Šojguom in direktorjem FSB Aleksandrom Bortnikovom (na Yeniiseju v Republiki Tivi, Shoigova domovina - ur.). Po incidentu v Kerču verjamem, da sta Bortnikov postala številka dve, Shoigu pa številka tri. FSB je glede informacij ravnal z veliko profesionalnostjo in to vliva več optimizma. Incident v Kerču je svetovna provokacija na visoki ravni in FSB je ne samo dostojno zdržala, ampak je prehitela organizatorje, delala s plusom. Sam Bortnikov je pokazal odlične organizacijske sposobnosti preventivne narave, njegovi podrejeni pa so delali za večjo stopnjo kot njihovi kolegi z ministrstva za obrambo. To je celo neverjetnoker "čeki" niso imeli nobene sirijske triletne izkušnje. Posledično se bo s trdim bojem Vladimir Vladimirovič na koga lahko zanesel. In upam, da se bo pravilno odločil. Konec koncev, razen mobilizacijske poti razvoja, ki jo je pokazal Stalin, pravzaprav nimamo druge izbire. Zdaj smo v položaju iz leta 1931, le 10 let nas še ni, seveda pa veliko manj. Mimogrede, Putin je v govoru pred Združeno Rusijo tankočutno izrekel nekaj stavkov iz Stalinovega govora iz leta 1931, vendar v precej mehkejši različici. Njihov splošni pomen je, da če se ne bomo mobilizirali, bomo zdrobljeni (v ustih Vladimirja Putina slišilo se je tako: "Svet kot celota je v stanju preobrazbe, zelo močna, dinamično razvijajoča se transformacija, in če se ne orientiramo pravočasno,če pravočasno ne razumemo, kaj moramo storiti in kako, lahko za vedno zaostajamo «- pribl. ur.).
Na žalost je geopolitična moč Rusije zdaj na tretjem mestu, Indija nas dohiteva. Glede vojaškega potenciala se zdi, da je vse dobro, tudi glede gospodarstva - šibko, v nekaterih drugih parametrih - tudi. Na primer, v vesoljski sferi "pod spretnim vodstvom" smo se prvič v zadnjih letih vrnili nazaj. Prej je bila Rusija od nekdaj vodilna po številu izstrelkov raket, zdaj pa smo na tretjem mestu. To je tehnološki poraz. Obstaja še veliko drugih negativnih dejavnikov, ki niso zelo sposobni vzbuditi optimizma. Hitro morate obnoviti. Mislim, da je mogoče nekaj odločitev sprejeti takoj po novem letu. Očitno je, da so tudi tukaj kadrovske akcije zrele. Ne vem, ali se bo Putin strinjal z njimi.
Od teh dejanj se od njega pričakuje že dlje časa in zdi se, da so že naveličani čakanja
- Zato je Putin šel k očetu Tihonu. V tej situaciji nima nikogar, kamor bi šel, kot jaz razumem. Oče Tikhon briljantno pozna zgodovino. Podrobno je preučil smrt Bizanca in upam, da bi lahko te lekcije prenesel svojemu visokemu gostu.
"Nismo mogli vzdržati udarca po Putinovem slavnem potovanju na Atos, ko je zasedel svoje mesto v niši, namenjeni bizantinskim cesarjem. Ta simbolična gesta ni vodila k duhovnemu gibanju."
"V nobeni zemlji sveta ni nobene analogije britanskega kiberbergiade. PRIKAZ SALSEBURIJE - TO JE NJIHOVO DELO”
Gledal sem vaše videoposnetke o incidentu v Kerču. Tam omenjate 77. britansko brigado kot našega glavnega sovražnika v teh dogodkih. Kakšna brigada je to - povejte nam podrobneje
- Pravzaprav gre za uradno kibernetsko brigado (77. brigada), ki v svojih vrstah šteje približno 2 tisoč ljudi in je namenjena dezinformaciji in delu na družbenih omrežjih, predvsem ruskih. V nobeni državi na svetu, vključno z ZDA, ni analogno tej kibernetski formaciji, Američani samo zaposlujejo svojo enoto s podobnimi nalogami. Velika Britanija je bila pred vsemi. Vse te Salisbury, Skripals in druge provokacije so njihovo delo. Kerčški incident bi se moral postaviti v isto vrsto, toda FSB jih je, kot sem rekel, lahko prehitela. Če bodo fantje šteli tiste ljudi, ki že nekaj let profesionalno delajo (uradno je ekipa, imenovana tudi Činditi, začela delovati aprila 2015 - ur.), Potem je to mogoče. Bom dodal,da je v resnici ta britanska brigada zadolžena za dejavnosti Natovega kibernetskega centra v Talinu (tako imenovanega centra odličnosti zavezništva za sodelovalno kibernetsko obrambo - ur.) in podobnega centra v Rigi. V resnici je to njihova fronta. K temu lahko dodate britansko bazo na otoku Cipru. Zanimivo je tudi, da je, kot je 2. decembra poročala ruska služba BBC, v Ukrajini več vojaških skupin iz tajne 77. brigade britanske vojske. To pomeni, da se Natova veriga okoli Rusije gradi na vseh straneh vzdolž meja. Torej gre za zelo nevarno strukturo in je ni mogoče podcenjevati, število pa je zelo spodobno - 2000 vojakov. V Rusiji načeloma takšnih formacij ni. To, kar smo obtoženi (ti ruski hekerji), se dogaja zunaj državnih struktur in je po številu manjši. Zagotovooblikovati moramo podobne militarizirane strukture, da bomo bolj aktivno spodbujali svoj položaj v Evropi. Za nas je koristno, da se Evropa reši in reši iz kaosa. Britanski načrt, o katerem sem govoril zgoraj, je udarec ne samo za Kitajsko, ampak tudi za nas.
- Kako smo v zgodovini incidenta v Kerču premagali 77. brigado?
- Glavna stvar je biti napreden pri razlagi dogodkov. Za primerjavo: na uradnem "Twitterju" Ministrstva za obrambo Ruske federacije se je sporočilo o tragediji z IL-20 pojavilo šele 14 ur po tem, ko so izraelska letala namerno "zamenjala" naš IL-20 pod sirsko zračno obrambo. Mimogrede, informiranje o tem, kaj se je zgodilo, in sporočanje svojega stališča sta dve različni stvari. Pojav informacij o samem incidentu 14 ur po tem, ko je nesmiselno. Glede na ogromno število ljudi v oddelku za informiranje obrambnega ministrstva je to še toliko bolj presenetljivo. In FSB je nasprotno naredila jasno operativno dokumentacijo celotne provokacije in organizirala hitro predstavitev našega dnevnega reda in našega ruskega stališča v medijih. Trijumf je bil, da se je na Euronews prikazalo velikansko poročilo 28. novembra (očitno ga nismo izvajali). Sama sem ga opazovala: 70 odstotkov tam je bilo namenjenega naši razlagi incidenta v Kerču, le 30 odstotkov pa drugemu. Ponavadi se vse zgodi ravno obratno. In to samo zato, ker je FSB uspela ustvariti ugoden pretok informacij za nas. V resnici se je to zgodilo prvič. Sistem je deloval, vendar pod nadzorom FSB. Na žalost se nič takega ne dogaja pod nadzorom ministrstva za obrambo in drugih struktur.se ne dogaja.se ne dogaja.
- Poznam ljudi z ministrstva za obrambo, z njimi sem delal nekaj časa in dobro si predstavljam njihovo počasno reakcijo.
- Sam sem bil šokiran: o čem lahko na Twitterju govorite po 14 urah, ko se težava reši v nekaj minutah, čez uro ali dve pa naj se oblikuje slika? Enako je na njihovi spletni strani, Facebooku in podobno.
- Zakaj se s Skripalsom ni izšlo?
- Primer Skripals je globoka provokacija. Očitno so nas Britanci presegli: razvili so kombinacijo, na katero nismo pravočasno reagirali. In že so imeli jasen načrt, medtem ko so naše strukture tradicionalno delovale pozno. Za nas ta informativna zgodba sploh ni plus, kot pravijo. Tu je bila zapletena kampanja, vendar ne vem, kdo je bil v to vpleten. FSB tega ni storila. FSB je pokazala, kako lahko v Kerchu. Med Kerchom in "primerom Skripals" je velika razdalja.
- Bi morali na televiziji izpustiti Petrova in Boširova, o čigar iskrenosti so številni gledalci dvomili?
- Po mojem mnenju poanta ni Petrov in Boširov. In ne v tej konkretni epizodi. Že od samega začetka smo zavzeli napačno stališče. Z zamudo smo 16., torej več kot 10 dni po dogodkih in po oblikovanju splošnega pogleda svetovnih množičnih medijev na situacijo, začeli reagirati. Razlog je bil, da je v tej tragediji trpel ruski državljan. In šele po desetih dneh, ponavljam, se je začela ruska preiskava glede tega vprašanja. Po logiki učinkovitosti je bilo potrebno reagirati v 24 urah! Zato ni smiselno razmišljati o tem ločenem koraku s Petrovim in Boširovim - ali je uspešen ali ne. Napačna strategija odzivanja je bila sprejeta od začetka. V njej ni bilo nič izračunano. Izračunamo lahko vsako provokacijo. In sovražnik je očitno modeliral vsa naša dejanja. Iniciativo je naložilpredvideli smo našo reakcijo, počakali na svoja dejanja in nato vrgli naslednje pasti. Že od samega začetka smo bili predmet soočenja in ne subjekta: ves čas smo bili deležni nekakšnih uvodnih besed, nanje smo reagirali, včasih uspešno, včasih ne; sledile so nove predstavitve in ves čas smo zaostajali.
Čeprav je bila razvidna dezinformacijska komponenta "primera Skripal", začenši z znamenito fotografijo, posneto v piceriji nekaj ur pred zastrupitvijo. Na fotografiji Sergej in Julija Skripal sedita z dvignjenimi očali, fotograf pa se nejasno odraža v ogledalu v ozadju. Kdo je ta moški? Je bil tudi on poškodovan? Zakaj ga v primeru ne omenjajo? Nobenega od teh vprašanj nismo postavili. To je stališče, ki, milo rečeno, ne vodi do uspeha. Toda po Kerchu je prevladovala naša igra, naš dnevni red. Očitno je, da so za Salisbury in Kerch odgovarjali različni ljudje. To pomeni, da lahko nadvladate Britance - lahko in bi morali. Upam, da bo predsednik to cenil in sprejel odločitev, da v prihodnosti ne bomo izgubili.
