Pravzaprav ne boste takoj pomislili na to, da sta bili prva in druga svetovna vojna. Je to v celotni civilizacijski zgodovini? Kaj je svetovna vojna? Svetovne vojne so vojne, ki so prizadele večino svetovnih držav, vključno z vsemi večjimi državami in so zajele več celin.
In tu so znanstveniki iz Švice sporočili, da je v starih časih prišlo do resničnega bitka civilizacij. Skupina znanstvenikov pod vodstvom Eberharda Zanggerja je izpostavila hipotezo, da sta pred prvo in drugo svetovno vojno potekala še ena - ničla.
Trojanska vojna je v zgodovino svetovne kulture vstopila kot resnično epski dogodek, saj je tako opisal slepi starogrški pevec Homer v pesmi Iliada. Danes, tisočletja po domnevni trojanski vojni, je skupina švicarskih zgodovinarjev predlagala teorijo, da bi bil znani boj med Aheji in Trojani lahko eden odločilnih v "nič svetovni vojni". Po besedah Eberharda Zangerja, vodje mednarodne neprofitne organizacije Luwian Studies, ki se nahaja v Zürichu, je bitka uničila celotno sredozemsko civilizacijo pred 3,2 tisoč leti.
Po mnenju znanstvenikov trojansko vojno niso začeli starodavni bogovi in ne lepa ženska (tako Homer predstavlja začetek vojaških dogodkov v Iliadi), temveč Luvijci - sorodni hetitski narod, ki je živel na zahodni in jugozahodni obali Male Azije. Po besedah švicarskega geoarheologa Eberharda Zanggerja je uspel najti manjkajoči kos mozaika, s pomočjo katerega je mogoče poustvariti panoramsko zgodovinsko platno. Večkrat je skušal dokazati resničnost dogodkov trojanske vojne, o katerih je pisal v svojih znanstvenih delih. Po Zanggerjevem mnenju je začetek bitke med Grki in Trojanci pred padcem skrivnostne luvijske civilizacije.
Pojavil se je sredi 3. tisočletja pred našim štetjem, že v 2. tisočletju pred našim štetjem. Luvičani so trdili svoj vpliv po vsem vzhodnem Sredozemlju. Ozemlje, na katerem so živeli Luvinci, je bilo še posebej bogato z rudninami in kovinskimi rudami, kar jim je verjetno v starih časih omogočilo okrepitev moči. Po preučevanju velikega števila posnetkov satelitov je Zangger ugotovil, da je bilo določeno območje Male Azije v pozni bronasti dobi gosto poseljeno. Našel je približno 340 velikih mestnih naselij, od katerih je bilo do danes izkopanih le nekaj. "Nekatera od teh mest so tako velika, da jih je mogoče videti iz vesolja," pravi znanstvenik.
V starodavnih hetitskih besedilih je omenjenih več majhnih kraljestev v zahodni Anatoliji, ki govorijo različne različice skupnega luvijskega jezika. Majhne države so se združile v zvezo, po kateri se je po Tsanggerjevem mnenju začela oblikovati luvijska civilizacija. Luvičani so sprva živeli precej prijateljsko s sosedi: starodavnimi Egipčani, prebivalci Novega kraljestva, s Hetiti iz osrednje Anatolije in Mikenami, ki so se naselili na celinski Grčiji. Vendar je Luvičanom mirno sobivanje kmalu dolgčas. Sodeč po preživelih zapisih, so se ljudje sami počutili tako močne, da so se nekega dne odločili za vojno proti Hetitskemu cesarstvu.
Priznati je treba, da samozadovoljstvo Luvijcev ni bilo brez podlage: kmalu po prvih napadih so Hetiti padli pod pritisk luvijske vojske.
Promocijski video:
Starodavni egipčanski pisarji, ki so prav tako pričevali o razpadu hetitskega imperija, vedno znova omenjajo "morske narode", ki so bili po Tsanggerjevem mnenju Luvijci. Ko so osvojili Hetite in okusili okus moči in bogastva, so Luvijci izbrali novo žrtev in nadaljevali vojaške akcije, zdaj proti egipčanskemu Novemu kraljestvu.
Luvijska vojska je zmagala eno za drugo, vendar ji to ni pomagalo rešiti lastne države pred propadom: civilizacija je v samo nekaj desetletjih propadla. Dolgo časa so zgodovinarji in arheologi lovili svoje možgane, ki so poskušali odkriti razloge za izginotje močne civilizacije. Znanstveniki so krivili podnebne spremembe, naravne katastrofe in socialno nestabilnost. Po Zanggerjevem mnenju je treba vzrok iskati med Mikenami. Ko so slišali za razmere Egipčanov, so se prebivalci Grčije zdeli, da bi naslednji udarec Luvcev padel nanje in se hitro združili v svojo koalicijo. Po pravilu, da je najboljša obramba napad, so Mikeni prešli Egeje in sami napadli mogočne Luvajce. Mikeni so, ko so zatrli svoje nemirne sosede, spodkopali tudi njihovo stanje: zavedajoč se, da jim nič več ne grozi,ljudje so med seboj začeli prepir in sprožili državljansko vojno. Pozneje je bila slavna Troja med uničenimi mesti.
Eberhard Zangger trdi, da je samo to zaporedje dogodkov skladno z zapisi preživelih starodavnih besedil iz vsega vzhodnega Sredozemlja.
V sporu se bo rodila resnica
Zanggerjevi kolegi so se na videz koherentno teorijo odzvali več kot skeptično. "Da Zanggerjeva trditev o resnično močni civilizaciji ne more biti nesporna, morajo arheologi poiskati primere monumentalne umetnosti in arhitekture po celotni zahodni Anatoliji, pa tudi besedila iz istih krajev," je dejal Christoph Bachhuber, orientalist z univerze v Oxfordu. Znanstvenik meni, da je Zanggerjeva teorija preprosto "patetična zgodba." Bachhuber je spomnil tudi, da bi morali zgodovinarji dvomiti o starodavne epove, vključno z Homerjevim delom. Po mnenju znanstvenikov komajda vsebujejo celo majhen del zgodovinske resnice.
Kot odgovor na kolega iz Oxforda je Zangger kot primere navedel več drugih starodavnih besedil o trojanski vojni, ki sovpadajo z zgodbo, ki jo je pripovedoval Homer.
Vendar se ena izmed njih, nastala v prvem stoletju naše dobe, nanaša na zdaj izgubljene egipčanske spomenike in ostaja le omemba v drugih virih.
V polemiko se je vpisal tudi naš rojak, jezikoslovec Ilya Yakubovich, ki zdaj poučuje na univerzi Philip v Marburgu. Besedila, ki so prišla do nas, so predvsem iz pozne bronaste dobe in ustvarjajo rahlo zmedeno sliko, ki jo je mogoče razlagati tako v podporo kot v ovržitev Zanggerjeve teorije, je dejal.
Nasprotovanja Zanggerja drugih učenjakov so utemeljena. Prvič, ni povsem jasno, ali so trojanska vojna, padec hetske države, konec mikenske civilizacije vzrok ali posledica vdora "morskih ljudstev". Drugič, "morski narodi" ne vključujejo enega plemena, temveč veliko plemen: Šerdanov, Tirsenov, Turšev, Filistejcev in Čaklov, Donav, Frigijcev, Šakaleše, Akavashe (Ahejcev), Garamantov, Luksov, Tevkrasov.
Kljub kritiki in kontroverznosti sodb je treba priznati, da je Zanggerjeva teorija prispevala k rasti zanimanja za obdobje pozne bronaste dobe. Množične arheološke raziskave v davno zapuščeni zahodni Anatoliji bodo koristile le znanosti. Celo Bachhuber je to priznal: "Pravzaprav sem zelo vesel, da je lahko opozoril na to regijo," je dejal znanstvenik.
Vendar je to le hipoteza, ki potrebuje dodaten dokaz.
Ta video zelo dobro prikazuje našo temo: