Vedno obstajajo tisti, ki predvidevajo prihodnost, vendar jih ne poslušajo vedno
Analitična beležka Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915) - notranji minister v revolucionarnih 1905-1906 letih in nato dolgoletni vodja desničarske skupine Državnega sveta (1906-1915), ki jo je sestavil na predvečer prve svetovne vojne, že dolgo pritegne pozornost zgodovinarjev in publicistov … To opombo pogosto imenujejo "preroški", njenega avtorja pa "izjemno inteligentnega človeka", "briljantne sposobnosti, ogromno moči, neprimerljivo učinkovitost in skoraj čudovit vpogled" nekateri raziskovalci razglašajo za oraku in celo "ruskega Nostradamusa." In to ne preseneča, saj se je veliko tega, na kar so pozimi leta 1914 opozarjale vladajoče sfere Durnovo, tri leta pozneje izkazalo za resničnost.
Vitalni interesi Rusije in Nemčije ne trčijo nikjer
"… Če je takrat predvajal opozorilni glas, je bil iz desnih krogov, iz čijih vrst je bil zapisan v začetku leta 1914 s strani enega od trdnih in, seveda, posebej preganjanih desničarjev - P. N. Durnovo, ki je napovedoval, kakšne posledice bo za Rusijo prišla vojna, "je v izgnanstvu opozoril ugledni cerkveni zgodovinar, mož konservativnih stališč, N. D. Thalberg.
Vsebina tega precej dolgotrajnega dokumenta se dobro odraža v naslovih oddelkov "Opomb", ki so ji bili že objavljeni v Sovjetski Rusiji: 1. Prihodnja anglo-nemška vojna se bo spremenila v oborožen spopad med dvema skupinama moči; 2. Težko je dojeti kakršne koli dejanske koristi, ki jih je Rusija pridobila zaradi zbliževanja z Anglijo; 3. glavne skupine v prihajajoči vojni; 4. Glavno breme vojne bo padlo na Rusijo; 5. Ključni interesi Nemčije in Rusije se ne trčijo nikjer; 6. Ruske koristi in potrebe na področju gospodarskih interesov ne nasprotujejo nemškim; 7. Tudi zmaga nad Nemčijo obeta Rusiji izjemno neugodne možnosti; 8. Boj med Rusijo in Nemčijo je za obe strani globoko nezaželen, saj sega do oslabitve monarhističnega načela; 9. Rusija bo potopljena v brezupno anarhijo,katerega rezultat je težko predvideti; 10. Nemčija bo morala v primeru poraza preživeti nič manj družbenega preobrata kot Rusija; 11. Mirno sobivanje kulturnih narodov najbolj ogroža želja Anglije, da ohrani svojo izogibanje prevladi nad morji.
Avtor "Opombe" je zelo jasno orisal usklajenost sil, opozoril je, da bo na začetku vojaškega konflikta, ki bo zaradi rivalstva med Anglijo in Nemčijo neizogibno izbruhnil in prerasel v svetovni konflikt, če bo Rusija vanj vpletena na strani Britanije, pripeljalo do dejstva, da bo moral delujejo kot zaporni obliž. Durnovo je v vojni predvidel celo vrsto zapletov kot vojne: "Ali smo pripravljeni na tako trmast boj, ki bo nedvomno prihodnja vojna evropskih narodov? Na to vprašanje je treba odgovoriti negativno in brez zamere."
Durnovo je obenem opozoril, da zavezništvo med Anglijo in Rusijo slednjim ne prinaša nobenih koristi, ampak obljublja očitne zunanjepolitične težave.
Promocijski video:
Z nadaljnjo analizo trditev ruskega imperija in možnosti, da jih doseže, je desničarski politik prišel do zaključka, da se "vitalni interesi Rusije in Nemčije nikjer ne spopadajo in zagotavljajo popolno osnovo za mirno sobivanje obeh držav". Zato je Durnovo verjel, da niti težko dosegljiva zmaga nad Nemčijo, še manj poraz od nje, Rusiji ni obljubila nobene koristi - niti v domačih političnih razmerah (oslabitev monarhičnega načela, rasti liberalnih in revolucionarnih občutkov) niti v gospodarstvu (propad nacionalnega gospodarstva in veliki dolgovi o posojilih), niti v zunanji politiki (naravna želja zaveznikov v Antenti, da oslabijo Rusijo, ko ni več potrebe po njej). Zaključek iz "Opombe" je bil sledeč: "Z Anglijo ne gremo nanjo, ona mora biti prepuščena svoji usodi in z njo se ni treba prepirati z Nemčijo. Trojni sporazum je umetna kombinacija brez temeljev interesov in prihodnost ji ne pripada, temveč neprimerljivo bolj vitalno tesno zbliževanje Rusije, Nemčije, usklajene z zadnjo Francijo in z Japonsko povezano z Rusijo s strogo obrambnim zavezništvom."
Obenem je Durnovo opozoril tudi na šibkost ruskega liberalizma, ki ob globoki krizi, ki jo bo povzročila prihajajoča vojna, ne bi mogel omejiti revolucionarnega delovanja. Če imajo avtokratske oblasti dovolj volje, da opozicijske akcije dovolj odločno zatirajo, je konzervativni analitik menil, "če opozicija nima resnih korenin v prebivalstvu, bo to konec zadeve." Če pa vlada popusti in skuša skleniti sporazum z opozicijo (kar se je na koncu tudi zgodilo), se bo samo oslabila do trenutka, ko se bodo pojavili socialistični elementi. "Čeprav se sliši paradoksalno," je zapisal, "sporazum z opozicijo v Rusiji vlado vsekakor oslabi. Dejstvo je, da se naša opozicija noče ozirati na to, da ne predstavlja nobene prave sile. Ruska opozicija je povsem inteligentna,in to je njegova slabost, saj imamo med inteligenco in ljudmi globoko brezno medsebojnega nerazumevanja in nezaupanja."
Nadaljnje napovedovanje revolucionarnih dejanj, ki so neizogibne v primeru vojne z Nemčijo, je Durnovo opozoril: "Začelo se bo s tem, da bodo vsi neuspehi pripisani vladi. V zakonodajnih institucijah se bo začela ostra kampanja proti njemu, zaradi katere se bodo v državi začele revolucionarne akcije. Slednji so takoj predstavili socialistične parole, edine, ki lahko dvignejo in združijo široke sloje prebivalstva, najprej črno prerazporeditev in nato splošno delitev vseh vrednot in premoženja. Poražena vojska, ki je med vojno izgubila najzanesljivejši kader in jo je večinoma prijela spontano običajna kmečka želja po zemlji, se bo izkazala za preveč demoralizirano, da bi lahko služila kot ovira javnega reda in miru. Zakonodajne institucije in opozicijsko-intelektualne stranke, prikrajšane za resnično avtoriteto v očeh ljudi, ne bodo mogle zadrževati raznolikih narodnih valov, ki so jih sami dvignili, in Rusija bo potopila v brezupno anarhijo, katere izida sploh ni mogoče predvideti."
Eksplodirajoči učinek bombe
Vendar leta 1914 "Opomba" PN Durnovo ni bila dovolj pozorna. Premeščen k cesarju in nekaterim vplivnim dostojanstvenikom, je bil širokim krogom ruske družbe do 20. stoletja ostal popolnoma neznan.
Prvič je bil "Note" izšel v nemščini pod naslovom "Predvojni memorandum Durnove do carja" v nemškem tedniku "Reichswart", ki ga je od leta 1920 objavljal ugledni nemški publicist konservativne smeri grof E. Reventlow, po katerem so ga ponatisnile druge tuje publikacije. Kot je bilo omenjeno v uvodu k nemški izdaji Zapiskija, se je ta dokument ohranil v več izvodih, eden od njih je bil v papirjih nekega ruskega ministra, ki ga je po revoluciji prevedel v nemščino. S tem, ko je ustvaril učinek eksplodirajoče bombe, je bil senzacionalni dokument kmalu objavljen v ruskem jeziku v rusko-nemški monarhistični reviji Aufbau.
V sovjetski Rusiji je drobce tega izjemnega dokumenta prvi citiral znani zgodovinar E. V. Tarle leta 1922, nato pa je bilo zaradi velikega zanimanja za "Opombo" njegovo besedilo v celoti reproducirano v reviji "Krasnaya Nov". Kot je zatrdil Tarle, "Ta nota ni bila posredovana vsem ministrom; šele po revoluciji je to postalo znano več ljudem, ki so po naključju dobili litografsko kopijo. " Kako pa je "Note" končal v rokah E. V. Tarle in kaj je bil ta primerek, še vedno ni znano.
Apokrifni, ponarejeni ali izvirni?
Neverjetna napovedna natančnost "Opombe" in dejstvo, da je postala široko znana šele v po revolucionarnem obdobju, ko se je veliko tistega, kar je Durnovo napovedal, že zgodilo, neizogibno vzbudi skepticizem in sproži dvom o njegovi pristnosti. Levičarski publicist Mark Aldanov (MA Landau) je na primer opozoril, da se "ko berete to" Opombo "včasih zdi, da imate opravka z apokrifo." Aldanovemu se je zdelo povsem neverjetno, kako je carski uradnik "s tako neverjetno natančnostjo in zaupanjem lahko napovedal dogodke velikanskega zgodovinskega obsega." Toda v "Ulm Night" M. Aldanov ne izraža več dvoma o pristnosti "Opombe": "Politične napovedi so dobre, če so povsem konkretne. Konkretno, obstajalo je napoved, ki ga je nekaj mesecev pred prvo svetovno vojno postavil nekdanji minister Durnovo,in to napoved smatram za najboljše, kar vem, in, odkrito povedano, briljantno: napovedal je ne le vojno (kar ne bi bilo težko), ampak je povsem natančno in podrobno napovedal celotno konfiguracijo velikih in majhnih sil v njej, napovedal njen potek, napovedoval svoj izid."
Vendar pa obstajajo tudi precej konkretni dokazi, da "preroška nota" ni prevara. Slika emigre D. G. Browns je zapisal, da je bil ta "dokument odstranjen iz dokumentov vlade in ga v izgnanstvu potrdijo le redki, ki so ga videli".
To izjavo potrjujejo številni viri. Po besedah grofice M. Yu. Bobrinskaya (nee princesa Trubetskaya, hči generalpolkovnika Suite in poveljnik lastnega konvoja njegovega cesarskega veličanstva) v pismu A. I. Solženicin, ta zapis je prebrala pred revolucijo in zato lahko jamči za njeno zanesljivost. V pisarni patriarha Tihona iz let 1914–1918 je v Državnem arhivu Ruske federacije ohranjen tipkopisni izvod „Opombe“(in v predrevolucionarnem pravopisu). in v skladu nadškofa Janeza Vostorgova, ki prav tako sestavlja dokumente do leta 1918. Znano je tudi o tipkano kopiji »Opombe«, ki je bila deponirana v Oddelku za rokopise Inštituta za rusko književnost v skladu člana državnega sveta, uglednega pravnika A. F. Konji. Različica "Opombe" se je ohranila v arhivu Bakhmetjevska (ZDA) v dokumentih nekdanjega finančnega ministra P. L. Barža.
Poleg tega o "Opombi", ki jo je predložil PN. Durnovo cesarju februarja 1914, po spominih nekdanjega namestnika notranjega ministra, generala P. G. Kurlov, ki je v Berlinu leta 1920 izšla v nemškem jeziku, vendar omenjena omenjena knjiga iz neznanega razloga manjka v ruski jezikovni izdaji. V svojih spominih omenite "Note" Durnovo in M. A. Taubeja, ki je leta 1914 opravljal funkcijo pomočnika ministra za javno šolstvo, pa tudi baronice M. E. Kleinmichel. Po besedah direktorja oddelka ministrstva za zunanje zadeve VB Lopuhina, čeprav sam ni imel v rokah Durnovovih zapiskov, je član državnega sveta, ki je v letih 1916-1917 prebral, prepisal nanj. mesto ministra za zunanje zadeve N. N. Pokrovsky. "V nečem, toda zavedno in v mislih, Petra Nikolajeviča Durnova z vsemi njegovimi negativnimi lastnostmi ni bilo mogoče zanikati,- je zapisal VB Lopukhin, ki se je držal liberalnih stališč. "In njegova nota si je zaslužila pozornost. Izgovoril je izkušeni državnik, saj še nihče ni razumel notranjih razmer v Rusiji. Zdelo se je, da avtor zapiska ne more predvideti dogodkov, ko se bodo dejansko odigrali. Vendar prerokba, ki je bila kasneje upravičena, takrat ni bila dana vera."
Desničarji so se v svojih napovedih izkazali za preroke
Čeprav je "Opomba" P. N. Durnovo udari z realizmom napovedi, ki je bila podana v njej, pa tudi z jasnostjo in doslednostjo predloženih argumentov, kljub temu pa so bile v njej izražene misli značilne za konservativne kroge ruske družbe.
Kot je pravilno ugotovil eden od memoaristov, je tisto, o čemer je Durnovo pisal v svoji beležki, takrat pozval "cel" zbor uradnih pravic. " In res je bilo.
Če se obrnemo na predvojne poglede takšnih ruskih konservativnih publicistov in desničarskih politikov, kot je Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Pashalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov in drugi, potem lahko v njih resnično najdete veliko skupnega s PN-jevo "Opombo". Durnovo, ker so se tudi vsi uprli anglo-ruskemu zbliževanju, se je želel izogniti spopadu z Nemčijo in potencialno rusko-nemško vojno ocenil kot "samomorilno za monarhistične režime obeh držav". Durnovo je bil tudi po zunanjepolitičnih stališčih blizu S. Yu. Witte, ki je tudi rusko-francosko-nemško zavezništvo smatral za garanta evropskega miru, zato je nasprotoval anglo-ruskemu približevanju. Pred izbruhom prve svetovne vojne je Witte izrazil misli, ki so zelo podobne tistim, ki so bile izražene v Durnovem zapisku. Kot dokaz teze, da je bila vojna z Nemčijo uničujoča za Rusijo, je Witte anglo-rusko zavezništvo označil za "napako, ki je Rusiji zvezala roke." "Vojna je za Rusijo smrt," je trdil upokojeni premier. Zaznami moje besede: Rusija se bo prva znašla pod volanom zgodovine. Za to vojno bo plačala s svojim ozemljem. Postala bo prizorišče tuje invazije in notranje bratoubilaške vojne … dvomim, da bo tudi dinastija preživela! Rusija se ne more in ne sme boriti proti. " Tako Durnovo v svojem "Memorandumu" ni napisal ničesar, česar niso povedali drugi nasprotniki, da bi Rusijo potegnili v vojno z Nemčijo, je pa še to, da je to storil najbolj živo, natančno in razumljivo. Rusija se bo prva znašla pod volanom zgodovine. Za to vojno bo plačala s svojim ozemljem. Postala bo prizorišče tuje invazije in notranje bratoubilaške vojne … dvomim, da bo tudi dinastija preživela! Rusija se ne more in ne sme boriti proti. " Tako Durnovo v svojem "Memorandumu" ni napisal ničesar, česar niso povedali drugi nasprotniki, da bi Rusijo potegnili v vojno z Nemčijo, je pa še to, da je to storil najbolj živo, natančno in razumljivo. Rusija se bo prva znašla pod volanom zgodovine. Za to vojno bo plačala s svojim ozemljem. Postala bo prizorišče tuje invazije in notranje bratoubilaške vojne … dvomim, da bo tudi dinastija preživela! Rusija se ne more in ne sme boriti proti. " Tako Durnovo v svojem "Memorandumu" ni napisal ničesar, česar niso povedali drugi nasprotniki, da bi Rusijo potegnili v vojno z Nemčijo, je pa še to, da je to storil najbolj živo, natančno in razumljivo.druga stvar je, da je to storil najbolj živo, natančno in razumljivo.druga stvar je, da je to storil najbolj živo, natančno in razumljivo.
Pomembno je biti pozoren na datum predložitve "Opombe" cesarju (februar 1914), ki še zdaleč ni naključen. Dejstvo je, da je bil 30. januarja 1914 odstop predsednika Sveta ministrov V. N. Kokovcova in konservativci imajo možnost doseči preusmeritev zunanje politike države. Pritisk Durnovo na suverena so nadaljevali njegovi sodelavci. M. A. Taube v svojih spominih poroča o dveh tajnih sestankih v St. njo z dejanjem "političnega samomora." V zvezi s tem je na sestanku cesarskega ruskega zgodovinskega društva, ki je bil 26. marca v Carskem Selu pod predsedstvom Nikolaja II.konservativci so skušali kralja prepričati, da se je treba z približevanjem Nemčiji izogniti vojni. Vendar se je Nikolaj II., Po mnenju memoarista, omejil na pripombo, da dokler Rusije mir ne bo motil Rusije.
Podporniki orientacije proti Nemčiji se niso omejili na propagando svojih stališč v vladajočih krogih Rusije. Februarja 1914 je eden najvplivnejših ruskih konservativcev, založnik revije Grazhdanin, princ V. P. Meshchersky je objavil članek v avstrijskem časopisu Neue Freie Presse, kjer je trdil, da bi vseevropska vojna imela katastrofalne posledice za Rusijo. Princ je videl edini izhod v zbliževanju Rusije z Nemčijo in Avstro-Ogrsko do obnove Zveze treh cesarjev. Zaradi tega bi po mnenju Meshcherskyja morala Rusija odpovedati Balkanu, ko bo za vedno opustila slavofilne iluzije in panoslavenske politične projekte. Časopis Zemshchina, ki je bil ustnik Zveze ruskega naroda na čelu z N. Y., se ves čas zavzema za preusmeritev ruske zunanje politike. Markov.
Po tej publikaciji je bila Antenta umetna kombinacija, ki so jo ustvarili anglosaksoni z namenom soočenja z Rusijo in Nemčijo v vojni in tako hkrati oslabila svoja dva glavna konkurenta.
"Zemshchina" je prepričala svoje bralce, da med Rusijo in Nemčijo ni bilo nepremostljivih nasprotij in da bi zveza teh glavnih celinskih sil Evrope koristila ljudem obeh držav. Takšno zavezništvo ne bi samo zagotovilo Rusiji miru, ki ga obupno potrebuje v Evropi, ampak bi mu tudi omogočilo, da bo vplival na Avstrijo prek Berlina in se tako izognil novim napadom na Balkanu.
P. N. ni sam. Durnovo je bilo tudi v pričakovanju revolucije, ki jo bo povzročila vojna. O tem so govorili in pisali tudi drugi desničarji, pa tudi dejstvo, da bi ruska liberalna opozicija, ko je pretresla temelje imperija, hitro predala leve radikale. NE. Že leta 1912 je Markov opozicijske kroge opozoril, da bodo ljudje šli bodisi z desnico bodisi z levico, ne pa z liberalci, ki z ljudmi nimajo ničesar. Leta 1914 je Markov napovedal, da bodo zaradi vojne z Nemčijo "trpeli vsi, vse države se lahko razpadejo, namesto njih pa Attila, ki ji je ime Socialni demokrati …" Akademik A. I. Sobolevsky, član desničarske skupine Državnega sveta, je tudi v enem svojih zasebnih pisem opozoril:
"Naši liberalci primejo carja za grlo in mu rečejo:" Dajte nam oblast. " Toda sami po sebi so nepomembni in za njimi ni množice."
Že med vojno, leta 1915, ko se je prerekal o poskusih opozicije, da bi "izkoreninila radikalne reforme z oblasti, vse do odprave osnovnih zakonov", je član desumanske frakcije Dume V. N. Snežkov je v odprtem pismu poslancem Državne dume opozoril, da so posledica neurja moči, ki so ga sprožili liberalci, "notranji prepiri, stavke, barikade in druge dobrote, nedvomen rezultat vsega tega pa je sprejemanje najbolj sramotnih pogojev sveta, predaja Rusije zmagoslavnemu sovražniku, nehotena izdaja v razmerju do vredne Belgije, Francije, Anglije in Italije, brezplodnih žrtev - tokov krvi, milijonov ubiti in pohabljenih ljudi, uničena mesta in vasi, opustošeno prebivalstvo, prekletstva celega sveta … ". In že na začetku leta 1917 član desničarske skupine Državnega sveta M. Ya. Govorukho-Otrok je v "Beležki", predloženi cesarju, opozoril na dejstvo, dada bi se zmaga liberalcev najprej spremenila v "popoln in končni poraz desničarskih strank", nato pa postopen odmik s političnega prizorišča "vmesnih strank" in kot končni popolni propad kadetske stranke, ki bo za kratek čas pridobila odločilno vlogo v političnem življenju države.
"… Slednje, nemočne v boju proti levici in so takoj izgubile ves svoj vpliv, če bi se odločile, da bi šle proti njim, bi jih lastni prijatelji z leve strani izrinili in premagali. In potem … Potem bi sledila revolucionarna množica, komuna, smrt dinastije, pogrom premoženjskih razredov in končno roparski kmet."
Eden od kadetskih voditeljev, V. A. V emigraciji je bil Maklakov prisiljen priznati, da so se "desničarji v svojih napovedih izkazali za preroke": "Napovedovali so, da bodo liberalci na oblasti samo predhodniki revolucije in se ji predali. To je bil glavni razlog, da so se tako močno borili proti liberalizmu. In njihova predvidevanja so se potrdila v vseh podrobnostih: liberalci so dobili od rok carja njegovo odrekanje, sprejeli od njega imenovanje za novo oblast in v manj kot 24 urah predali to oblast revoluciji, prepričali [velikega kneza] Mihaila [Aleksandroviča], da se odreče, izbrali za revolucionarja in ne imenuje jih vlada. Desničarji niso zmotili, ker revolucionarji na oblasti ne bodo spominjali na tiste idealiste, ki so jih ruski liberalci tradicionalno predstavljali kot … ".
Odkril je izjemno inteligenco in sposobnost pravilnih napovedi
Tako je kljub dejstvu, da je avtogram "Notes" avtorja P. N. Durnovo, pa tudi njegov tiskani izvod, ki bi ga lahko samozavestno pripisali predrevolucionarnemu (če sploh obstaja, saj ni mogoče izključiti, da je "Opombo" avtor razdelil v pisnih strojih), sodobni raziskovalci žal niso znani. zgornja dejstva pričajo v prid njegove pristnosti in izključujejo možnost izdelave tega dokumenta s strani nemških, emigre in sovjetskih založnikov. O pristnosti Zapiska priča tudi očitna podobnost argumentov Durnova s predvojnimi pogledi številnih ruskih konservativcev, pa tudi njihova identična ocena možnosti ruskega liberalizma in revolucije. Tudi politične okoliščine začetka leta 1914 o tem ne puščajo dvomada je bila "Opomba" kralju predložena februarja letos.
Vendar so dvomi, ki se občasno pojavljajo glede pristnosti "Opombe", povsem razumljivi. Navsezadnje je P. N. Durnovo, ki se je uresničil skoraj do najmanjših podrobnosti, ki po eni od ocen vsebuje predvidevanje stanja "s fotografsko natančnostjo", ne more presenetiti. E. V. Tarle je v svojem članku, objavljenem leta 1922, analitik Durnovo označil za "logično močan poskus" uničenja Entente in izogibanja vojni z Nemčijo. Ker je Durnovo ideološki nasprotnik, je kljub temu priznal, da "intelektualno ni treba v nobenem primeru zanikati njegovega uma", sama "Nota" in izražene misli pa so polne predvidevanja o "izjemni moči in natančnosti" "Označeno s pečatom velike analitične moči." Obenem je skladbo Durnovo označil za "labodjo pesem konservativne šole", Tarle je v njej opozoril na pomembno točko oz.kar pogosto izmika raziskovalcem, ki se obrnejo na to "Opombo". Zgodovinar je povsem upravičeno poudaril, da "Opomba" nikakor ni gerofilno v naravi, saj niti ena sama vrstica ne pove besede o potrebi po prekinitvi rusko-francoskih odnosov. Zavračanje desničarskega politika povzroča le zbliževanje med Rusijo in Anglijo, ki Rusijo obsoja na konflikt z nemškim rajhom. Obenem je Durnovo cenil francosko-rusko zavezništvo, ki je omogočilo doseganje stabilnega evropskega ravnovesja. »Njegov (Durnovo - avtorjev) vpogled v skoraj vse, kar pravi o verjetnem razvrščanju moči, je nesporen; močna je njegova kritika, usmerjena proti modnemu izbruhu leta 1914 proti nemški prevladi; prepričljive navedbe Rusije o nekoristnosti in neuporabnosti morebitne zmage, hudih gospodarskih posledic vojne v kakršnem koli izidu, "- je izjavil Tarle, ki je v konservativnem analitiku ugotovil le eno pomembno napačno računico - prepričanje Durnova, da vojna z Rusijo za Nemčijo ni potrebna.
In s tem se težko ne strinjam.
Durnovo prepričanje v možnost oblikovanja rusko-nemškega zavezništva je bilo res najbolj ranljiva točka Note. Kljub prepričanju ruskih konservativcev, da Berlin ne potrebuje rusko-nemškega vojaškega spopada, je bilo v praksi stanje drugače.
Strogo teoretično je PN Durnovo, pa tudi nekateri drugi ruski konservativci, imel prav, da Nemčija vojna proti Rusiji ni potrebna, saj je ocenila resnične posledice takšnega vojaškega spopada za rajh; v praksi pa si je Nemčija prizadevala za to vojno in jo sprostila poleti 1914. Vendar pa je hkrati Durnovo, po navedbah E. V. Tarle je odlično "razumel, kaj je nedopustno, katastrofalno početje - hoditi s tekmo v reviji s prahom, ko ne moreš biti prepričan v svoj jutri. Kraj, kjer govori o valovanju gibanja, s katerim se zakonodajalec ne bo več spoprijel, se živo spominja Montaignove besede, da ljudje, ki začnejo in dvigajo vihar, sami nikoli ne uporabijo njegovih rezultatov. Najprej jih bo pometla. V aforizmu francoskega skeptika iz 16. stoletja in v prerokbi ruskega reakcionarja 20. stoletja je vtkana ena in ista ideja. "Durnovo je bilo črno stotica in reakcionar," je zapisal M. P. Pavlovič je v predgovoru k prvi objavi celotnega besedila »Opombe« v Sovjetski Rusiji -, a nedvomno je pri ocenjevanju narave prihodnje vojne, vlogi Antente v njej na eni strani Rusija, na drugi pa je v pričakovanju izida vojne odkril izjemen um in sposobnost pravilnih napovedi. V primerjavi z Durnovo se vsi svetilniki naše liberalne opozicije in socialistično-revolucionarne stranke, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys in drugi, izkažejo za bedne pigmeje v duševnem smislu, ki sploh niso razumeli pomena svetovne vojne in niso predvideli njenega neizogibnega izida. Pavlovič je v predgovoru k prvi objavi celotnega besedila »Opombe« v Sovjetski Rusiji -, a nedvomno je pri ocenjevanju narave prihodnje vojne, vlogi Antente v njej na eni strani Rusija, na drugi pa je v pričakovanju izida vojne odkril izjemen um in sposobnost pravilnih napovedi. V primerjavi z Durnovo se vsi svetilniki naše liberalne opozicije in socialistično-revolucionarne stranke, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys in drugi, izkažejo za bedne pigmeje v duševnem smislu, ki sploh niso razumeli pomena svetovne vojne in niso predvideli njenega neizogibnega izida. Pavlovič je v predgovoru k prvi objavi celotnega besedila »Opombe« v Sovjetski Rusiji -, a nedvomno je pri ocenjevanju narave prihodnje vojne, vlogi Antente v njej na eni strani Rusija, na drugi pa je v pričakovanju izida vojne odkril izjemen um in sposobnost pravilnih napovedi. V primerjavi z Durnovo se vsi svetilniki naše liberalne opozicije in socialistično-revolucionarne stranke, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys in drugi, izkažejo za bedne pigmeje v duševnem smislu, ki sploh niso razumeli pomena svetovne vojne in niso predvideli njenega neizogibnega izida. V primerjavi z Durnovo se vsi svetilniki naše liberalne opozicije in socialistično-revolucionarne stranke, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys in drugi, izkažejo za bedne pigmeje v duševnem smislu, ki sploh niso razumeli pomena svetovne vojne in niso predvideli njenega neizogibnega izida. V primerjavi z Durnovo se vsi svetilniki naše liberalne opozicije in socialistično-revolucionarne stranke, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys in drugi, izkažejo za bedne pigmeje v duševnem smislu, ki sploh niso razumeli pomena svetovne vojne in niso predvideli njenega neizogibnega izida.
Andrey Ivanov, Boris Kotov