Lahko me varno imenujejo fatalistični človek. Nagnjen sem k prepričanju, da nimamo pravice izbirati, ampak živimo po strogo napisanem scenariju in le v zelo redkih, izjemnih primerih sam "Avtor (Bog)" spremeni zaplet, dogodek.
Ampak zame je pametna oseba oseba, ki vsaj včasih vse podvomi. Ker lahko samo v iskanju človek pride do pravilnega znanja, do resnice. Na vse stvari gledamo z različnih zornih kotov, razstavljamo in analiziramo različice našega znanja.
In evo, kaj se mi je porodilo o človekovi pravici do izbire. Za mačko Schrödinger je slišalo več in manj izobraženih ljudi. Kaj je smisel? Za začetek je to miselni poskus. Spodnja vrstica je prikazati učinek opazovalca, preden smo izmerili eno od stanj, sta bila mačka in celotno polje za nas v nedoločenem stanju. Kvantna mehanika odgovarja na vprašanje, koliko teh stanj in kolikšne so njihove verjetnosti, torej v koliko neodvisnih poskusih od stotih se izkaže, da je mačka živa.
Shroedingerjeva mačka.
Tak problem obstaja v kvantni fiziki, kjer se atomi skozi dve reži obnašajo kot delci ali valovi, odvisno od opazovalca. Na enak način je mačka živa ali mrtva odvisna samo od mnenja opazovalca ali tistega, ki razmišlja o mački.
In če pogledate našo "Pravico do izbire" s stališča kvantne fizike, se izkaže, da naša prihodnost ni vnaprej določena. Izključno je odvisno od opazovalca, torej od vas in mene. In to me do neke mere veseli. Ampak, ne dolgo, zakaj?
Ker je Schrödingerjeva mačka živa ali mrtva samo v naših mislih. In to bomo vedeli šele, ko bomo odprli škatlo. V resnici samo "Scenarist" ve, ali je mrtev ali živ. In res je v eni od teh stanj. In mislim, da je stanje mačke že določil "Avtor".
Toda poskus z atomi je bolj zapleten. Vse je res odvisno od opazovalca.
Promocijski video:
Je morda vse v našem življenju odvisno od nas, od opazovalcev našega življenja?
Ampak cela ta prijetna teorija propada potem, ko pogledam lastne poskuse s prihodnostjo. In vidim dokaze, da tudi sam osebno sprejemam odločitve, ki me bodo pripeljale do tistih dejanj ali posledic, ki sem jih v sanjah videl vnaprej. In izkaže se, da so moje misli scenarij!
V mojem primeru ne vidim, da bi kvantna fizika delovala. In zato. Recimo, da ste v sanjah jasno videli, da boste storili zločin, umor dobre osebe. In prepričani ste, da so te sanje prihodnost. In da bi to preprečili in spremenili potek dogodkov, se odločite, da se ubijete. To je tako radikalno, ne pustite nobene možnosti za slabo prihodnost, kjer ste vi krivec umora.
Toda težava bo vedno v tem, da vaše sanje ne zagotavljajo, da ste videli stoodstotno svojo prihodnost. V sanjah ni žiga, PREVERJENO, DREAM JE RAZPRODAN. To pomeni, da ne morete biti stoodstotno prepričani, kakšna bo prihodnost. Vse je kot pri mački Schrödinger.
Zato ne vidim nobenega dokaza, da je vse odvisno od nas, od opazovalca.
