Fant v bližini ledenega avtomobila v Ženevi (februar 2012)
Po strokovni oceni NOAA povprečna svetovna temperatura planeta v letu 2011 ni bila med deseterico najtoplejših. Januar 2012 prav tako ni pokazal zvestobe globalnemu segrevanju in je postal le 19. na lestvici
"Povprečna svetovna temperatura na planetu januarja 2012 je bila na 19. mestu lestvice najvišjih po letu 1880," je dejala ameriška Nacionalna vremenska služba. - Temperatura tal je bila v poročevalskem obdobju na 26. mestu. Temperatura oceana je postala 17. na seznamu najtoplejših in najnižjih po letu 2008 ", - pojasnjujejo ameriški meteorologi.
Ta dejstva še vedno ne povedo ničesar, seveda pa si mislijo. Ali morda res ni tako gladko v teoriji globalnega segrevanja, ki jo je spodbujal Mednarodni strokovni svet za podnebne spremembe?
Spomnimo, da je Albert Gore 12. oktobra 2007 prejel Nobelovo nagrado za mir za svoje delo na področju varstva okolja in raziskav podnebnih sprememb. Poleg tega je njegov film Neprijetna resnica o človekovem vplivu na podnebje osvojil 2 oskarja.
Vendar pa so se tudi mnenja strokovnjakov mešala. Strokovnjak za organe William Gray je na primer teorijo, za katero je Gore prejel nagrado, označil za smešno. »Otrokom prašimo možgane. Hranimo jih filmi (Neprijetna resnica). To je smešno."
Gore je s svojimi govori o zaščiti podnebja potoval v več deset mest po svetu. Po poročilih, ki so pritekla do medijev, njegova pristojbina za enourno predavanje o varstvu okolja doseže do 100.000 dolarjev.
Leta 2009 so se številni člani medvladnega odbora za podnebne spremembe, katerega Gore je član, znašli v središču škandala, potem ko so bila razkrita dejstva izkrivljanja in ponarejanja podatkov, ki so v nasprotju s teorijo globalnega segrevanja.
gismeteo.ru
Istega leta 2009 so hekerji vdrli v strežnike Univerze Vzhodne Anglije, ki se ukvarja s podnebnimi spremembami. Izkazalo se je, da je grozljiva zgodba 21. stoletja "Globalno segrevanje" bolj kot mit
Promocijski video:
Ko so razkrili grozno skrivnost britanskih znanstvenikov, so se hekerji, tako kot pošteni ljudje, odločili, da bodo o vsem povedali na skrivaj - tri tisoč dokumentov in e-poštnih sporočil je bilo objavljenih na internetu, da bi jih vsi lahko videli.
Glede na dopisovanje britanskih znanstvenikov z NASA in ameriškimi znanstvenimi univerzami je bila problematika globalnega segrevanja, ki je tako temeljito pretirana, vsaj zadnjih nekaj let popolna prevara.
Posebej zanimivo je pismo profesorja Phil Jonesa, ki vodi enoto za raziskave podnebja Univerze v Vzhodni Angliji, ki je postalo javno. Izhaja iz leta 1999. V sporočilu je zapisano, da je profesor "pravkar naredil enega izmed Mikeovih trikov, da je v zadnjih 20 letih (od leta 1981) zvišal temperaturo za vsako obdobje, da bi prikril dejstvo, da pada."
Poleg tega so raziskovalci o podnebju razpravljali o tem, katera dela naj objavijo v znanstvenih revijah, da mit o podnebnih spremembah ne preplavi. Hkrati so pritiskali na znanstvene publikacije, da ne objavljajo študij drugih znanstvenikov, z rezultati katerih se niso strinjali. Britanska univerza je že potrdila puščanje informacij. In povezava do strežnika, na katerem so bila objavljena pisma znanstvenikov, je blokirana.
Pokal, ki so ga hekerji na bojišču odnesli za resnične informacije, najverjetneje ni bil šok za javnost. O tem, da je globalno segrevanje precej globalna prevara, se že dolgo govori.
Pred več kot devetimi leti, že leta 2000, je ruski geograf in profesor Andrei Kapitsa dejal, da globalno segrevanje ne obstaja. Nasprotno, že 30 let se počasi ohlaja.
Drug mit je profesor imenoval vpliv človeka in njegovih dejavnosti na podnebne spremembe. Podnebje na našem planetu se spreminja ne glede na našo željo ali nepripravljenost. Poleg tega so emisije ogljikovega dioksida, ki veljajo za glavni vzrok "toplogrednega učinka", samo posledica naravnega segrevanja, ki ga je zdaj nadomestil enako naravni cikel "hlajenja" planeta.
Zgodi se približno po naslednji shemi: podnebje se ciklično spreminja od ledene do segrete, a hkrati, ko se segreje svetovni ocean, glavno skladišče ogljikovega dioksida, se močno spuščanje te snovi v ozračje pojavi celo za pol stopinje. Ko se temperatura spremeni v minus, se koncentracija ogljikovega dioksida začne zniževati. Poleg tega na njegovo vsebino vpliva tudi delovanje vulkanov in gozdnih požarov. Toda ne industrijska dejavnost človeka.
Vse te dokaze o lažnosti teorije o globalnem segrevanju so znanstveniki pridobili z uporabo preprostih, a po njih zelo učinkovitih eksperimentov. Raziskovalci so začeli vrtati vrtine v starodavnem ledu Antarktike in Grenlandije. Globina teh vrtin sega več tisočletij ali bolje rečeno, več sto metrov. Preučujejo stebre ledenih nahajališč, ki se pridobivajo iz vodnjakov - jedro, v katerem se nahaja zrak tistih dob, ko je zapadel sneg. Tako znanstveniki dobijo nekakšen vzorec ozračja preteklosti. Študija teh vzorcev vam omogoča, da ugotovite vse značilnosti vremenskih razmer preteklih let.
Kjotska pustolovščina
Za boj proti globalnemu segrevanju je bil leta 1997 razvit in sprejet Kjotski protokol. Sporazum obvezuje države, ki so ga ratificirale, skupaj pa jih je 181, da v letih 2008–2012 v primerjavi z letom 1990 zmanjšajo ali vsaj ne povečajo emisij toplogrednih plinov. Omeniti velja, da obveznosti iz protokola za države niso enake. Tako naj bi Evropska unija do leta 2012 zmanjšala emisije za osem odstotkov, Japonska in Kanada za šest odstotkov, Rusija in Ukrajina - da bi ohranile povprečne letne emisije iz leta 1990. Obenem države v razvoju, vključno s Kitajsko in Indijo, niso prevzele nobenih obveznosti.
Edina izjema od seznama borcev ogljikovega dioksida, ki so ratificirali Kjotski protokol, so ZDA. Tukaj je vredno razmisliti. Zdaj se dodeli čudovit denar za organiziranje številnih konferenc, vrhov, sestankov o podnebnih spremembah, pa tudi za financiranje najbolj izpopolnjenih raziskav in eksperimentov. Hkrati nihče ne more zagotoviti zagotovila, da vsa prizadevanja ne bodo zaman, pa tudi stoodstotno dokazujejo, da segrevanje zgodi ravno zaradi toplogrednih izpustov.
V tem primeru se pivi povsem naravno vprašanje - kdo vse to potrebuje? V zadnjih letih se je v uporniškem prostoru postsovjetskega prostora, zlasti v Rusiji, pojavljalo namigovanje, da je ideja zahodnoevropskih sil prisiliti države po vsem svetu, da dodelijo ogromna sredstva za nadzor emisij.
Po tej domnevi bodo industrijska središča Evrope zaradi segrevanja in s tem dviga gladine Svetovnega oceana poplavljena. Znano je, da Evropa zalivskem toku dolguje svoje toplo podnebje in hkrati svoj običajni gospodarski in družbeni red. Napoveduje se, da globalno segrevanje ne bo pustilo nespremenjenih obstoječih oceanskih tokov. Takšna presenečenja narave so lahko hud udarec za zahodnoevropsko civilizacijo.
Poleg globalnih apokaliptičnih izkušenj, ki Evropejce silijo k splošnemu izvajanju Kjotskega protokola, je akutno in stalno pomanjkanje energetskih virov. To sili evropsko industrijo k izumljanju dragih tehnologij za varčevanje z energijo. Za Evropo bo veselje, če bo ves svet dolžan uporabljati takšne izume. In če upoštevamo, da države v razvoju preprosto ne morejo ustvariti lastnih tehnologij, bodo tudi Evropejci lahko zaslužili.
Pomembno je, da bodo države po vseh predpisih Kjotskega protokola morale porabiti ogromno denarja za posodobitev okoljske komponente svoje industrije. To ne more vplivati na upočasnitev gospodarske rasti.
Vredno je, da se ustavite za minuto in si zamislite celotno "dramo" situacije globalnega segrevanja. Dvig gladine Svetovnega oceana za več deset metrov - kar najbolj grozi posledicam segrevanja - se bo v najbolj pesimističnem scenariju zgodil ne prej kot v 1000 (!) Letih. V naslednjih 100 letih naj bi se nivo vode dvignil za največ 88 centimetrov. Torej ne govorimo o veliki poplavi.
Do zdaj je pričakovana letna škoda svetovnega gospodarstva zaradi globalnega segrevanja do leta 2050 ocenjena na približno 300 milijard dolarjev. Ocenjujejo, da so stroški izpolnjevanja pogojev Kjotskega protokola približno dvakrat višji. Glede na to, da pozitiven učinek vseh teh prizadevanj najverjetneje ne bo presegel 1,3 odstotka.
Domnevamo lahko, da je svetovna politična elita skupaj z najboljšimi možgani človeštva ustvarila največji ekološki bič našega časa, ki lahko poganja gospodarstva držav v razvoju. Hkrati se najmočnejša sila na svetu - ZDA - ne mudi, da bi se s segrevanjem pridružila svetovni odpadki denarja po vsem svetu. Zakaj? Očitno razumejo nesmiselnost "ozdravitve" naravnega pojava. In ne samo. Trik je v tem, da medtem ko svet gleda v eno smer (razpravljamo o segrevanju in zapravljamo denar za to), se v drugi smeri dogaja nekaj zelo pomembnega, vendar skrito od sveta. Toda kaj je to? Morda bodo morali hekerji spet čakati na odgovore.
Julia Antonova