Danes vam bom le z zgledom pokazal nezanesljivost sodobne različice zgodovine starega Egipta.
V bližini piramide Pepija 2 je en nenavaden bazaltni blok, ki je neposreden dokaz alternativnih različic zgodovine. Na tem bloku lahko vidite sledi 2 različnih tehnologij obdelave, ki sta neverjetno različni.
Prvo zdravljenje ustreza časom in možnostim starega Egipta in se nahaja na desni, leva stran pa je primerljiva z možnostmi sodobnosti, če jih ne presega.
Poglejte si to območje na bloku.
In to je sled instrumenta, ampak katerega? Kateri instrument bi lahko pustil takšen peč pred nekaj tisoč leti? Ja, ne!
Če natančneje pogledate, lahko na splošno padete v stupor, ker se izkaže, da je orodje odrezalo bazaltno plast, po kateri je ostala dobro obdelana površina.
Promocijski video:
Ko lahko uradna zgodovina razloži postopek ustvarjanja takšnih sledi in prisotnost sledov s primitivno obdelavo v soseščini, potem bo mogoče v uradnih različicah zgodovine govoriti o veri.
Razmislite lahko tudi o tem, kako lahko dosežete takšno stanje bazalta, kot je na levi strani zadevnega bloka. Na desni strani lahko vidite, kako je bil narejen, zaradi česar je bazalt s to vrsto obdelave dobil svoj značilen videz in barvo.
Toda leva stran lahko ta videz pridobi le z vrtečim se orodjem z veliko hitrostjo, česar Egipčani v tistih daljnih časih očitno ne bi mogli biti.
Tako dobimo dejstvo, ki nasprotuje uradni različici zgodovine. No, kdo potem postane pripovedovalec? Raziskovalci alternativne zgodovine z dejstvi v rokah ali uradni zgodovinarji z ugibanjem in avtoriteto?