- Če želite postati heroj, morate ubiti zmaja.
Zato imamo tako malo junakov!
- Ja. In sploh še niso ostali zmaji …
Sledi velikanskih letečih plazilcev najdemo v epah vseh ljudstev na Zemlji. Glede resničnosti teh epov ali razlogov, zakaj se v njih pojavljajo zmaji, lahko vzamete vse, kar želite, vendar dejstvo, da je ta pojav prisoten v vseh legendah, nakazuje določene misli.
O tej zadevi obstaja več mnenj uradne znanosti. Po enem od njih so zmaji idealni za utelešenje vseh človeških strahov plazilcev. Dejansko so bili prvi ljudje zelo presenečeni, da se pri tako relativno majhnih bitjih, kot so kače, skriva sila, ki lahko zaradi enega nepomembnega ugriza človeka pošlje na drug svet. Vendar so plazilci velikih velikosti tudi človeštvo malo razveselili: krokodili in velikanski monitorji kuščarji prav tako niso čutili ljubezni do nas. No, sposobnost letenja in kljuvanja plamena v vseh kulturah se je nanašala na neizogibnost "božanske kazni", ki prihaja z neba in čisti vse.
Obstaja tudi bolj prozaično stališče. Vključuje stike prednikov človeštva z nekaterimi dinozavri, ki so nas preživeli, dokončno izumrli ne pred 60 milijoni, ampak pred nekaj deset tisoč leti.
Glede prisotnosti zmajev v vseh kulturah pa obstaja tudi zelo preprosto razlago: vse moderno človeštvo je potomstvo ene skupine bitij, ki so živeli v Srednji Afriki, ustne zgodbe pa so ohranili vsi njihovi potomci.
Vse te teorije, če jih natančno analizirate, lahko najdete veliko napak v logičnih konstrukcijah. Ne glede na kontinuiteto pri prenosu teh starodavnih zgodb ne bi preživel, če ne bi bil redno podprt z dokazi. Še dandanes ima razlika v 2-3 generacijah velik "prepad" v pogledih na iste stvari. Kaj reči na primeru, ko je bilo teh generacij nekaj tisoč? Poleg tega, ko so se ljudje naselili na našem planetu, je imela vsaka njihova skupina resnejše dejavnike, ki so vplivali na njihovo preživetje, kot mitske pošasti, ki so lahko terorizirale svoje daljne prednike. Na primer, v mitih o afriških narodih ni in ne more biti Božiček ali njegovi analogi iz povsem razumljivih, lahko bi rekli, podnebnih razlogov. Toda vsi imajo zmaje: tako Papujci kot Eskimi.
Promocijski video:
A to še ni vse. Ena je stvar, ko se zmaji pojavljajo v ustnih legendah, povsem druga pa je, ko o njih pišejo ljudje, ki imajo v znanstvenem svetu dovolj pomemben avtoritet, na katerih delih temelji to ali ono temeljno znanje.
Prvi učenjak, ki je omenil zmaje, je bil "oče zgodovine" Herodot iz Halikarnasa. Da, da, isti avtor prvega dokumentarnega dela o zgodovini starodavnega sveta, "Historion". In to niti več niti manj, ampak kar enajst zvezkov, ki izhajajo iz zgodovine antične Grčije, Egipta in Asirije. Med drugim v svojem delu opisuje leteče bitje z krempljenimi tacami in ogromnimi usti, dolgimi nekaj deset metrov, ki živijo na južnih obalah skitskega kraljestva. Zakaj jemljemo resničnost "Zgodovine" kot dejstvo, dvomimo v druge podatke, ki jih je posredoval Herodot?
Zmaje kot predstavnike živalskega sveta omenjajo tudi v delih preteklih zgodovinarjev in zoologov, kot so Tacitus, Cassius, Sigfusson, Taronetszi, Hohenstaufen, Mor in številni drugi. Tudi če domnevamo, da so avtorji preprosto promovirali priljubljen trend in, če ni neposrednih dokazov, uporabili bodisi besede "očividci" bodisi dela svojih predhodnikov, je še vedno presenetljivo, da se v resnih raziskavah navaja veliko zmajev.
Pravi "zmajski razcvet" pa se je začel z nastankom arheologije in paleontologije, ki ima z njo veliko skupnega. Znanstveniki so dobili na razpolago veliko fosilov in sprva se je zdelo, da je rešitev za zmaje blizu. Prvi dinozavri so pravzaprav zmotili zmaje. Kmalu je postalo jasno, da vse ni tako preprosto, natančneje, povsem dvoumno!
Zapis o fosilih našega planeta še ni končan. Tu in tam na različnih mestih najdejo fosilizirane ostanke najrazličnejših živih bitij, ki se ne ujemajo s splošno sprejetimi klasifikacijskimi sistemi živih organizmov, katerih obstoj je tako ali drugače dokazan. Približno tretjina najdenih fosilov istih dinozavrov ne ustreza nobeni od prej najdenih vrst. Znanstveniki v takšnih situacijah preprosto skomignejo z rameni: kako lahko povrnete videz bitja in ga razvrstite, če od njega ostanejo le deli njegovih zadnjih nog? Obstaja precej znanstvenih sodb o tem, kakšni bi lahko bili mitski zmaji, če bi res obstajali.
Kakšna bitja so bila, kakšna je bila njihova biologija? Nekateri znanstveniki so predstavili svoje teorije o zgradbi in fiziologiji organizmov, ki ustrezajo opisu zmajev. Začnimo z njihovo najpomembnejšo lastnostjo - sposobnost gašenja ognja. Od vseh sorazmerno preprostih načinov za to je primeren le eden - zgorevanje plinskega in zračnega curka pod pritiskom. Kot plin smo uporabili vodik ali metan.
Proizvodnjo tega plina v zmajevem telesu bi lahko izvajali bodisi bakterije, ki ga sintetizirajo, bodisi s kemičnimi sredstvi. Kot kemijsko metodo lahko upoštevamo reakcijo neke kemikalije z zmajevo želodčno kislino, v kateri se sprošča vodik.
Vodik, ki bi ga proizvedli v želodcu ali drugje, je moral biti nameščen v posebnih mehurjih, kot plavalni mehurji v ribah. Plin se lahko vžge s pomočjo določenega organa, ki ustvari iskrico. Obstajajo tudi električni žarki in som, ki v telesu ustvarjajo napetosti do 1000 voltov; poleg tega je njihova velikost sorazmerno majhna. Tako lahko sklepamo, da je bilo v telesu zmaja nameščeno zadostno število "baterij", da so ustvarili napetost, potrebno za iskrico.
In da bi preprečili, da bi ogenj prodrl v živalsko telo, je bilo njegovo nepce urejeno na poseben način, vendar bi lahko spremenilo svojo obliko. Podobno faringealno napravo najdemo pri nekaterih drugih plazilcih, zlasti pri krokodilih.
Sposobnost letenja se lahko razširi tudi na plazilce. Konec koncev so ptice njihovi daljni potomci, zato lahko sklepamo, da so plazilci že imeli sposobnost letenja. In zakaj "dopustiti"? Pterodaktili, pterozavri in ornitocheirusi, katerih številni ostanki so bili najdeni, so se premikali natančno po zraku.
Zmaji so imeli lahke in močne cevaste kosti ter razmeroma veliko srce, ki so bile bistvene za obilno preskrbo mišic, vključenih v polet. Hkrati sta bila vodik in metan, ustvarjena v notranjosti zmajevega telesa, lažja od zraka in, shranjena v posebnih vrečah za plin, sta omogočila nekoliko olajšanje leta.
Kot vidite, z vidika zoologije ni ovir za možnost obstoja takšnih bitij. Ostaja odgovor na samo dve vprašanji: ali so lahko ta bitja preživela, dokler se niso pojavili prvi ljudje in kam so izginili?
Odgovor na prvo vprašanje je očiten: zelo bi lahko. S takšnim arzenalom so imeli ti plenilci ogromno prednost pred drugimi živalskimi vrstami in jim zagotovo ni grozila izumrtje iz naravnih vzrokov. Tudi če upoštevamo teorijo, da so potrebovali posebne okoljske pogoje, na primer temperaturo, potem tu ni nobenih težav: če bi se na nekem območju pojavili neugodni pogoji, bi zmaji lahko preprosto leteli na druga, bolj primerna mesta zanje.
Toda z drugim vprašanjem je vse nekoliko bolj zapleteno. Če sledite logiki in zakonom preživetja na našem planetu, bi bil lahko edini razlog za izginotje zmajev samo en: človeštvo. Najverjetneje so bili naši predniki tisti, ki so končali obstoj zmajev. Dragonji zmaji so bili ključni junaki mnogih legend. Perzej, Sveti Jurij, Beowulf, Lancelot, Dobrynya Nikitich in drugi, nešteto od njih. Morda nismo imeli drugega izhoda, vseeno pa se nekako sramovamo takšnega barbarstva naših prednikov.
Možno je, da so nekje še ohranjeni zadnji predstavniki teh velikanov. Kljub skoraj popolnemu nadzoru našega planeta s strani človeštva še vedno obstajajo nedotaknjeni kraji narave, kamor ljudje redko vstopajo. Poleg tega po vsem svetu z redno konstantnostjo najdejo ostanke čudnih bitij, tako ali drugače podobnih mitskim letečim kuščarjem. Morda še vedno lahko srečamo ta čudovita bitja. Kdo ve…