"Težava s vozički" v zvezi z roboti je opozorila na nevarnost obdarovanja strojev s prekomernim antropomorfizmom.
Znani miselni eksperiment s področja etike predlaga izbiro, v katero smer usmeriti težki voziček - v smer, kjer bo neizogibno ubil eno osebo, ali v drugo, kjer bo žrtev druga. Različne različice težav z vozički obravnavajo različne kombinacije potencialnih žrtev: skupino kriminalcev ali eno nedolžno osebo, zdravo osebo ali skupino brezupno bolnih bolnikov, odličnega kirurga ali otroka in podobno. Profesor Rick van Baaren z univerze v Nijmegenu na Nizozemskem in njegova ekipa sta prostovoljcem predstavila podobno dilemo kot roboti.
Dejansko se roboti vse bolj vključujejo v naše življenje in mnogi od njih postajajo vse bolj antropomorfni. Za psihologe, sociologe in mnoge druge je pomembno, da razumejo, kako se oblikuje naš odnos do njih in od česa je odvisen. Evropski znanstveniki o tem govorijo v članku, objavljenem v reviji Social Cognition. V prvem poskusu so udeleženci rešili težavo z vozički glede na ljudi in robote, antropomorfne in ne. V drugi fazi so psihologi preučili, kateri dejavniki vplivajo na antropomorfno zaznavanje robota.
"Bolj kot" človeški "se robot dojema - ali natančneje, večjo čustvenost pripisujemo stroju, manj pogosto so se naši subjekti strinjali, da bi ga žrtvovali," pravi eden od avtorjev dela Markus Paulus. Morda so to precej pričakovani rezultati, vendar znanstveniki naredijo precej drzne zaključke in opozarjajo na potrebo po razumnih omejitvah pri ustvarjanju antropomorfnih strojev. "Poskusi" humanizacije "robotov ne bi smeli iti predaleč," pravi Marcus Paulus. "V nasprotnem primeru bodo ustvarili konflikt s svojim prvotnim ciljem pomagati ljudem."
Sergej Vasilijev