MIA Rossiya Segodnya je prvič odgovorila na dve vprašanji: ali nas kolektiv Zahod v resnici ne mara - ali je to mit naše propagande? In če to ni mit, zakaj nas ne ljubijo?
Preučevali smo publikacije vodilnih množičnih medijev vseh držav G7 za šest mesecev, posvečenih naši državi - skupno 82 tisoč. Nato so jih razdelili na pozitivne, nevtralne in negativne.
Vse pohvale so se uvrstile med »pozitivne«, vključno z »udobnimi vlaki, ki vozijo v Rusijo«, »Ruski balet je v Parizu lepo nastopal«, »Maslenica je bila pozdravljena na japonskem veleposlaništvu v Moskvi« in »Ruska veriga pizze, odprta v Nemčiji, okusna je«. Sporočila brez kakršnih koli ocen so zašla v "nevtralnost" - kot "Putin se je srečal z Abejem", "Rusija predlaga nov format pogajanj o denuklearizaciji Koreje" in "poslovni forum je začel delovati v Rusiji." Zgodbe o grozljivosti Rusije v zunanjem svetu, zločini države nad državljani v Rusiji sami in zločini državljanov sami so prešli v "negativnost".
Bottom line: v povprečju za G7 je 50% člankov ostro negativnih. Pozitivna je dva odstotka.
Preostala sporočila so nevtralna - bodisi gre za informativna besedila, kot so "Šla sem in se srečala", ali "po eni strani Rusija dela slabo, po drugi strani pa dobro."
Države rekordne:
- Največ britanskih množičnih medijev je pisalo o Rusiji (25 tisoč objav);
- najmanj - kanadski (manj kot štiri tisoč. Vendar je Kanada sama po sebi majhna);
Promocijski video:
- najbolj pozitivni od vseh so italijanski mediji (kar 13% pozitivnih publikacij, torej le polovica toliko negativnih);
- najbolj nevtralna - Francija (70% člankov).
In zdaj na stvar.
Kaj je dobrega o Rusiji? Načeloma bi to sploh lahko prezrli: no, kaj je dva odstotka publikacij? Poleg tega brez italijanskih medijev ne bi bilo pozitivnega odstotka.
A vseeno: dobro pri nas so posamezni športniki, balet - gledališče in zgodovinske znamenitosti. Z drugimi besedami, "dobra Rusija", kot jo zaznavajo mediji naprednih držav, je obtičala v približno 120 letih trgatev. Nekje, kjer je Čehov, ruski letni časi, zlati makovi in ljudske obrti za turiste. Mimogrede, Rusija je bila enako v 90. letih.
Vse drugo v nas je slabo.
Najprej se seveda vmešavamo v življenje drugih sil - in to počnemo s pošastno učinkovitostjo. Trumpa smo izvolili v Ameriki, Brexit pa v Veliki Britaniji. Desničarje in populiste smo potisnili na oblast v Italiji, Nemčiji in Avstriji. V Kanadi pa nismo storili ničesar - vendar to ni ovira: glavna "ruska" tema pol leta v lokalnih medijih je bila možnost vmešavanja Rusije v njihove volitve oktobra letos.
Kolektivi ruskih trolov se potepajo po družabnih omrežjih in se vsi obračajo drug proti drugemu (zlasti ameriški črnci proti belcem in Trumpisti proti demokratom) in silijo lastnike k uvedbi cenzure. Strupena ruska propaganda RT in Sputnik seje ponaredke ali vsaj pristransko prikazuje dogodke, "ki spodbujajo prorusko stališče." Ruski vohuni lovijo Skripale in naključne žrtve, rdečelasci ruski vohuni trpijo v verodostojnost vplivnih oseb. Skrivne enote GRU načrtujejo državni udar po vsej vzhodni Evropi.
Značilen naslov: "Volitve v Evropi: posebne službe bodo spremljale ruske intervencije" (Zeit).
Drugič, gradimo svojo agresivno vojaško moč. To je dosledno tema številka dve. Grožimo Skandinaviji, grožimo Veliki Britaniji in ZDA. Dobavljamo orožje nedemokratijam po vsem svetu. Ameriko smo prisilili, da se je odpovedala pogodbi INF, in Balti in Poljaki -, da bodo blizu naših meja zgradili svoje Natove kontingente. Ukrajino osvajamo na hibridni način, toda v Venezueli, Siriji in celo v Afriki ne dovolimo zmagi demokracije.
Tipični naslovi: "Putinova hiperzvočna jedrska raketa lahko v nekaj sekundah uniči London", "Rusko jedrsko orožje v Venezueli?" (Daily Express).
Tretjič, ruska vlada duši svobodo v sami Rusiji, brutalno preganja protestnike, kulturne osebnosti in spolne manjšine, pa tudi tuje agente podeli naziv tujih agentov. Tipični naslovi: "Novinar, ki kritizira Putina, da umre v skrivnostni prometni nesreči" (pošta na spletu), "Preživel sem Putinov gulag" (Bild), "divja policijska brutalnost na shodu v prestolnici" (Les Echos).
In šele na četrtem mestu postanemo usojeni, pokvarjeni, se napijemo in ubijemo ("Rusija: oče je svojega desetletnega sina več mesecev držal v verigah").
Japonski mediji predstavljajo ločen program. Tam je naša glavna negativka neprenos Kurilov ("Rusija, nehajte se trdovratno obnašati!", "Nedopustno je ovrgati dejstvo nezakonite okupacije").
… Kaj je tukaj vredno opozoriti.
Najprej. Če odstranimo grozo ruske zle moči, se Rusija-2019 v zahodnih medijih v ničemer ne bo razlikovala od Rusije 1999 (kljub velikanskim spremembam na bolje, ki so se zgodile v resničnem življenju države).
Toda tu je stvar: tako ali tako v zahodnih medijih pozitivna podoba Bangladeša ni nič nenavadnega. Teme, s katerimi se ta država prebija na strani vodilnih svetovnih publikacij, so revščina, korupcija, prostitucija in protesti. Se pravi, o isti stvari, ki je bila napisana o nas pred dvajsetimi leti, ko smo bili na zgodovinski dan.
Drugič. Zlahka je razbrati, da podoba Rusije 2019 ne temelji na nobenem od naših očitnih dejanj, temveč na analitičnih poročilih (o možnem vmešavanju), strokovnih napovedih (o prihodnjih grožnjah) in spretnih puščanjih (o tajnih sabotažah). Z drugimi besedami, čeprav je Rusija-2019 svet sprejela z spletkami, so nevidne. In da bi jih pripeljali na svetlo - v zahodnih državah obstaja cel razred medijskih borcev, ki te ruske spletke spravijo v luč.
Da, ni se vam zdelo. Rusija se je v zahodnih medijih končno oblikovala kot dobri stari hudič. In natanko takšen je bil v prejšnjih tisočletjih: hkrati je v peklu in skuša vse dobre prebivalce planeta povleči v pekel. Zdi se, da je tam v ruskem podzemlju vse slabo in strašljivo (kar po definiciji ne more biti učinkovito, ker trg ni svoboden in ni liberalizma). Toda hkrati rusko podzemlje nevidno in na skrivaj stoji za vsemi prepiri, za zaostrenimi težavami in za zmagami napačnih politikov v samem svobodnem svetu. Če je kdo pozabil, potem smo organizirali invazijo migrantov v Evropo.
In to je zanimiv simptom. Pisali smo že, da ima cunami po imenu Greta Thunberg, ki je spral napredne države, vse značilnosti arhaičnega histeričnega kulta: tu je grožnja neposrednemu ragnareku in razdelitev vseh ljudi na zavestne jagnjetine in neodgovorne koze po najpreprostejšem kriteriju "odnosa do Grete" in celo device (v starem, dobesednem pomenu) v središču pojava.
Zdaj temu kultu dodamo enako iracionalno podobo Temne Rusije, ki povsod prodira s svojimi skušnjavami in okužuje dobre ljudi s populizmom, nestrpnostjo in homofobijo. Ko so drugi dan v Minneapolisu protestniki proti ameriškemu predsedniku nosili plakat "Trump je ruski!", So mislili le, da je Trump čisto, nelegirano zlo.
Izkazalo se je, da sredi informacijske dobe napredne informacijske družbe našega planeta poganja daleč od racionalne analize resničnih dejstev. Ne, namesto njega uspešno delujejo preproste arhetipske slike: nekaj nedolžnih devic, nekaj gandalfov in bedakov, ki razkrivajo skrivne zasnove Sovražnika, in v resnici sam Sovražnik (to smo mi).
Če piki rečemo pika, je to samo ena stvar. "Slika sveta" v državah, za katere običajno smatramo, da so napredne, se zdaj piše po kanonih pred tisoč leti. In če se ti kanoni v resnici ne prilegajo resničnosti, potem to ni problem. Resničnost, skoraj identično naravni, je danes mogoče preprosto sestaviti iz enega in pol strokovnega mnenja in štirih poročil.
V praksi to pomeni eno od dveh stvari. Ali pa elite iz naprednih zahodnih držav same živijo v resnici in njihovi narodi se hranijo z dobrim starim mitom z orki in vilini. V tem primeru gradijo precej mračno distopijo za svoja ljudstva.
Ali pa same elite naprednih zahodnih držav živijo v mitu, ki so ga prenašali. Potem jim ni bilo treba dolgo, da bi se jim zdelo, da so napredni - saj resničnost vedno premaga mit.
Victor Marakhovsky