Večina naših gozdov je mladih. Njihova starost se giblje od četrtine do tretjine življenja. Očitno je bilo v 19. stoletju nekaj dogodkov, ki so privedli do skoraj popolnega uničenja naših gozdov. Naši gozdovi hranijo velike skrivnosti …
K temu raziskovanju me je spodbudil previden odnos do izjav Alekseja Kungurova o permskih gozdovih in travnikih na eni od njegovih konferenc. No, seveda! Skrivnostni namig je bil na stotine kilometrov gozdnih jasov in na njihovo starost. Osebno me je priklenilo dejstvo, da po gozdu hodim precej pogosto in dovolj daleč, vendar nisem opazil nič nenavadnega.
In tokrat se je ponovil neverjeten občutek - bolj ko razumete, več novih vprašanj se pojavi. Moral sem prebrati veliko virov, od materialov o gozdarstvu 19. stoletja, do modernih "Navodila za gospodarjenje z gozdovi v gozdnem skladu Rusije." To ni dodalo jasnosti, ravno nasprotno. A bilo je zaupanje, da je zadeva tu nečista.
Prvo presenetljivo dejstvo, ki je bilo potrjeno, je velikost četrtletne mreže. Četrtletna mreža je po definiciji "Sistem gozdnih četrti, ki je bil ustvarjen na zemljiščih gozdnega sklada z namenom popisovanja gozdnega sklada, organizacije in izvajanja gozdarstva in gospodarjenja z gozdovi."
Blokovsko omrežje je sestavljeno iz blokovskih lestev. To je pravokotni trak (navadno do 4 m širine), osvobojen dreves in grmovja, postavljen v gozdu, da bi označil meje gozdnih četrti. Med gospodarjenjem z gozdovi se izvaja posekanje in čiščenje četrtine jase do širine 0,5 m, njihovo širitev na 4 m pa v naslednjih letih izvajajo zaposleni v gozdarstvu.
Na sliki si lahko ogledate, kako izgledajo te jase v Udmurtiji. Slika je bila posneta iz programa "Google Earth" (glej sliko 2). Četrtine so pravokotne. Za natančnost meritve je označen širok segment s 5 bloki. Bila je 5340 m, kar pomeni, da je širina 1 bloka 1067 metrov, oziroma natanko 1 miljo. Kakovost slike pušča veliko želenega, sam pa nenehno hodim po teh jaseh in dobro vem, kaj vidite od zgoraj. Do tega trenutka sem bil trdno prepričan, da so vse te gozdne ceste delo sovjetskih gozdarjev. Toda zakaj, za vraga, so morali zaznamovati četrtino omrežja v kilometrih?
Preveril. V navodilih naj bi bile četrti označene z velikostjo 1 do 2 km. Napaka na tej razdalji je dovoljena največ 20 metrov. Toda 20 ni 340. Vendar vsi dokumenti o gospodarjenju z gozdovi določajo, da če projekti četrtne mreže že obstajajo, se jih preprosto držite. Razumljivo je, da je delo na polaganju jasov veliko na novo.
Promocijski video:
Danes že obstajajo stroji za rezanje odprtin (glej sliko 3), vendar moramo nanje pozabiti, saj je praktično celoten gozdni sklad evropskega dela Rusije in del gozda onkraj Urala, približno do Tjumena, razdeljen na kilometer dolgo blokovsko mrežo. Seveda je tudi kilometer dolg, ker so v prejšnjem stoletju tudi gozdarji kaj delali, večinoma pa je bil dolg kilometer. Zlasti v Udmurtiji ni kilometrov dolge jase. In to pomeni, da sta bila projekt in praktično polaganje četrtinske mreže na večini gozdnih območij evropskega dela Rusije izvedena najpozneje leta 1918. V Rusiji je bil v tem času sprejet metrični sistem ukrepov za obvezno uporabo, verst pa je dal pot kilometru.
Izkaže se, da je bilo to storjeno s sekirami in vbodnimi žagami, če seveda pravilno razumemo zgodovinsko resničnost. Glede na to, da je gozdna površina evropskega dela Rusije približno 200 milijonov hektarjev, je to titansko delo. Izračun kaže, da je skupna dolžina jader približno 3 milijone km. Za jasnost si predstavljajte 1. drvarnico, oboroženo z žago ali sekiro. V enem dnevu bo lahko očistil povprečno največ 10 metrov jase. Ne smemo pa pozabiti, da se ta dela lahko izvajajo predvsem pozimi. To pomeni, da bi celo 20.000 lesarjev, ki delajo letno, ustvarilo našo odlično mejniško mrežo vsaj 80 let.
Toda še nikoli ni bilo takšnega števila delavcev, ki bi se ukvarjali z gospodarjenjem z gozdovi. Iz gradiva člankov iz 19. stoletja je razvidno, da je bilo gozdarskih specialcev vedno zelo malo, sredstva, namenjena za te namene, pa niso mogli kriti takšnih stroškov. Tudi če si predstavljamo, da so zaradi tega brezplačno odpeljali kmete iz okoliških vasi, še vedno ni jasno, kdo je to storil na redko poseljenih območjih Perm, Kirov, Vologda.
Po tem dejstvu ni več tako presenetljivo, da je celotno blokovno omrežje nagnjeno za približno 10 stopinj in je usmerjeno ne na zemljepisni severni pol, ampak menda na magnetni (oznake so bile narejene s pomočjo kompasa in ne GPS-navigatorja), ki naj bi bil čas, da se nahaja približno 1000 kilometrov proti Kamčatki. In ni tako nerodno, da magnetnega pola, po uradnih podatkih znanstvenikov, od 17. stoletja do danes ni bilo nikoli. Sploh ni strašljivo, da danes igla kompasa kaže v približno isti smeri, v kateri je bila izdelana četrtletna mreža pred letom 1918. Vse enako, vsega tega ne more biti! Vsa logika razpada.
Vendar je tam. In da zaključim zavest, ki se oprijema resničnosti, vas obveščam, da je treba vso to ekonomijo tudi servisirati. Po normativih se vsakih 20 let opravi popolna revizija. Če sploh preide. In v tem času bi moral "uporabnik gozda" paziti na jase. No, če je v sovjetskih časih kdo sledil, potem v zadnjih 20 letih to ni verjetno. A jase niso bile zaraščene. Obstaja vetrolom, sredi ceste pa ni dreves. Toda v 20 letih borovo seme po nesreči padlo na tla, od tega jih vsako leto sejejo milijarde, zraste do 8 metrov v višino. Gladine niso le zaraščene, od občasnega čiščenja ne boste videli niti štorklje. To je še toliko bolj presenetljivo v primerjavi z daljnovodi, ki jih redno čistijo posebne ekipe zaraščenih grmov in dreves.
Tako izgledajo tipične jase v naših gozdovih. Trava, včasih so grmovje, dreves pa ni. Ni znakov rednega vzdrževanja (glej slike 4 in sliko 5).
Druga velika skrivnost je starost našega gozda oziroma dreves v tem gozdu. Na splošno gremo po vrstnem redu. Najprej ugotovimo, kako dolgo drevo živi. Tukaj je ustrezna tabela.
* V oklepaju - višina in življenjska doba v posebej ugodnih pogojih.
Številke se v različnih virih nekoliko razlikujejo, vendar ne bistveno. Pine in smreke naj bi v normalnih pogojih živele do 300 … 400 let. Začnete razumeti, kako smešno je vse, šele ko primerjate premer takega drevesa s tistim, kar vidimo v naših gozdovih. Smreka, stara 300 let, bi morala imeti deblo s premerom približno 2 metra. No, kot v pravljici. Postavlja se vprašanje: kje so vsi ti velikani? Ne glede na to, koliko hodim po gozdu, nisem videl tistih debelejših od 80 cm, ki jih ni v masi. Obstajajo posamezni primerki (v Udmurtiji - 2 borovca), ki dosežejo 1,2 m, vendar njihova starost prav tako ni večja od 200 let.
Na splošno, kako živi gozd? Zakaj drevesa rastejo ali umrejo v njem?
Izkaže se, da obstaja koncept "naravnega gozda". To je gozd, ki živi svoje življenje - ni bil posekan. Ima značilno lastnost - nizko gostoto krošnje od 10 do 40%. Se pravi, nekatera drevesa so bila že stara in visoka, nekatera pa so padla, prizadeta z glivico ali pa so umrla in izgubila konkurenco s sosedi zaradi vode, zemlje in svetlobe. Na gozdnih krošnjah nastajajo velike vrzeli. Tam začne priti veliko svetlobe, kar je v gozdnem boju za obstoj zelo pomembno, mlada rast pa začne aktivno rasti. Zato naravni gozd sestavljajo različne generacije, gostota krošenj pa je glavni pokazatelj tega.
Če pa je bil gozd podvržen jasni sečnji, potem nova drevesa rastejo dlje časa hkrati, gostota krošenj je visoka nad 40%. Minilo bo več stoletij in če se gozda ne dotakne, bo boj za kraj na soncu opravil svoje delo. Spet bo postalo naravno. Bi radi vedeli, koliko naravnega gozda je pri nas, na katerega ne vpliva nič? Prosimo, zemljevid ruskih gozdov (glej sliko 6).
Gozdovi z visoko gostoto krošenj so označeni s svetlimi barvami, torej to niso "naravni gozdovi". In so v večini. Celoten evropski del je označen z globoko modro barvo. To je, kot je navedeno v tabeli: „Gozd z majhnimi listnimi in mešani gozdovi. Gozdovi s prevlado breze, aspen, sive jelše, pogosto s primesjo iglavcev ali z ločenimi območji iglavcev. Skoraj vsi so izpeljani gozdovi, ki nastanejo v kraju primarnih gozdov zaradi sečnje, čiščenja, gozdnih požarov."
V gorah in na območju tundre se vam ni treba ustaviti, tam so redke krone lahko posledica drugih razlogov. Toda ravnice in srednji pas pokriva očitno mlad gozd. Kako mlad? Pojdi in preveri. Malo je verjetno, da boste v gozdu našli drevo, starejše od 150 let. Tudi standardni vrtalnik za določanje starosti drevesa je dolg 36 cm in je zasnovan za starost drevesa 130 let. Kako to razlaga gozdna znanost? Evo, kaj so pripravili:
„Gozdni požari so precej pogosti v večini tajgaškega območja evropske Rusije. Še več, gozdni požari v tajgi so tako pogosti, da nekateri raziskovalci tajgo obravnavajo kot skupek opeklin različnih starosti - natančneje, na teh opeklinah se je oblikovalo veliko gozdov. Številni raziskovalci menijo, da so gozdni požari, če ne edini, pa vsaj glavni naravni mehanizem obnavljanja gozdov, zamenjava starih generacij dreves z mladimi …"
Vse to se imenuje "dinamika naključnih kršitev." Tu je pes pokopan. Gozd je gorel, skoraj vsepovsod je gorelo. In to je po mnenju strokovnjakov glavni razlog za majhnost naših gozdov. Ne gliv, ne hroščev, ne orkanov. Vsa naša tajga stoji na zgorelih območjih, po požaru pa ostane enaka kot po jasnem rezanju. Od tod velika gostota krošenj praktično na celotnem območju gozdov. Seveda obstajajo izjeme - res neokrnjeni gozdovi v regiji Angara, na Valaamu in verjetno še kje drugje v prostranosti naše obsežne domovine. V njihovi masi je resnično pravljično veliko dreves. In čeprav so to majhni otoki v neskončnem morju tajge, dokazujejo, da je gozd lahko tak.
Kaj je tako pogostega pri gozdnih požarih, da so v zadnjih 150 … 200 letih požgali celotno gozdno površino na 700 milijonov hektarjev? In, po mnenju znanstvenikov, v določenem vrstnem redu na opazovanju reda in zagotovo v različnih obdobjih?
Najprej morate razumeti obseg teh dogodkov v prostoru in času. Dejstvo, da je glavna doba starih dreves v večini gozdov vsaj 100 let, kaže na to, da so se večje opekline, tako pomlajene naše gozdove, pojavile v obdobju največ 100 let. Prevajanje v datume samo za 19. stoletje. Za to je bilo treba letno kuriti 7 milijonov hektarjev gozda.
Tudi zaradi obsežnih gozdnih požirov poleti 2010, ki so jih vsi strokovnjaki po obsegu označili za katastrofalne, je bilo zgorelih le dva milijona hektarjev. Izkaže se, da v tem ni nič tako "navadnega". Zadnja utemeljitev za tako burno preteklost v naših gozdovih bi lahko bila tradicija poljedelstva. Toda kako v tem primeru razložiti stanje gozda v krajih, kjer tradicionalno kmetijstvo ni bilo razvito? Zlasti na območju Perma? Poleg tega ta metoda kmetovanja vključuje naporno kulturno rabo omejenih gozdnih površin in sploh neomejenega požiga velikih traktatov v vroči poletni sezoni, vendar z vetričem.
Potem ko smo preučili vse možne možnosti, lahko z zaupanjem rečemo, da znanstveni koncept "dinamike naključnih motenj" v resničnem življenju ni utemeljen z ničimer in je mit, zasnovan tako, da prikrije neprimerno stanje sedanjih gozdov Rusije in s tem dogodke, ki so privedli do tega.
Morali bomo priznati, da so naši gozdovi bodisi močno (zunaj katere koli norme) in ves čas izgorevali v 19. stoletju (kar je samo po sebi nerazložljivo in ni nikjer zapisano), ali pa so hkrati pogoreli kot posledica nekega incidenta, zaradi česar znanstveni svet nasilno zanika nobenih argumentov, le da v uradni zgodovini ni nič takega.
K vsemu temu lahko dodamo, da so bila tam očitno velika drevesa v starih naravnih gozdovih. O ohranjenih ohranjenih območjih tajge je že bilo govora. V delu listavnih gozdov je vredno navesti primer. Področje Nižni Novgorod in Čuvašija imata zelo ugodno podnebje za listavce. Tam raste ogromno hrastovih dreves. A spet ne boste našli starih kopij. Istih 150 let, nič starejšega. Starejše posamezne kopije vsega. Na začetku članka je fotografija največjega hrasta v Belorusiji. Raste v Belovezhskiy Pushcha (glej sliko 1). Njegov premer je približno 2 metra, njegova starost pa je ocenjena na 800 let, kar je seveda precej poljubno. Kdo ve, morda je nekako preživel požare, se zgodi. Za največji hrast v Rusiji velja, da je primerek, ki raste v regiji Lipetsk. Po pogojnih ocenah je star 430 let (gl. Slika: 7).
Posebna tema je bog hrast. To je tisto, ki se pridobiva predvsem z dna rek. Moji sorodniki iz Čuvašije so rekli, da so od dna potegnili ogromne primerke premera do 1,5 m. In bilo jih je veliko (glej sliko 8). To kaže na sestavo nekdanjega hrastovega gozda, katerega ostanki ležijo na dnu. To pomeni, da nič ne preprečuje, da bi današnji hrasti rastejo do takšnih velikosti. Je "dinamika naključnih motenj" v obliki neviht in strele pred tem delovala na poseben način? Ne, vse je bilo enako. Tako se izkaže, da sedanji gozd preprosto ni dosegel zrelosti.
Povzemimo, kaj smo dobili iz te študije. V resnici je veliko nasprotij, ki jih opazujemo na lastne oči, z uradno razlago relativno nedavne preteklosti:
- Na ogromnem območju je razvito okrožno omrežje, ki je bilo zasnovano v verstih in je bilo zgrajeno najpozneje leta 1918. Dolžina pločnikov je takšna, da bi jih 20.000 lesarjev, ki bi jih podvrgli ročnemu delu, ustvarili v 80 letih. Gladice servisiramo zelo nepravilno, če sploh, vendar niso zaraščene.
- Po drugi strani pa po različici zgodovinarjev in o preživelih člankih o gozdarstvu takrat ni bilo financiranja sorazmernega obsega in potrebnega števila gozdarskih strokovnjakov. Ni bilo mogoče zaposliti tako velike količine brezplačne delovne sile. Ni bilo mehanizacije, ki bi olajšala to delo.
Izbrati moramo: bodisi nas oči varajo, bodisi 19. stoletje sploh ni bilo tisto, kar nam govorijo zgodovinarji. Zlasti lahko obstaja mehanizacija, sorazmerna z opisanimi nalogami. Kaj bi lahko bilo zanimivo za ta parni stroj iz filma "Sibirski brivec" (glej sliko 9). Ali pa je Mikhalkov popolnoma nepredstavljiv sanjač?
Učinkovite tehnologije za polaganje in vzdrževanje čistin, ki so danes izgubljene (nekakšen oddaljeni analog herbicidov), bi lahko trajale manj zamudne. Morda na koncu ni bilo posekanih dreves in drevesa so posadili v bloke na območjih, ki jih je požar uničil. To v primerjavi s tistim, kar nas privlači znanost, ni tako zabloda. Čeprav je dvomljiv, vsaj razloži veliko.
Naši gozdovi so veliko mlajši od naravne življenjske dobe samih dreves. O tem pričajo uradni zemljevid ruskih gozdov in naše oči. Starost gozda je približno 150 let, čeprav bor in smreka v normalnih razmerah zrasteta do 400 let, v debelino pa dosežeta 2 metra. Obstajajo tudi ločeni deli gozda dreves, podobnih starosti.
Po mnenju strokovnjakov so požgani vsi naši gozdovi. Po njihovem mnenju požari ne dajejo dreves možnosti, da živijo do svoje naravne starosti. Strokovnjaki niti ne priznavajo misli o enkratnem uničenju ogromnih gozdnih površin, saj menijo, da takšen dogodek ne more ostati neopažen. Da bi upravičila ta pepel, je mainstream znanost sprejela teorijo "dinamike naključnih motenj". Ta teorija predlaga, da bi bilo treba gozdne požare obravnavati kot pogost pojav, ki uničuje (po nerazumljivem razporedu) do 7 milijonov hektarjev gozda na leto, čeprav so leta 2010 celo 2 milijona hektarjev, uničenih zaradi namernih gozdnih požirov, poimenovali katastrofa.
Moramo izbrati: ali nas spet zavedejo oči, ali nekateri veličastni dogodki 19. stoletja s posebno nagajivostjo niso našli svojega odseva v uradni različici naše preteklosti, saj tam niso vstopili ne Veliki Tartar ne Velika Severna pot. Atlantida s padlo luno ni ustrezala. Enkratno uničenje 200 … 400 milijonov hektarjev gozda je še lažje predstavljati in celo prikriti, kot je bil nepretrgan 100-letni požar, ki ga je predlagala znanost.
Kakšna je torej starostna žalost Belovezhskaya Pushcha? Ali ne gre za tiste hude rane zemlje, ki jih pokriva mladi gozd? Konec koncev se orjaški spopadi ne zgodijo sami od sebe …