Drugi Aleksandrov Stolpec - Alternativni Pogled

Drugi Aleksandrov Stolpec - Alternativni Pogled
Drugi Aleksandrov Stolpec - Alternativni Pogled

Video: Drugi Aleksandrov Stolpec - Alternativni Pogled

Video: Drugi Aleksandrov Stolpec - Alternativni Pogled
Video: Екатерина. 1 сезон. Все серии (2014) Историческая драма, биография @ Русские сериалы 2024, September
Anonim

Danes bo zanimiva tema drugega Aleksandrovega stolpca, za katero večina ljudi sploh še ni slišala.

Ko sem pisal članek o neskladnosti z "velikim" Samsonom Suhanovom in številnimi predmeti iz Sankt Peterburga, sem naletel na informacije o drugem Aleksandrovem stolpcu.

Image
Image

Kot potrditev je majhen intervju, če ga lahko tako imenujete, arhitekt Anatolij Černov, ki se je ukvarjal z obnovo.

V majhnem videoposnetku pravi, da je nedaleč od samega Aleksandrovega stebra pod kamnito ploščo še en popolnoma enak, le domnevno z razpoko. In vse to je zapisano na litografiji. Še več, kolona je tudi na uradnih zemljevidih tistega časa, vendar o tem seveda ne govorijo preveč.

Image
Image

Iz diagrama je razvidno, da je stolpec enak tistemu, ki trenutno obstaja. To je monolit, granit, idealne oblike in višine nad 20 metrov.

Po shemah je bil drugi stolpec pokopan nekje na razdalji 400-500 metrov od samega Aleksandrovega stolpca. In mnogi raziskovalci se sprašujejo, zakaj je bilo vlečeno tako daleč, če bi ga lahko zakopali tik ob mestu namestitve samega stolpca?

Promocijski video:

Image
Image

To ni slabo vprašanje, imam pa še veliko drugih vprašanj, ko se zdi, da se slika začne, vsaj po mojem mnenju, zbliževati.

Preskočimo vse te slike, kako so Aleksandrovo kolono posekali, polirali in nekako čudežno prevozili več kot 100 kilometrov od Finske.

Image
Image

A se v primeru drugega stolpca izkaže, da so bili vsi ti procesi in, kar je najpomembneje, prevoz, izvedeni 2-krat, poliranje in obdelavo vsega v idealno stanje?

Že veliko specialistov se ni lotilo preučevanja Aleksandrove kolone in vseh teh "risb", ki trdijo, da je to iz več razlogov nemogoče. Vendar se izkaže, da je bilo to storjeno kar 2-krat.

Image
Image

Resno pa sem razmišljal o nečem drugem. Vsi alternativci in raziskovalci, ko so pisali o drugem stolpcu, iz nekega razloga niso zapisali, kot se mi zdi, najpomembnejšega - to so slike Aleksandrove kolone pred uradnim začetkom njene gradnje.

Na litografiji Karla Beggrova leta 1830, torej 4 leta pred uradno postavitvijo, je kolona že stala. In takšnih slik je več.

Litograf K. P. Beggrov, 1830, 4 leta pred uradno postavitvijo kolone
Litograf K. P. Beggrov, 1830, 4 leta pred uradno postavitvijo kolone

Litograf K. P. Beggrov, 1830, 4 leta pred uradno postavitvijo kolone.

Včasih sem se spraševal, kako je kolona stala pred uradno erekcijo? To je bilo mogoče razložiti le s povsem alternativno zgodovino, toda zdaj je vse bolj preprosto, prvi stolpec je bil, ali bolje rečeno, prvi.

In isti isti stolpec je že zamenjal sedanji Aleksander stolpec. Vsekakor pa ostane veliko vprašanj. Od kod izvira prva kolona leta 1830 in prej? Kako dolgo je sploh stala tam? In kako bi ga lahko obdelali?

Image
Image

Že kdo samo ni napisal, da tega ni mogoče storiti s primitivnimi orodji, kot je to prikazano v "risbah konstrukcije in obdelave stolpca". Za takšno kolono so potrebni bolj ali manj visokotehnološki stroji.

Mimogrede, naj vas opozorim, da so danes skoraj vsi stebri izdelani po delih in povezani, saj preprosto ni mogoče narediti monolitne dolžine 20, 30 ali 40 metrov ali vsaj enostavne naloge.

Image
Image

Ponovno ne vem, v kakšnem času ne mislim, da pred 200 leti ljudje niso mogli ničesar narediti in je vse ostalo od prejšnje civilizacije. Vse se da narediti, vendar morajo tehnologije očitno preseči tiste, ki so opisane v uradni zgodovini.

Nekateri raziskovalci menijo, da je bil prvi stolpec poškodovan zaradi majhne poplave in je bil nadomeščen, možna, a vprašljiva različica. Drugi menijo, da so bile takrat preprosto veliko bolj razvite tehnologije, podobne sodobnim, in ne obdelava s kladivi in dleti.

Image
Image

Tu sem pisal posebej o drugem stolpcu, imam pa tudi članek o samem Aleksandrovem stolpcu, kjer je nekaj dejstev o stolpcu, ki obstajajo zdaj. Ta dejstva v bistvu govorijo le o nesmiselnosti uradne zgodovine in o nemožnosti njenega ustvarjanja na način, kot je opisano in dokumentirano.

Zdaj lahko samo zgradite različne različice o obstoju dveh stolpcev, njihovem videzu in obdelavi, resnico pa je težko ugotoviti. Čeprav se zdi, da se je to zgodilo pred približno 200 leti.

Image
Image

Na splošno bom na koncu dodal, da sem nekoliko presenečen nad tistimi, ki držijo absolutno celotno uradno zgodovino, čeprav zgodovino prepisujejo še zdaj, pri čemer so pozabili in spremenili vse podrobnosti druge svetovne vojne. Čeprav je bilo šele pred 75 leti.