Čeprav je ljudi že od nekdaj zanimalo, zakaj se tako obnašamo in kako deluje naš um, se je aktivni razvoj eksperimentalne psihologije začel šele v dvajsetem stoletju.
Temeljita študija številnih področij človeške psihologije, človekovega vedenja, preučevanje zapletenih bioloških procesov, ki se dogajajo v možganih, nam je omogočila, da smo se veliko naučili o človeških čustvih, in dala globlje razumevanje, zakaj ravnamo tako, kot delamo.
Za vas smo zbrali nekaj najbolj znanih in nenavadnih eksperimentov, ki so jih izvedli psihologi. Od preprostih socialnih eksperimentov do zapletenih vedenjskih vzorcev, ki razkrivajo delovanje podzavesti in potisnejo meje etike, ti zabavni eksperimenti zagotovo naredijo misel na to, kar veš o sebi.
Eksperiment z dimno sobo
V tem poskusu je človek sedel v sobi in izpolnjeval vprašalnik, ko se je nenadoma pojavil dim izpod vrat. Kaj bi naredil? Vstal bi, odšel, povedal nekomu, brez dvoma o tem. Zdaj si predstavljajte, da niste sami, ampak z več ljudmi, ki, kot kaže, sploh ne skrbijo za dim. Kako bi ravnali v takšnih razmerah?
Ko so bili ljudje sami v sobi, je 75% preiskovancev reklo skoraj takoj. Povprečni reakcijski čas je bil 2 minute od nastanka dima.
Promocijski video:
Ko pa sta bila v sobi s subjektom še dva igralca in so ji rekli, da delujeta, kot da se ni nič zgodilo, je samo 10% zapustilo sobo ali prijavilo težavo. 9 od 10 ljudi je še naprej delalo na vprašalniku in si brisalo oči in odvajalo dim.
Poskus je bil odličen primer, kako se ljudje v nujnih primerih odzivajo počasneje (ali pa sploh ne) ob prisotnosti pasivnih opazovalcev. Zdi se, da smo zelo odvisni od ravnanja drugih, tudi od svojih nagonov. Če skupina deluje, kot da je vse v redu, potem je tako? Ne. Ne pustite, da vas pasivnost drugih zmede, ne mislite, da bo kdo drug pomagal, bodite tisti, ki deluje!
Preizkus "avtomobilska nesreča"
Poskus Loftusa in Palmerja iz leta 1974 naj bi bil dokaz, da lahko besedilo vprašanj na nek način izkrivlja odzive očividcev, kar vpliva na njihov spomin na dogodek.
Preizkuševalci so prosili ljudi, da ocenjujejo hitrost avtomobilov z različnimi vprašanji. Določitev hitrosti vozila ni človekova trdnost, zato so anketiranci lahko le ugibali.
Udeleženci so si ogledali fotografije prometne nesreče in jih prosili, naj opisujejo incident, kot da so očividci. Preiskovanci so bili razdeljeni v dve skupini in vsaki skupini je bilo postavljeno vprašanje o hitrosti avtomobila z različnimi glagoli za opis udarca, na primer: "Kako hitro se je avtomobil premikal, ko je trčil / trčil / trčil / udaril / dotaknil se drugega avtomobila?"
Rezultati kažejo, da je glagol prenesel občutek hitrosti vozila in to spremenilo dojemanje udeležencev. Tisti, ki so jim zastavili vprašanje z besedo "razbiti", so imenovali hitrost večjo od tistih, ki so imeli besedo "zadeti". Udeleženci z "strmoglavljenim" vozilom so poročali o najvišji hitrosti (65,7 km / h), sledili so mu "strmoglavili" (63,2 km / h), "trčili" (61,3 km / h), "zadeli" (54,7 km / h) in na koncu "dotaknjeni" poročali, da je bila hitrost približno 51,2 kilometra na uro.
Z drugimi besedami, pričevanja očividcev se lahko razlikujejo glede na to, kako se postavljajo vprašanja.
Milgramov poskus
Ta eksperiment je leta 1961 opravil psiholog Stanley Milgram in bil je namenjen določitvi, kako daleč so ljudje pripravljeni iti po avtoritetnih številkah, četudi dejanja, ki jih bodo naročili, drugim očitno škodijo.
Predmetom je bila ponujena vloga učitelja, ki študenta z električnim udarcem šokira vsakič, ko učenec naredi napako. Študenti so bili igralci, ki so namerno napačno odgovarjali na nekatera vprašanja. Z vsakim napačnim odgovorom se je intenzivnost izcedka povečevala in igralci so morali upodabljati pošastne bolečine. Številni subjekti so kljub poskusom protesta študente še naprej šokirali vsakič, ko jim je poskusnik naročil. Posledično je 65% ljudi "žrtvi" poslalo izpust 450 voltov, kar bi v resnici postalo usodno.
Rezultati študije so pokazali, da lahko navadni ljudje dobro ubogajo ukaze oblasti, četudi gre za ukaz za uboj nedolžne osebe. Poslušnost avtoriteti je v nas vgrajena že od malih nog.
Preizkus "Facebook"
Leta 2012 je veliko uporabnikov Facebooka brez vednosti postalo udeležence eksperimenta. Socialno omrežje je en teden manipuliralo z novicami o skoraj 689 tisoč ljudeh, ki so za nekatere napolnile pozitivne vsebine, za druge pa negativne. Nato so spremljali posodobitve, ki so jih objavili nenamerni udeleženci, da bi videli, ali čustveni odtenek novic kaj vpliva.
Izkazalo se je, da lahko svoje uporabnike naredite bolj srečne ali žalostne s postopkom, imenovanim Čustveni prenos. Raziskovalci so zaključili: "Čustva, ki jih na družbenih medijih izražajo prijatelji, vplivajo na naše razpoloženje, kar je, kolikor vemo, prvi eksperimentalni dokaz množičnega širjenja čustev prek družbenih medijev."
Kljub temu, da se na družbena omrežja naročimo prostovoljno in so takšne raziskave zakonite, je etika tako množične manipulacije vprašljiva. "Ljudje se morajo strinjati, da bodo del študije, in morajo imeti možnost, da jo zapustijo brez posledic," je v tem kontroverznem poskusu dejal en akademik.
Moč, s katero socialni mediji začnejo vplivati na naše življenje, je vedno bolj zaskrbljujoča. Zaupate Facebooku, da spremlja vaše interese? Ali pa postanete odprti za čustveno manipulacijo v interesu oglaševalcev? Raziskava je, čeprav sporna, razkrila globlje vidike spletne etike in zasebnosti, kar je lahko le dobra stvar.
Ilya Kislov