Pandemija, koronavirus, svetovna samoizolacija držav, gospodarska kriza, vse, kar se dogaja zdaj, je z neverjetno natančnostjo opisano v poročilu fundacije Rockefeller, objavljenem maja 2010. To poročilo je bilo naslovljeno: "Scenariji za prihodnost tehnologije in mednarodni razvoj." Zanimiva je predvsem kot predvidena možnost za nadaljnji razvoj. V poročilu je bilo 2012 izhodišče epidemije, vendar se je začelo leta 2020, zato je treba vse napovedane dogodke premakniti tudi z razliko za 8 let.
Dokument so pripravili strokovnjaki sklada skupaj z eno vodilnih svetovalnih podjetij na svetovni globalni poslovni mreži. Poročilo opisuje 4 scenarije razvoja svetovnih dogodkov v bližnji prihodnosti. Od teh štirih scenarijev za bližnjo prihodnost je eden neverjetno natančen, ki opisuje, kaj se dogaja v svetu zdaj. Ta scenarij je opisal hipotetično verjetnost globalne pandemije.
Scenariji za prihodnost tehnologije in mednarodni razvoj
Leta 2012 je izbruhnila pandemija, ki jo je svet pričakoval že leta. Za razliko od virusa H1N1 iz leta 2009 je ta nov sev gripe postal izjemno nalezljiv in smrtonosen. Tudi v najbolj pripravljenih državah za pandemijo se je virus hitro razširil, prizadel je skoraj 20 odstotkov svetovnega prebivalstva in ubil 8 milijonov ljudi v samo sedmih mesecih …
Pandemija je prav tako usodno vplivala na gospodarstvo, saj se je mednarodna mobilnost ljudi in blaga zmanjšala na skoraj nič, oslabila pa je industrijo, kot je turizem in motila globalne dobavne verige. Tudi v državah so običajno hrupne trgovine in poslovne stavbe puščale in tako ostajale mesece - brez zaposlenih in kupcev.
Pandemija je zajela planet, čeprav je nesorazmerno veliko ljudi umrlo predvsem v Afriki, Jugovzhodni Aziji in Srednji Ameriki, kjer se je virus razširil kot požar zaradi pomanjkanja uradnih protokolov za zadrževanje.
Toda tudi v razvitih državah je ustavitev širjenja virusa postala izziv. Prvotna politika ZDA o tem, da so državljani najprej preprosto svetovali, naj ne letijo, se je izkazala smrtonosno, saj niso upoštevali nasvetov in pospešili širjenja virusa ne le v ZDA, temveč tudi zunaj njega.
Promocijski video:
Kljub temu so bile države, v katerih so bile stvari veliko boljše. Gre predvsem za Kitajsko. Hitra in kruta uvedba stroge karantene kitajske vlade za vse državljane ter skoraj takojšnje in hermetično zaprtje meja sta rešila milijone življenj, prenehala je širjenje virusa veliko hitreje in prej kot v drugih državah, nato pa prispevala k hitrejšemu okrevanju države od pandemije.
Kitajska vlada ni bila edina, ki je šla v skrajne ukrepe za zaščito svojih državljanov pred tveganjem okužbe. Med pandemijo so nacionalni voditelji po vsem svetu okrepili svoje moči z uvedbo številnih omejitev in novih pravil, od obveznega nošenja mask za obraz do preverjanja telesne temperature na vhodih na javna mesta, kot so železniške postaje in supermarketi.
Tudi potem, ko je pandemija popustila, se tak avtoritarni nadzor in nadzor nad državljani in njihovimi dejavnostmi niso omehčali in celo okrepili. Razlog za širok nadzor oblasti je bila zaščita pred prihodnjimi težavami in globalnimi težavami - od virusnih pandemij in nadnacionalnega terorizma do okoljskih kriz in vse večje revščine in neenakosti.
Sprva je bil ta model bolj nadzorovanega sveta deležen širokega sprejemanja in celo odobritve. Državljani so se voljni odrekli del svoje suverenosti in zasebnosti vse bolj paternalističnim državam v zameno za večjo varnost in stabilnost zase.
Poleg tega so se državljani izkazali za bolj strpne in celo nestrpne v smislu krepitve nadzora in nadzora, nacionalni voditelji pa so imeli več možnosti, da vzpostavijo red po metodah in po svojem mnenju.
V razvitih državah je bil okrepljen nadzor v različnih oblikah: na primer biometrični identifikatorji za vse državljane in strožja ureditev ključnih industrij, katerih stabilnost je bila pomembna za nacionalne interese.
V mnogih razvitih državah je prisilni dogovor in odobritev sklopa novih pravil in sporazumov počasi, a vztrajno vzpostavljal red in, kar je še pomembneje, gospodarsko rast.
Vendar se je v državah v razvoju zgodba izkazala za veliko bolj spremenljivo. Krepitev avtoritete oblasti je v različnih državah potekala v različnih oblikah in je bila odvisna od zmožnosti in karizme njihovih voditeljev.
V državah z močnimi in premišljenimi voditelji sta se ekonomski položaj državljanov in kakovost življenja izboljšala. Toda v državah, kjer si je vodstvo prizadevalo izključno za povečanje lastne moči, elite pa so se izkazale za neodgovorne in so izkoristile razpoložljive priložnosti in večjo moč za uresničevanje lastnih interesov na račun preostalih državljanov, se je stanje poslabšalo ali celo končalo v tragediji.
Poleg naštetega so se pojavili še drugi problemi, med katerimi lahko ločimo močan porast nacionalizma. Strog sistem tehnološkega urejanja je dejansko oviral inovacije, po eni strani ohranjal že tako visoke stroške na ustrezni ravni, na drugi strani pa zadrževal uvedbo novih izumov. Posledično je nastala situacija, ko so države v razvoju začele dobivati od razvitih držav le tiste tehnologije, ki so zanje veljale za "najboljše". Medtem so države z več sredstvi in boljšimi zmožnostmi začele uvajati novosti v svojih državah, da bi same zapolnile vrzeli.
Medtem je v razvitih državah okrepitev nadzora in nadzora s strani oblasti privedla do upočasnitve na področju podjetništva. Deloma je to zato, ker so vlade začele posegati v razvoj in svetovati akademikom in podjetjem glede raziskav, ki jih je treba opraviti. V tem primeru so bila glavna merila izbire donosna (na primer razvoj izdelka, ki jih potrebuje trg) ali tako imenovane prave stopnje (na primer temeljne raziskave). Tvežja ali bolj inovativna raziskovanja so se znašla v nezavidljivem položaju in so bila v veliki meri ustavljena. Hkrati je bila raziskava izvedena bodisi na račun držav, kjer so proračuni to dovoljevali, bodisi na račun svetovnih korporacij, ki so omogočile pomemben uspeh, vendar so vsi plodovi dela intelektualna lastnina, pridobljena kot rezultat,- so se znašli pod strogo nacionalno ali podjetniško zaščito.
Rusija in Indija sta uvedli izjemno stroge notranje standarde za nadzor in certificiranje izdelkov, povezanih s šifriranjem, in njihovih dobaviteljev - kategorija, ki je resnično veljala za vse IT inovacije. ZDA in EU so se spet uprle z uvedbo svojih nacionalnih standardov, ki so motile razvoj in razširjanje tehnologije po vsem svetu.
V državah v razvoju je delovanje v imenu njihovih nacionalnih interesov pogosto pomenilo iskanje praktičnih zavezništev, ki so skladna s temi interesi, pa naj bo to dostop do pravih virov ali združevanje za gospodarsko rast. V Južni Ameriki in Afriki so regionalna in subregionalna zavezništva postala bolj strukturirana. Kenija je podvojila trgovino z Južno in Vzhodno Afriko, ko so bili z državami tam sklenjeni sporazumi o partnerstvu. Kitajske naložbe v Afriko so se še povečale, dogovori z lokalnimi oblastmi, ki menijo, da je koristno pridobiti nova delovna mesta in infrastrukturo v zameno za dostop do osnovnih mineralnih surovin ali izvoz hrane. Meddržavni odnosi so se zmanjšali predvsem na sodelovanje na področju varnosti.
Do leta 2025 se zdi, da so se ljudje naveličali tako močnega nadzora od zgoraj in voditeljem in organom dovolili, da se odločijo zanje. Kadar koli so se nacionalni interesi spopadali z interesi posameznih državljanov, so začeli nastajati konflikti. Sprva je en sam odpor proti pritiskom od zgoraj postal bolj organiziran in usklajen, saj so nezadovoljni mladi in ljudje, ki so videli, kako njihov socialni status in priložnosti zdrsnejo od njih (to je bolj veljalo za države v razvoju), sprožile same državljanske nemire.
Leta 2026 so protestniki v Nigeriji zrušili vlado, potem ko so se naveličali ustaljenega nepotizma in korupcije. Tudi tisti, ki jim je bila všeč večja stabilnost in predvidljivost tega sveta, so se začeli čutiti nerodno in nerodno zaradi številnih omejitev, togih pravil in strogosti nacionalnih norm. Čutilo se je, da bo slej ko prej nekaj neizogibno motilo red, ki so ga vlade večine držav na svetu tako vneto vzpostavile …
Poročilo v pdf formatu.
