Po teoriji Dunbarjeve številke lahko hkrati vzdržujemo približno 150 povezav. Toda ali to pravilo drži v današnjem svetu družbenih medijev?
Če vas je nekdo, ki vam je bil všeč, kdaj zavrnil, rekel, da lahko samo prijatelji, ste verjetno odgovorili na nekaj podobnega, "že imam dovolj prijateljev." Seveda ste mislili, da je čustveni razpon ljudi dovolj le za določeno število prijateljev.
Izkazalo se je, da to ni samo izgovor. Število prijateljev in znancev, ki jih ima povprečen človek, lahko natančno določijo. Vendar, ali to pravilo velja v današnjem digitalnem svetu, kjer ima večina ljudi profile družabnih medijev ali spletne forume z več tisoč sledilci? To je težko vprašanje.
Po besedah britanskega antropologa Robina Dunbarja je "čarobna številka" 150. Dunbar se je s preučevanjem nečloveških primatov prepričal, da obstaja razmerje med velikostjo možganov in velikostjo skupine. To razmerje je bilo izračunano z uporabo nevrografiranja in določitve časa, porabljenega za negovanje - pomembna socialna značilnost vedenja primatov. Dunbar je zaključil, da je velikost neokorteksa (v odnosu do telesa) - dela možganov, povezanega s kognicijo in jezikom - povezana z velikostjo kohezivne družbene skupine. To razmerje omejuje kompleksnost, s katero se lahko spoprime družbeni sistem.
Dunbar in njegovi sodelavci so to osnovno načelo uporabili pri ljudeh s preučevanjem zgodovinskih, antropoloških in sodobnih psiholoških podatkov o velikostih skupin, vključno s tem, kako se velike skupine oblikujejo, preden se razdelijo ali razidejo. Našli so izjemno konsistenco 150.
Po mnenju Dunbarja in mnogih drugih znanstvenikov, na katere je vplival, to pravilo velja za zgodnja lovsko-zbirateljska društva ter presenetljiv niz sodobnih skupin: pisarne, komune, tovarne, stanovanjska naselja, vojaške organizacije, angleške vasi, ustanovljene v 11 stoletja in celo sezname ljudi, katerim želite poslati božične čestitke s čestitkami. potem je malo verjetno, da bo trajal dolgo ali da bi bil dobro zavezan. (Ena od posledic urbanizacijske dobe je lahko ta, da morajo prebivalci mest v svojih mestih oblikovati kvazi vasi.) Da bi se izognili odtujenosti ali napetosti.
V skladu z Dunbarjevo teorijo je število povezav, s katerimi se človek lahko spoprime, 150, bodisi v družbah zgodnjih lovcev in nabiralcev bodisi na sodobnem delovnem mestu.
Promocijski video:
DUNBARSKA ŠTEVILKA: ZAKAJ VZDRŽIMO VEČ KOT 150 ODNOSA
Dunbarjeva številka: zakaj lahko ohranimo samo 150 odnosov
Admin Muz4in. Net 17.10.2019, 12:20 Oznake
Po teoriji Dunbarjeve številke lahko hkrati vzdržujemo približno 150 povezav. Toda ali to pravilo drži v današnjem svetu družbenih medijev?
Če vas je nekdo, ki vam je bil všeč, kdaj zavrnil, rekel, da lahko samo prijatelji, ste verjetno odgovorili na nekaj podobnega, "že imam dovolj prijateljev." Seveda ste mislili, da je čustveni razpon ljudi dovolj le za določeno število prijateljev.
Izkazalo se je, da to ni samo izgovor. Število prijateljev in znancev, ki jih ima povprečen človek, lahko natančno določijo. Vendar, ali to pravilo velja v današnjem digitalnem svetu, kjer ima večina ljudi profile družabnih medijev ali spletne forume z več tisoč sledilci? To je težko vprašanje.
Po besedah britanskega antropologa Robina Dunbarja je "čarobna številka" 150. Dunbar se je s preučevanjem nečloveških primatov prepričal, da obstaja razmerje med velikostjo možganov in velikostjo skupine. To razmerje je bilo izračunano z uporabo nevrografiranja in določitve časa, porabljenega za negovanje - pomembna socialna značilnost vedenja primatov. Dunbar je zaključil, da je velikost neokorteksa (v odnosu do telesa) - dela možganov, povezanega s kognicijo in jezikom - povezana z velikostjo kohezivne družbene skupine. To razmerje omejuje kompleksnost, s katero se lahko spoprime družbeni sistem.
Dunbar in njegovi sodelavci so to osnovno načelo uporabili pri ljudeh s preučevanjem zgodovinskih, antropoloških in sodobnih psiholoških podatkov o velikostih skupin, vključno s tem, kako se velike skupine oblikujejo, preden se razdelijo ali razidejo. Našli so izjemno konsistenco 150.
Po mnenju Dunbarja in mnogih drugih znanstvenikov, na katere je vplival, to pravilo velja za zgodnja lovsko-zbirateljska društva ter presenetljiv niz sodobnih skupin: pisarne, komune, tovarne, stanovanjska naselja, vojaške organizacije, angleške vasi, ustanovljene v 11 stoletja in celo sezname ljudi, katerim želite poslati božične čestitke s čestitkami. potem je malo verjetno, da bo trajal dolgo ali da bi bil dobro zavezan. (Ena od posledic urbanizacijske dobe je lahko ta, da morajo prebivalci mest v svojih mestih oblikovati kvazi vasi.) Da bi se izognili odtujenosti ali napetosti.
V skladu z Dunbarjevo teorijo je število povezav, s katerimi se človek lahko spoprime, 150, bodisi v družbah zgodnjih lovcev in nabiralcev bodisi na sodobnem delovnem mestu.
V Dunbarju se prebudi smisel za humor, ko sliši, da njegovo ime postaja sinonim za številko - zelo nenavadno za sociologa. "Najbolj nenavadno je, da je večina ljudi, po katerih so nekatere stvari poimenovane, že mrtvih," suho ugotavlja.
Vendar številka 150 ni celotna zgodba. Tudi druge številke imajo mesto v hipotezi o družbenih možganih.
Po teoriji je v najbližjem krogu le pet ljudi - to so tesni ljudje. Sledijo dobri prijatelji (15 ljudi), prijatelji (50 ljudi), pomembni stiki (150 ljudi), znanci (500 ljudi) in ljudje, ki jih morda poznate (1500 ljudi). Ljudje se selijo iz ene kategorije v drugo, vendar je bistvo, da vedno obstaja prostor za nove člane.
Dunbar ne ve, zakaj je teh kategorij več kot pet. Po njegovih besedah "Število pet se zdi ključno za primate na splošno."
Seveda vse te številke dejansko predstavljajo domet. Ekstroverti imajo običajno večjo mrežo stikov, medtem ko se introverti osredotočajo na manj prijateljev. In ženske imajo vedno malo več stikov iz najbližjih kategorij.
Najbližji krog je le pet bližnjih. Paleta se nato razširi na 1500 ljudi, ki jih morda prepoznate.
"V resničnem življenju so določene zadevne kategorije pogostost, s katero vidite ljudi," pravi Dunbar. "Vsak dan morate posvetiti socialne interakcije, vendar je običajno omejeno."
Nekatere organizacije so te ideje vzele na vero. Švedska davčna uprava je na primer preuredila svoje pisarne, tako da je štela približno 150 ljudi.
Razprava o Dunbarjevi teoriji
Ne strinjajo se vsi s hipotezo o družbenih možganih. Nekateri so skeptični do ideje o "čarobni" številki, ki določa socialno interakcijo.
Vendar pa je lahko koristno, ko gre za smisel skupnosti in evolucije.
"Čeprav obstajajo številni dejavniki, ki lahko omejijo število odnosov, ki jih je mogoče ustvariti in ohraniti, nam te študije pomagajo bolje razumeti … in meriti vpliv takšnih spremenljivk," pravi Cristina Acedo Carmona, antropologinja in ekonomistka z univerze v Leonu v Španiji.
Med tistimi, ki se strinjajo, da je mogoče Dunbarjevo številko določiti, so tudi tisti, ki izpodbijajo rezultat 150. Študije različnih družbenih skupin v ZDA kažejo, da je število povezav povprečnega Američana 290. Vendar se lahko spremeni pod vplivom različnih dejavnikov.
En argument je, da število družbenih vezi ponavadi ni porazdeljeno (ali oblikovano kot zvončna krivulja). Posledično lahko veliko število stikov več ljudi vpliva na povprečje.
Če je na primer oseba dovolj bogata, da najame pomočnike, da delno upravljajo svoje odnose - ali da del čustvenega dela zaupajo drugim -, je morda manj omejena s številom odnosov, ki jih lahko vzdržijo na ugodni ravni. Kot pri toliko vidikih družbenega življenja imajo tudi super povezani ljudje super privilegije.
Število stikov nekaterih družbenih skupin v ZDA lahko doseže 290.
Dunbarjeva številka je bila kritizirana tudi zaradi svojega metodološkega ozadja. Velikost možganov primatov ni odvisna samo od družbene zapletenosti: na njih lahko vplivajo dejavniki, kot je prehrana. Britansko-nizozemska skupina znanstvenikov je dejala, da se lahko socialne priložnosti s pomočjo tehnologije razširijo v različne kulturne okoliščine, čeprav je nekorteks po velikosti omejen. En primer je uporaba velikih seznamov stikov za mobilne telefone s Jamajčani z nizkimi dohodki. Ti seznami, ki vključujejo skrbno gojenje celo priložnostnih odnosov, pogosto vsebujejo veliko več kot 150 stikov.
Dejansko lahko socialni kapital igra posebno vlogo za ljudi, ki nimajo drugih oblik kapitala, kot je bilo ugotovljeno v primerjalni študiji, ki jo je v severni Gani in Oaxaci v Mehiki izvedel Acedo Carmona. Visoka biotska raznovrstnost, oddaljena gorska območja in vpliv španskega kolonializma na etnično identiteto so prispevali k ustvarjanju majhnih krogov zaupanja v Oaxaci, ki so večinoma sestavljeni iz bližnjih sorodnikov. Toda vse manjši ekološki viri severne Gane so medetničnemu sodelovanju in širšim zaupniškim krogom postali pomembnejši za preživetje. Tako je "poudarjanje velikosti možganov in kognitivnih omejitev morda preveč poenostavljeno", kot poudarja Acedo Carmona.
Dunbarjevo številko lahko uspešno uporabimo za preučevanje predmodernih družb ali skupin s srednjim dohodkom v sodobnih zahodnih družbah. Raziskava, ki jo podpira, je pristranska do zahodnih, izobraženih, industrializiranih, bogatih in demokratičnih družb.
Toda tudi pod vplivom internetne kulture postajajo bolj zapleteni.
Spletna prisotnost
Ena od sodobnih različic zbiranja ob ognju je Slack, aplikacija, ki služi kot zamenjava e-pošte, ki od leta 2013 navdušuje komunikacijske strokovnjake in izčrpava prezaposlene zaposlene. Ena od tistih, ki izkoristijo Slackove zmožnosti, je ameriška digitalna oblikovalka Carly Ayres.
Pred nekaj leti je Ayres ustvaril skupino Slack za svoje oblikovalce, 100-e pod 100. Trenutno ima 84 kanalov, ki jih moderira 14 skrbnikov.
Ayres šteje, da je Dunbarjeva številka intuitivna glede na njena opažanja spletnih skupnosti. Resnično verjamem v resničnost ideje, da lahko možgani hranijo le omejeno količino informacij. Po mojem mnenju bolj kot veste o neki osebi, boljši so vaši odnosi, a število povezav, ki jih lahko imate, je tudi omejeno, «pojasnjuje.
Tudi v spletu lahko ohranjate močne odnose, vendar le, če jih nimate veliko.
100-ih pod 100 si prizadeva za ravnotežje med velikostjo in bližino, saj kanale deli na manjše, ko postanejo preveliki. Skupina tudi občasno odstranjuje neaktivne člane - bolj premišljeno obliko, kako vsakdo omogoča, da določeni odnosi izginejo zaradi pomanjkanja časa ali energije, potrebne za njihovo vzdrževanje.
Ko gre za socialno življenje na internetu, se vse več ljudi drži načela "Manj = boljše". Lestvica je lahko ena od težav s socialnimi mediji, ki trenutno prevladujejo v našem življenju. In za nekatere uporabnike Facebooka je manjša in bolj skrivna skupina, tem bolje.
Raziskave Dunbarja in njegovih sodelavcev kažejo, da so spletna razmerja po številskih omejitvah podobna odnosom brez povezave. "Ko ljudje pogledajo strukturo sveta spletnih iger, dobijo skoraj enake kategorije kot mi v vseh drugih okoliščinah," pravi. "In videti je, kot da ravno te lastnosti človeškega uma postavljajo omejitve glede števila ljudi, s katerimi lahko kadar koli sodeluješ."
Dunbar in sodelavci so izvedli tudi raziskavo na Facebooku, pri čemer so uporabili dejavnike, kot je število skupin v javnih in zasebnih objavah, da so povezali število povezav z njihovo močjo.
Dunbar trdi, da imajo ljudje več kot 150 Facebook prijateljev ali 150 Twitter-jevih sledilcev, kar predstavlja običajne zunanje kategorije stikov (ali nizkocenovne povezave): 500 in 1500. Za večino ljudi intimnost preprosto ni mogoča zunaj 150 povezav. "Digitalni mediji - in mislim na telefone - resnično zagotavljajo drug mehanizem za povezovanje s prijatelji," pravi Dunbar.
Med številom povezav in njihovo močjo obstaja ravnovesje.
Tudi sposobnost anonimnosti na spletu se po Dunbarjevem mnenju ne razlikuje bistveno od sveta brez povezave. Anonimne internetne interakcije primerja s spovedjo v katoliški cerkvi. Ni tesno povezano, a kljub temu prepoznavajo prednosti zasebnosti med neznanci.
"Težko je jokati na virtualni rami," umirjeno razloži Dunbar. "Lahko te poslušajo ali ne bodo poslušali."
S tega vidika nefizična, neresnična narava internetnih odnosov pomeni, da jih ni mogoče primerjati s tistimi, ki jih imamo v resničnem svetu. Osebni odnosi z vsemi neverbalnimi informacijami, ki so tako pomembne za komunikacijo, ostajajo najpomembnejše.
Toda Dunbarjeve raziskave v tem pogledu kažejo na generacijske razlike. Posamezniki, stari od 18 do 24, imajo na internetu veliko več socialnih medijev kot tisti, stari 55 let in več. In superiornost fizičnega stika v hipotezi o družbenih možganih je morda manj pomembna za mlade, ki življenja brez interneta še nikoli niso poznali - zanje so digitalni odnosi lahko tako pomembni kot analogni.
Prav tako spletne skupine, na primer 100 do 100, ne morejo trajati večno; Ayres je sprva domneval, da bo skupina prenehala v nekaj letih.
Dejstvo, da ima večina ljudi omejeno število prijateljev, je smiselno. Vendar ni jasno, ali se ta sposobnost širi ali zmanjšuje zaradi nenehno spreminjajočih se načinov, kako ljudje komunicirajo prek spleta.