Dejansko sem v praksi še enkrat prepričan, da ni smiselno slepo verjeti v psevdozgodovinske mite, zapisane v učbenike zgodovine, kajti takoj, ko začnete sami raziskovati in preučevati različne zgodovinske dokumente: kronike, zemljevide, atlase itd. potem nenehno naletite na številne "pljuske", ki jih puščajo ponarejevalci zgodovine. Še enkrat me je celo slikovita študija zemljevidov pripeljala do podobnega zaključka, katerega nastanek uradna zgodovina pripisuje flamanskemu kartografu Gerardu Mercatorju (1512-1594).
Opozarjam vas na leta življenja tega kartografa, saj nam bodo pomagali razumeti eno zamenjavo zgodovinskih virov, ki so jo izvajali ponarejevalci pri prepisovanju zgodovine. Presenetljivo je, da je G. Mercator v številnih gravirjih preteklosti upodobljen s kompasom, s pomočjo katerega meri sferično Zemljo. In kompas je, kot veste, eden izmed znanih simbolov pripadnosti prostozidarjem. In prav ta znak nam lahko da odgovor: s kakšnimi silami je bila ponarejanje povezana s t.i. "Karte G. Mercatorja", od katerih očitno niso vsi posledica njegove dejavnosti.
Zakaj tako mislim? Kajti, prvič, obstaja precej velika razlika med "svetovnim zemljevidom Mercatorja" iz leta 1538 in njegovim "svetovnim zemljevidom" iz leta 1569. Kaj bi se lahko zgodilo v teh 30 letih, da bi se ustvarile tako močne razlike? Toda začnimo jih primerjati v kronološkem zaporedju iz prve kartice. Kaj vidimo tam?
In vidimo orientacijo te kartice, ki je za nas zelo nenavadna. A tudi to ni glavno. Ta kartica ne označuje sferične Zemlje, ampak da v svoji obliki spominja na "srce". In ali to ni glavni razlog, da se pozneje namesto tega izkaže nov zemljevid, v katerem je obala celin že zelo različna, sam pa je izravnan, z običajno usmeritvijo koordinatne mreže na sodobne geografske polove.
Katera od teh kart je prava? Mislim, da je to kar tako, zemljevid iz leta 1538. Podrobno si ga lahko ogledate tukaj.
Tako se na njem obala Črnega, Sredozemskega, Jadranskega, Egejskega, Baltskega morja in Arktičnega oceana ter obrisi Evrazije in Afrike precej razlikujejo od sodobnih. In geografski Severni pol sploh ni tam, kjer je zdaj. Izkazalo se je, da gre za resnični predhodni zemljevid sveta, ki je nastal pred katastrofo, ki je spremenila položaj polov.
Promocijski video:
In zdaj, če verjamete v uradno različico zgodovine, potem približno 30 let kasneje - leta 1569, G. Mercator ustvari nov zemljevid, ki se že bistveno razlikuje od prejšnjega. Jasno je, da je ta zemljevid sestavljen iz številnih različnih zemljevidov. Obenem se nekateri deli celin še vedno precej razlikujejo od sodobnih, drugi pa so z njimi skoraj enaki. In kako je to lahko? Odlično vidimo, da se še pred našimi očmi spreminja obris obale nekaterih morij. Ta zemljevid si lahko podrobneje ogledate tukaj.
Resnično ne pričakujte, da bodo te povezave dovolj aktivne, zato svetujem, da naložite te zemljevide v visoki ločljivosti. Če so moja ugibanja pravilna, te povezave ne bodo delovale dovolj hitro. Torej, zakaj nekdo ne želi, da natančno razmislimo in primerjamo ta dva svetovna zemljevida, ki ju je, kot nas poskušajo prepričati, ista oseba ustvarila 30 let narazen? Da, ker tisti, ki imajo odprte oči in delujoče možgane, lahko vidi marsikaj zanimivega.
Na kasnejšem zemljevidu leta 1569 so na primer obrisi obale Sredozemskega, Egejskega, Jadranskega, Črnega morja skoraj enaki sodobnim. Enako velja za obrise Zahodne Evrope (vključno z Britanskimi otoki), Afrike in južnega vrha Azije. In večina Severne Amerike (z izjemo severnega dela) se tudi odraža dokaj natančno. A veste, kaj takoj sproži dvome? To je obris zahodne obale sedanjih ZDA in zlasti Kalifornije, ki je dolgo mornarje, tudi po odkritju, veljal za otok. In tukaj je upodobljena zelo natančno.
Tukaj piše Wikipedia:
Tako se izkaže, da se je podrobna in natančna podoba Kalifornije pojavila šele leta 1602. Tako bi lahko G. Mercator, ki je umrl leta 1594, to postavil na svoj zemljevid - pomislite sami. A to še ni vse. Geografska mreža tega zemljevida ima običajno orientacijo do trenutnih geografskih polov. Zato bi se ta zemljevid lahko pojavil šele po zadnji poplavi, ki je spremenila položaj polov, kar se je po mnenju nekaterih neodvisnih raziskovalcev zgodilo bodisi konec 16. ali celo v 17. stoletju.
Bi lahko G. Mercator varno preživel to poplavo? Teoretično bi lahko. Toda zelo dvomljivo je, da se človeštvo v zelo kratkem času ne bi moglo samo v celoti obnoviti od posledic te poplave, ampak tudi na novo preslikati svet. Torej je drugi "Mercatorjev zemljevid iz leta 1569" najverjetneje precej poznejši "remake" ponarejevalcev, katerih naloga je bila prikriti dejstvo o globalni kataklizmi in njenih posledicah v uradni različici zgodovine.
Mimogrede, na podlagi tega drugega zemljevida je bil objavljen cel atlas s posameznimi regijami sveta, v katerem sem našel še eno zanimivost. To je zemljevid Italije. Podrobnosti si lahko ogledate tukaj.
Tako je Italija kot enotna država nastala leta 1861. Lombardsko-beneško kraljestvo je leta 1867 prešlo v Italijo. Toda ne samo Benetke, ampak tudi Trst na tem zemljevidu je že prikazan kot del združene Italije. Toda k njej je iz Avstro-Ogrske prešel šele leta 1918. Tudi po tem zemljevidu Italija meji na severovzhodu s takšnimi deželami, kot so Dalmacija, Hrvaška, Slavonija. In ta imena so se pojavila šele leta 1868, ko so bile te dežele pod temi imeni del Avstro-Ogrske.
No, še vedno verjamete, da je ta atlas in "zemljevid sveta 1569" danes sestavil G. Mercator? No, osebno je zame povsem razumljivo, zakaj se nekatera evropska ozemlja na teh zemljevidih praktično ne razlikujejo od sodobnih. Mimogrede, v desnem spodnjem kotu "Zemljevida Italije" vidite značilne kompase? To je "vizitka" izvirnih ustvarjalcev te kartice.
Seveda, če natančno preučite druge zemljevide tega "atlasa Mercatorja", potem lahko tam najdete veliko zanimivih stvari. Ampak zame je ta majhna študija povsem dovolj, da ugotovimo dejstvo, da seveda G. Mercator, če je res živel v 16. stoletju, nima nobene zveze niti s »zemljevidom sveta 1569« oz. atlas, objavljen na podlagi tega zemljevida, ki se v resnici preprosto ne bi mogel pojaviti pred drugo polovico 19. stoletja.
In spet zaletimo v obdobje srede 19. stoletja, ko se je zgodil določen svetovni dogodek, po katerem se je začelo še eno prepisovanje uradne zgodovine in ponarejanje »zgodovinskih virov«, katerega enega smo danes lahko malo preučili. In tudi ta precej kratki pregled je dokazal pomanjkanje njegove zgodovinske verodostojnosti. No, tisti, ki imajo takšno željo, lahko s podobno metodo raziskujejo preostale podrobne zemljevide iz tega atlasa. In mislim, da bodo za njih tudi zagotovljene zanimive najdbe naslednjih "jambov", ki jih puščajo ponarejevalci.
michael101063 ©