Pogovor se najprej začne z varnostjo podatkov. Ali bo osrednja baza najbolj ranljiva, s tveganjem puščanja itd. Začnimo s tem, čeprav to zagotovo ni glavno:
1. Vprašanja glede varnosti podatkov
Prepričana je, da centralizirana baza podatkov z vsemi podatki o vseh državljanih povečuje tveganje za uhajanje podatkov. To je delno res: če se heker ali insajder prebije skozi zaščito sistema, bo imel na voljo najbolj popoln (in kar je najbolj pomembno, to je pomembno!) Nabor podatkov za krajo. Se pravi, disk z najbolj popolnimi podatki o vseh se bo končno pojavil na pogojni Gorbuški. Prikladno, kajne?
Vendar pa obstaja nasprotno: ko je živalski vrt različnih delnih baz podatkov o državljanih na različnih oddelkih, je nekaterim zagotovljeno, da so narejene na kolenu in slabo zaščitene - zaradi malomarnosti, nizke usposobljenosti varnostnikov ali splošne ukrivljenosti sistemskih skrbnikov na določenem mestu. Res je, od tod lahko ukradete le delne, nepopolne podatke (samo o avtomobilih, le o sporočilih SMS, samo o priznanih osebah ali le o naslovih, na primer).
Za centralizirano visoko odgovorno bazo podatkov lahko vsaj upamo, da bo dovolj dobre usposobljenosti in denarja za dobro zaščito.
Na splošno pri centralizaciji baz osebnih podatkov obstajata oba procesa - povečanje tveganja in stroškov uhajanja in izboljšanje varstva podatkov, tako da bo končna, skupna raven varnosti podatkov odvisna od specifičnega izvajanja in usposobljenosti razvijalcev te osrednje baze podatkov.
V resnici varnostna vprašanja niso osrednja pri tem vprašanju, o njih ni treba razpravljati. Pogovorimo se o ciljih ustvarjanja takšne baze podatkov.
Promocijski video:
2. Kakšni so cilji? Zdi se, da gre samo za željo po digitalni moči
Zakaj potrebujemo centralno bazo osebnih podatkov za vse državljane? V utemeljitvi predloga zakona ali v tisku nismo mogli slišati nobenega smiselnega odgovora.
Tudi zasebni pogovori z ljudmi, ki sodelujejo pri predlogu zakona, ne pomagajo. Ni vsebinskih, prepričljivih trditev. Le splošni površni premisleki, kaj je priročno, nove tehnologije, vsi podatki na enem mestu itd.
Sumim, da je ne samo argumentiranje, ampak tudi notranja motivacija tistih, ki promovirajo ta predlog zakona, v resnici zelo primitivni: "No, kul bo imeti vse o državljanu na enem mestu!" - to je vse.
Ne, ni kul in bom razložil, zakaj spodaj.
Imeti vse na enem mestu je priročno, tako da je "vse mogoče izračunati", tako pravijo podporniki zakona. Zakaj to "izračunati"? Kaj želimo "izračunati" o državljanu?
Zdi se, da obstaja želja po povečanju moči nad državljanom, da o njem vemo vse - in s tem tudi učinkovitejšega upravljanja. To je čista želja oblasti - zaradi "novih tehnologij", "velikih podatkov", "AI" - in drugih medijskih neumnosti.
O ja, več varnosti. Enotna baza podatkov naj bi pomagala pri reševanju zločinov! Razprave o varnosti, ujetju davčnih utajevalcev, tatov in teroristov niso pomembne. Vseeno jih ujamejo - davčne osnove, čeki, kamere na ulicah itd. 99,9-odstotna baza podatkov bo vsebovala podatke o državljanih, ki spoštujejo zakon, in ne o zločincih. In poskušali bodo upravljati "prek podatkov", ne pa kriminalcev.
3. Kdo bo upravljal podatke?
Ljudje, ki pritiskajo na takšne račune, verjetno mislijo, da bodo upravljali s tehnologijo, podatki in ljudmi.
Oni - šefi, ministri, poslanci, senatorji - si očitno predstavljajo tako, da bodo imeli takšne programerje formata "daj in prinesi", ki bodo na njihovi osnovi storili vse.
To ni povsem res. Imeli bodo programerje, a kaj bodo počeli, je posebno vprašanje. Praviloma imajo naši šefi liberalno umetnostno izobrazbo - pravno, novinarstvo, zgodovino.
Niso sposobni sami upravljati nobenih "tehnologij". V resnici povprečni šef sploh ne razume, kaj je "znotraj", kaj delajo programerji, kaj so "tehnologije".
Postane talec tehničnih menedžerjev in programerjev. Ko jih vpraša - "lahko to storite ali ne?", Odgovora ne pozna vnaprej - in je pripravljen na vsak odgovor: "da, lahko" ali "ne, ne moremo" ali "načeloma lahko, vendar je potrebno več železa, denarja in časa."
V resnici srednji menedžerji, sysadmini in programerji začnejo upravljati digitalne podatke državljanov.
4. Nov razred digitalnih upravljavcev
Tako bomo imeli (že se pojavlja) nov razred ljudi, ki imajo dostop do podatkov o vseh državljanih. Se pravi, imajo novo, posebno digitalno moč.
Nihče ga ni imenoval, ta razred, nihče ga ni pooblastil, oblast dobi "v resnici". Ob najemu, priznanju, pridobivanju dostopa do podatkov drugih ljudi. To so običajni ljudje, ki v povprečju nimajo sedem razpokov v čelo in niso svetniki. To so preprosti uradniki in preprosti programerji, sistemski administratorji. V svojih rokah imajo ogromno - in hkrati tajno - oblast nad podatki državljanov, torej nad državljani. In praktično nimajo nobenih resnih etičnih ali zakonskih omejitev.
Seveda jih lahko postavite na prvo obliko tajnosti ali jih takoj preventivno aretirate, v resnici pa nihče ne stori nič takega.
Poglejmo zelo pogojen primer o "daj-prinesi" iz IT-storitve. Predstavljajmo si, čisto pogojno, da ste guverner ali župan. In vaš IT oddelek ima dostop do baze podatkov o vseh državljanih vaše regije ali mesta. In zato pridete do programerja za monitor in rečete:
To sploh ni fantazija: regionalne in centralne oblasti in oddelki že ponekod že imajo takšne baze podatkov. Povezujejo podatke s kamer, baz podatkov o naslovih, prometne policije, mobilnih operaterjev, prepoznavanja obrazov, usmeritev … (Meduza je objavila gradivo o takšni superbaze, ki jih je izdelala predsedniška uprava, potem ko je Igor svoj članek predal v uredništvo Roem.ru)
In tu ste na primer znani novinar, ki želi uradniku postaviti ostro vprašanje ali poslovnež, ki poskuša preglasiti nepravično ponudbo - in v odgovor tiho vpraša, če želite razkriti podatke o svoji ljubici na Novopetrovskem, mormonski molitveni hiši na Balašihi ali kaj drugega. na videz znana samo vam …
Primer je seveda pogojen. Toda ali obstajajo dvomi, da so ti podatki izračunani in da uslužbenec informacijske službe uradnika po odredbi načelnika ne bo zavrnil predložitve poizvedb v bazo podatkov ali se sam ne bo pozanimal za kaj?
Zame osebno - ne. Videla sem dovolj sistematičnih direktorjev in direktorjev oddelkov (niti varnostnega osebja!), Ki berejo pošte in osebne dokumente zaposlenih (iz čiste radovednosti ali z namenom sprožiti spletna spletka), da bi razumeli psihologijo povprečnega digitalnega uradnika.
Se pravi, nastaja nov močan instrument moči. Ki hkrati ni jasno, kdo nadzoruje.
Zdi se že - tudi v tistih različnih bazah podatkov, ki so že v oddelkih in regijah.
Ponujamo ga, da ga večkrat okrepimo in damo nekomu za nenadzorovano in tajno uporabo.
Dovoljeno je vprašati: zakaj?
Da, obstajajo taktični premisleki - nekateri. Slišali smo jih (varnost, veliki podatki, stvari).
A strateško je to zelo slabo. Prisotnost centralne baze podatkov o vseh državljanih države ustvarja takšno možnost manipulacije z ljudmi, da se kakršne koli distopije Orwella, Zamyatina in tako dalje zdijo otroške šale.
In ne vidim nobenih resnih argumentov, zakaj je to sploh potrebno.
To je, razen argumenta, da je resnično lažje izračunati vse o vsaki osebi in o ljudeh skupaj, pravzaprav ni nič. In to je argument, da si resnično želite zgraditi totalitarni digitalni pekel in nadzorovati državljane države s pomočjo podatkov.
Ali to res potrebujemo?