KRITIZEM HIPOTEZA GLOBALNEGA EMPIRA
V 2. nadstropje. V 20. stoletju se je v tradicionalni različici zgodovine nabralo veliko sistemskih nasprotij. Tradicionalni zgodovinarji so se vedno trudili zatirati in zanemarjati takšna nasprotja, toda v sodobnih razmerah, ko je prosti pretok informacij postal resničnost, je to že postalo nemogoče. Za tiste, ki se želijo seznaniti s podrobnim seznamom teh nasprotij, navajamo delo V. A. Ivanova »Analiza sistemskih nasprotij v tradicionalni različici kronologije svetovne zgodovine«, objavljena v 1. številki almanaha civilizacijskih študij »Hoja v oycumene«.
Znani pretekli znanstveniki (Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovič Morozov itd.) So poskušali razrešiti ta sistemska nasprotja, vendar na tej znanstveni in tehnični ravni to ni bilo mogoče. Znanstvenika Fomenko in Nosovsky sta že v našem času našla nova kritična nasprotja, predvsem v datiranju astronomskih dogodkov (delo "Zmenki zvezdnega kataloga" Almagest ").
Fomenko in Nosovsky sta našla metodo za razrešitev teh nasprotij - statistično analizo virov in odkritje t.i. paralelizmi, ki omogočajo odstranjevanje fantomskih obdobij TI, pomnoženih na papirju v času in prostoru. Avtorji poročila so vrhunski podporniki naravnih znanstvenih metod NH in uporabe paralelizmov kot učinkovitega orodja za rekonstrukcijo resnične kronologije. Odličen primer iskanja paralelizmov je delo I. Tabova "Sončni zahod stare Bolgarije".
Rezultat uporabe metod statistične analize je bila skrajšana kronologija, ki se začne v skladu s Fomenko - Nosovsky c. X stoletje. AD in njihov poskus rekonstrukcije zgodovine razvoja svetovne civilizacije. Pri obnovi Fomenka-Nosovskega lahko ločimo dve glavni obdobji:
1) Rimsko cesarstvo - XI - XIII. Glavno mesto je Aleksandrija, nato Carigrad. Vassalni odnosi z večino ljudstev v Evropi, ki je del Azije.
2) Cesarstvo Rusija-Horda - XIV - XVI. Glavno mesto je Vladimir-Suzdal Rus. Globalni imperij.
Avtorji poročila se strinjajo z obnovo Fomenko-Nosovskega v obdobju "rimskega cesarstva" in se močno ne strinjajo z obdobjem "Rus-Horde". Verjamemo, da je Rusija-Horde špekulativni koncept, ki ga ne podpira noben zgodovinski vir. Fomenko in Nosovski sta to predstavila kot hipotezo in ta hipoteza ni hrbtenica ideje NX. Vendar nekateri privrženci NH, tako rekoč, "niso videli gozda za drevesi", in ideje NH ne dojemajo brez hipoteze Rusija-Horde.
Promocijski video:
Teoretična nemožnost obstoja globalnega imperija v preteklosti.
Potrebni atributi svetovnega imperija in njihovo pomanjkanje v preteklosti
Ne bomo govorili o tako spornih vprašanjih, kot sta enotna valuta ali enotna vojska, ki sta, mimogrede, v Splošnem cesarstvu odsotni. V zgodovini poznamo veliko primerov, ko je v eni državi več plemičev imelo pravico tiskati kovance, drugi vazalec pa je imel močnejšo vojsko od svojega suzerena. Pogovorimo se o takšnih lastnostih cesarstva, brez katerih načelno ne more obstajati.
Enotna struktura moči in hierarhični odnosi na nadzorovanem območju
V celotnem imperiju mora obstajati določena hierarhija moči, ki prežema vso družbo od vrha do dna. To je neke vrste sistem, brez katerega sam koncept države izgubi svoj pomen. V okviru tega cesarstva ga morajo vsi prepoznati in spoštovati. Seveda to ne pomeni, da ne more biti nobenih uporov, povezanih s poskusom spremembe statusa v tej hierarhiji, če pa domnevamo, da je Združeno cesarstvo obstajalo, potem na njegovem ozemlju ne vidimo nobene eno splošno priznane strukture moči. Nasprotno, na ozemlju Evrazije opazimo različne naslove, ki ne samo da ne pripadajo eni hierarhiji, ampak pogosto ne morejo obstajati drug ob drugem v istem sistemu. Na primer, cesar in padiša, to sta dva naslova, ki sta si med seboj popolnoma enaka. Kako lahko obstajajo znotraj iste strukture, ni jasno.
Obveznosti, odmerjene od regij v korist centra
Glavni pomen vsakega sistema podrejenosti je, da vsi podrejeni subjekti opravljajo različne naloge pred centrom. Če se to ne zgodi, potem takšen sistem podrejenosti izgubi svoj pomen in postane neučinkovit. V primeru Združenega cesarstva je točno tako. Če je bila centralna sila Združenega cesarstva na Volgi, kakšne dolžnosti so pred njo opravljali takšne osebe, kot je car Bizant, šah Perzije ali bagdadski kalif?
Osrednja regija - središče hegemonije
Osrednja regija je središče hegemonije, glavna produktivna baza države. Neposredno je podrejen cesarju in je središče politične, gospodarske ali vojaške širitve cesarstva. Na primer, v Bizancu je to Carigrad, za Sveto rimsko cesarstvo v različnih obdobjih Švabija, Saška, Češka in Avstrija, za Francijo pa Ile-de-France. Pojasnjujejo nam, da se je središče nahajalo nekje na Volgi, kako pa lahko potem pojasnimo hkratni obstoj vseh drugih zgoraj naštetih središč, ki vodijo povsem neodvisno politiko.
Enojna kronologija
V okviru obstoja Združenega cesarstva je povsem logično, da vsi subjekti cesarstva uporabljajo isto kronologijo. Ugotavljamo, da trenutno obstaja več kot ducat različnih kronoloških sistemov.
Fizično obvladljiva velikost ozemlja
Zdi se, da je imperij s tako obsežnim ozemljem popolnoma nemogoče. V zgodnjem 19. stoletju je pot od Daljnega vzhoda do Srednje Rusije trajala več kot eno leto. In to že ob prisotnosti nekaterih cest in uveljavljene službe Yamskaya. In kljub temu je bilo gibanje na voljo le za 6-7 mesecev in se je v zimskem obdobju praktično ustavilo.
V okviru te številke bi vas rad opozoril na dejstvo, da so argumenti proti mongolsko-tatarskemu osvajanju iz Mongolije in ustanovitvi velikega mongolskega cesarstva znotraj TI iz neznanega razloga popolnoma prezrti, veljajo za Združeno cesarstvo, ki je po velikosti več kot mongolsko cesarstvo. Na ozemlju, ki ga je mogoče resnično nadzorovati, je mogoče oblikovati resnično državo, do katere meje dosežemo v enem največjem - dveh vojaških akcijah. Mimogrede, zato je bilo združeno rimsko cesarstvo razdeljeno na dva dela, saj dolgo časa ni bilo mogoče zares nadzorovati celotnega sredozemskega območja iz enega središča.
Nemogoče popolno ponarejanje virov
V zgodovinskih virih ni ohranjenih niti ene omembe obstoja Združenega cesarstva. Iz tega cesarstva ni ohranjenih nobenih dokumentov, kronik ali celo omembe njegovega obstoja. Vse, kar imajo podporniki cesarstva, so zdaj ločeni odlomki iz zgodovinskih virov, ki ne omenjajo obstoja cesarstva, ampak jim omogočajo, da sprejmejo določene zaključke. In na podlagi domnev je nastala nekakšna virtualna slika sveta - cesarstvo.
Da bi upravičili obstoj tega cesarstva, njegovi podporniki razglašajo, da so vsi zgodovinski viri ponarejeni. Tako dobimo zelo smešno sliko: večina zgodovinskih virov, ki zanikajo obstoj cesarstva, so ponarejeni, vendar so posamezni odlomki iz istih virov v ustrezni razlagi razglašeni za zanesljiv dokaz cesarstva. Ni treba posebej poudarjati, da je ta pristop k rekonstrukciji zgodovine pristranski in nenaučen, saj diskreditira samo NH. Ta pristop k preučevanju zgodovine in same teorije cesarstva že prisili ljudi, da ustvarijo rekonstrukcijo človeške zgodovine, ne da bi sploh vključevali zgodovinske vire, dokazna baza pa je nekaj "logičnih" sklepov.
Tako se postavlja vprašanje, ali je mogoče ponarediti množico zgodovinskih dokumentov v svetovnem merilu, tako da ni temeljnih nasprotij. No, morda lahko, če to storite centralno, pod vodstvom enega urednika. In na centraliziran način je to mogoče storiti samo, če Združeni imperij obstaja, toda v tem primeru, zakaj to potrebuje? Ali bi ga bilo treba razumeti tako, da je cesarstvo objavilo novo svetovno zgodovino, uničilo dokumente o svojem obstoju in se raztopilo?
Seveda pri proučevanju virov ni mogoče zaupati vsemu, marsikaj je v dvomih. Pri pisanju katerega koli zgodovinskega dela bi se človek lahko zmedel z datumi, tk. zgodovina je navadno napisana kasneje od opisanih dogodkov. Lahko jih zamenjamo z imeni ali zemljepisnimi imeni. Povsem normalno je, da je kateri koli vir napisan pristransko, saj katerikoli avtor živi v določeni državi, izpoveduje neko religijo, se hrani na nekakšni mizi in glede na svoj odnos piše zgodovino. Prav tako ni dvoma, da so bili nekateri dokumenti delno ali v celoti izumljeni, recimo več, zagotovo kateri koli vir vsebuje določen element avtorjeve fantazije. Splošni oris dogodkov pa lahko zasledimo dokaj jasno. In argument, da so VSE izumljeni, je preprosto smešen. Ker na splošno je precej težko izmisliti kaj novega. In tukaj morate le izenačiti nekaj Jožefa ali Tukidida s Pikuljem ali Tolstojem. Avtorji so lahko na različne načine opisali, kaj so videli ali slišali, a vedno, kar se je enkrat zgodilo v resnici. Svetovnega cesarstva ni bilo, zato ga v virih ne najdemo nikjer, vendar so rimski imperij zato opisali različni avtorji. Vendar rimsko cesarstvo ni svetovno cesarstvo, ker vsi avtorji opisujejo številne vojne rimskega imperija s sosedi. In če ima cesarstvo samostojne sosede, potem ga ni več po vsem svetu.kar se je nekoč zgodilo v resnici. Svetovnega cesarstva ni bilo, zato ga v virih ne najdemo nikjer, vendar so rimski imperij zato opisali različni avtorji. Vendar rimsko cesarstvo ni svetovno cesarstvo, ker vsi avtorji opisujejo številne vojne rimskega imperija s sosedi. In če ima cesarstvo samostojne sosede, potem ga ni več po vsem svetu.kar se je nekoč zgodilo v resnici. Svetovnega cesarstva ni bilo, zato ga v virih ne najdemo nikjer, vendar so rimski imperij zato opisali različni avtorji. Vendar rimsko cesarstvo ni svetovno cesarstvo, ker vsi avtorji opisujejo številne vojne rimskega imperija s sosedi. In če ima cesarstvo samostojne sosede, potem ga ni več po vsem svetu.
Neodvisni raziskovalci pri preučevanju virov ne bi škodili uporabi metod forenzične znanosti in kazenskega prava. Recimo, da preiskujemo ponarejanje zgodovine. Ne smemo pozabiti na koncept domneve nedolžnosti. Herodot in Tukidid sta priča, ne obtožena, in najprej moramo dokazati, da njihovo pričevanje vsebuje laži ali zlonamerne namene. Seveda ne bi smeli jemati njihovega pričevanja o veri, ampak bi morali nepristransko primerjati pričevanje različnih prič in iskati v njih morebitna nasprotja.
Nemogočnost obstoja globalnega imperija s središčem v Rusiji
Kateri predpogoji bi morali biti za nastanek katerega koli imperija? Najprej gre za premoč nad sosedi v gospodarskih in človeških virih. Postopoma se spreminja v kulturno in vojaško superiornost, ki je vir cesarstva.
Ali v Vladimir-Suzdal Rusu vidimo takšno superiornost? Ne, ne vidimo ga. To ozemlje se nahaja v coni kratkega vegetativnega obdobja, dolge ostre zime, ki nikakor ne prispeva k kopičenju presežka proizvoda in povečanju števila prebivalstva. Skoraj vsi sosedje imajo veliko boljše "cesarske" pogoje (razen tistih na vzhodu). Posledično se v resnični in ne izmišljeni zgodovini Rusko cesarstvo pojavi šele v 18. stoletju. potem ko je rusko ljudstvo stoletja ustvarjalo gospodarski in kulturni potencial. In smer širitve ruskega imperija je seveda šla proti vzhodu, kjer ni bilo močnejših tekmecev.
Vdor Rusije-Horde v NH - analog velike migracije narodov v TI
V TI je edinstveno obdobje - Veliko selitev ljudstev, ko že stoletja od nekod iz globin Srednje Azije, kot hudič iz smrečice, stepski ljudje skačejo drug za drugim in gredo in odhajajo na Zahod. Gre za agresivne, dobro oborožene čete, ki jih naseljene civilizacije antike težko zdržijo. Seveda gre za popolnoma neutemeljeno teorijo, saj nikoli ni bilo gospodarskega in človeškega potenciala za hiter pretok teh ljudstev v osrednjo Azijo. Odlično analizo problema najdete v članku A. V. Podoinitsyn "O nomadskem fevdalizmu, nomadskih mestih in nomadih" v knjigi Fomenka in Nosovskega "Obnova splošne zgodovine. Študije 1999 - 2000 ". Po našem mnenju je ustvarjanje Rus-Horde cesarstva neverjeten dogodek istega reda.
Predhodni poskus obnove brez fantomskega svetovnega cesarstva
Kako si avtorji predstavljajo rekonstrukcijo resnične zgodovine brez fantomskega Globalnega cesarstva?
Do pojava civilizacije so na območju Evrope in Azije živela naslednja plemena - Rimljani (Grki), Franki (Nemci), Slovani, Turki, Perzijci itd. Zgodovina geneze teh plemen je zunaj obsega tega poročila. Opazimo lahko le začetno sorodstvo slovanskih in germanskih plemen, kar dokazujejo skupne korenine besed njihovih jezikov. Za več podrobnosti glej delo Ya. A. Keslerjev "ABC in rusko-evropski slovar".
Civilizacija je nastala v sredozemski regiji okoli 10. - 11. stoletja. n Pred našim štetjem, kar so olajšale ugodne gospodarske razmere, predvsem pa koncentracija presežka proizvoda zaradi trgovinske menjave na tem območju. Rim (aka Konstantinopel, sodobni Istanbul) se dviga kot največje trgovsko središče na svetu. Začne se postopna širitev Rima. Pojavi se rimsko (aka bizantinsko) cesarstvo. "Barbari" spadajo pod vpliv cesarstva; Franki (Zahodna Evropa), Slovani (Vzhodna Evropa), Turki (Azija). Vpliv je predvsem kulturni in gospodarski in šele nato vojaški.
Koncept dihalnega imperija
Razvoj rimskega cesarstva poteka istočasno v dveh smereh: a) pridružijo se nova ozemlja, b) od takrat enotna centralizirana vlada v tisti dobi ni bila mogoča, potem so nova ozemlja ločena kot vazali (province). Predstavniki cesarske dinastije postanejo lokalni vladarji + obstaja majhno število rimskih bojevnikov. To vodi po eni strani do postopne krepitve lokalnega etničnega elementa (raztapljanje Rimljanov med lokalnimi) in centrifugalnih tendenc, na drugi strani pa lokalni vladarji obdržijo dinastične trditve do cesarskega prestola. Tako to kot drugo postopoma vodi v vojne pokrajine proti centru. Takšen širijoči se in pogodbeni imperij imenujemo "dihajoči" imperij.
Torej Rimsko cesarstvo nikoli ni bilo globalno cesarstvo. Njegov razvoj poteka vzporedno s postopnim vzponom državnih formacij "barbarij". To vodi v neskončne vojne med cesarstvom in njegovimi vazali.
Poznejši razvoj rimskega cesarstva
Do začetka 14. stoletja. oblikovali vsaj dve približno enaki sili: Rimski imperij in njegov sosed - perzijska država. O tem, da je bila Perzija enako močna država, priča dejstvo, da se je rimsko cesarstvo borilo z najbolj perverznimi in najdaljšimi vojnami s Perzijci. Perzijski kralj ali padishah je bil priznan za enakopravnega rimskega cesarja. Poleg teh dveh imperijev se je oblikovalo še nekaj pol neodvisnih držav, ki so vladale dinastijam, ki so bile v takšni ali drugačni meri povezane z vladajočimi hišami imperijev. Te države so, odvisno od političnih razmer, občasno vključevale ali zapustile sfero vplivov imperijev.
Razvoj pomorstva je omogočil, da je rimski imperij, ki se nahaja na obali Sredozemskega morja, nekoliko uspešneje razširil svoje ozemlje in področje vpliva. Vendar je širitev omejitev privedla do dejstva, da je učinkovito upravljanje takšne države z ozemljem iz enega centra postalo neučinkovito. Od 2. četrtine 14. stoletja. med zahodnim in vzhodnim delom cesarstva je nastal razkol, ki se je končal do konca 14. stoletja delitev imperijev na zahodno cesarstvo, ki ga poznamo pod imenom Sveto rimsko cesarstvo, in vzhodni del, ki se je pozneje imenoval Bizant. Vzhodno cesarstvo je bilo zahvaljujoč razvitejšemu gospodarstvu in centraliziranemu političnemu sistemu več stoletij najmočnejša in uspešnejša država na svetu. Včasih smo ga imenovali Osmansko cesarstvo po osmanski dinastiji, ki se je leta 1453 uveljavila na oblasti.po zavzetju Carigrada in dejansko 30 let prej z začetkom vladavine sultana Murada II.
Ozemlje juga Rusije in Moskovskega kraljestva je bilo del sfere vpliva Otomanskega cesarstva in ne obratno. Še več, Moškova je bila vazala drugega reda, saj je bila pritok krimskega kana.
Zaključek
Rimsko cesarstvo je edinstven civilizacijski pojav. Zahodno rimsko cesarstvo je trajalo do leta 1806, vzhodno rimsko pa do leta 1918.
Poslušalci so morda nad to formulacijo vprašanja presenečeni, saj vsi vemo, da je rimsko cesarstvo prenehalo obstajati leta 476, ko je cesar Romulus Augustulus strmoglavil nemški plačan Odoacer. Vendar pravzaprav ni nič čudnega, samo za bralce šolskih učbenikov so ti imperiji obstajali pred določenim časom pod različnimi imeni: Zahodno rimsko cesarstvo - kot Sveto rimsko cesarstvo, vzhodno rimsko - kot bizantinsko in nato Osmansko cesarstvo.
Sveto rimsko cesarstvo je prenehalo obstajati avgusta 1806, ko se je Franc II na prošnjo Napoleona odrekel naslovu rimskega cesarja in vse člane cesarstva razrešil dolžnosti, ki jim jih je nalagala cesarska ustava. V zameno je Napoleon pod njegovim vodstvom oblikoval Rensko unijo v Nemčiji.
Bizantinsko cesarstvo v učbenikih preneha obstajati leta 1453, ko je sultan Mehmed II prevzel Konstantinopel. Vendar pa je Mehmed II sam iz nekega razloga veljal za rimskega cesarja, pod njim je cvetela »grška« filozofija in umetnost. Tako je tako imenovano otomansko, a v resnici rimsko cesarstvo še naprej popolnoma obstajalo in propadlo le kot posledica prve svetovne vojne, ko se je oblikovala turška nacionalna država, nekdanje posesti cesarstva pa so se osamosvojile ali postale protektorat Britanije in Francije. Zadnjega sultana Mehmeda V so odvzeli oblasti leta 1922.
Tukaj je treba povedati Oxford slovar (OED) in slovar Merriam-Webster o datumih, ko so se imena angleškega imperija pojavila v angleščini:
Sveto rimsko cesarstvo - 1728
Bizantinci (Bizantinci) - 1794
Osmanski (otomanski ali osmanski) - 1603
Tako postane jasno, da imajo ta imena poznejši izvor, sodobniki pa so svoj imperij imenovali preprosto rimski. Nekateri zgodovinarji tega ne skrivajo, na primer D. E. Kharitonovich v svojem komentarju o ruski izdaji britanskega učbenika Helmuta Koenigsbergerja "Srednjeveška Evropa 400 - 1500." piše, da so si izraz "Latinsko cesarstvo" izmislili zgodovinarji konec 18. stoletja, da bi to državo razlikovali od grškega pravoslavnega bizantinskega cesarstva (mimogrede, ime je tudi konec 18. stoletja). Pravzaprav se je cesarstvo v grški izgovorjavi od nekdaj imenovalo rimsko - rimsko, romunsko - latinsko."
Tako so zgodovinarji z uvedbo teh umetnih izrazov odvzeli del slave resnično velikemu, čeprav ne globalnemu, rimskemu cesarstvu. Po našem mnenju je iz poskusov lepljenja drobcev te slave nastala hipoteza o svetovnem imperiju Rusije-Horde. Izkoristimo nasvet filozofa Ockhama: "Ne pomnožujte entitet po nepotrebnem." Verjamemo, da je svetovno cesarstvo tako množen subjekt. V nasprotju je z načelom NH, ki je zasnovan za boj proti številnim fantomom v zgodovini.
Poročilo VII mednarodne konference o problemih civilizacije. Ju. V. Atanov, E. A. Stakhanov