Je bil "Peter Veliki" reformator? - Seveda ne. Vse projekte reform in vse pozitivno, kar je v njih, so začeli pripravljati še pred lažnivoma Ordinom-Nashchokinom in V. V. Golitsin, nato pa sam car Peter:
- Moškova je postala Rusko cesarstvo, ali je bilo mogoče brez njega ali bolje priznati ta status s strani drugih sovražnih držav do nas? - Toda naša država je bila upravičeno naslednica bizantinskega cesarstva;
- krepitev središča državne moči v osebi cesarja, vodje Ruskega cesarstva;
- reforma javne uprave, uvedba statusa vojaške, državne in sodne službe;
- reforma gospodarstva in industrije (ki je potekala v skrajšani obliki, saj kmetstvo ni dalo priložnosti za njihov razvoj;
- reforma vojske (vendar je dejansko ubogala nove zaveznike) in ustvarjanje ruske flote (vendar ladje, zgrajene po evropskih standardih za topla morja, niso imele strateškega pomena, saj je bil Baltik pod popolnim nadzorom zaveznikov in sovražnikov Rusije, ta flota pa je kmalu izginila na ledenih privezih Kronstadt in St. Petersburg),
- razvoj tiskarstva in izobraževanje.
Vse negativno, kar je lažnivec prinesel, to je bilo proti dobremu države:
- podrejanje zunanje politike ruske države zahodnim interesom, kar je uničilo vsa dela in dosežke Ruskega kraljestva (1547 - 1721) in njegovih ljudi;
- fevdolizacija ruske države, preobrazba sistema kmetov v suženjski sistem, namesto njegove ukinitve, kot se je to zgodilo v Evropi;
- zamrzovanje razvojnega potenciala državnega gospodarstva in ruskega ljudstva za skoraj 200 let;
- začetek uničenja Cerkve z njeno preobrazbo v objekt vladanja in boja in celo uničenje tistih, ki se ne strinjajo z novostmi, uvedenimi v cerkveno službo.
Vse projekte reform, katerih potrebe so nedvomno morali, so v glavnem pripravili tujci, njihov koordinator pa je bil sprva najverjetneje F. A. Golovin, ki je po vrnitvi z velikega veleposlaništva postal nekaj premierja, dirigenta prozahodnega državnega modela z ruskimi lastnostmi. Lažnivec ni imel izobrazbe, potrebne za vladajočo osebo, zato je uvedel prakso kolegialnega upravljanja. Tako je bilo mogoče razviti dovolj razumne in potrebne vladne odločbe in uredbe.
Edina pozitivna stvar, ki jo je mogoče "pogojno" oceniti kot "zaslugo" lažnivca za rusko državo, je ta, da se je država s svojim despotizmom in terorjem ter številnimi žrtvami ruskega naroda izognila ali bolje preložila drugo državljansko vojno za 200 let. In ni znano, v kakšni obliki in na kakšnih ozemljih bi ostalo po tem.
Nadaljevanje: "Zakaj lažnivec ni bil izpostavljen?"
