Seveda je najpogostejši argument v korist sferične zemlje seveda skrivanje predmetov za obzorjem.
In zdelo bi se resnično močan dokaz pravilnosti uradnega stališča.
V tem članku bomo poskušali čim bolj kratko predstaviti ta in še nekaj dokazov o sferičnosti zemeljske površine.
LADJE Pustijo horizont
Oglejmo si podrobneje eno od številnih slik, kjer ladja postopoma izginja z vidika:
Na sliki lahko vidimo, kako je veliko plovilo skoraj na polovici pod obzorjem. Konec koncev lahko jasno sledimo pasu vidnega obzorja.
Promocijski video:
Ko pa vprašamo, zakaj se zdi, da je ladja nad obzorjem in se odraža v zraku, neumorno odgovorimo: - vse to je mirage. (Fata Morgana).
Zrak ima podobno kot voda difrakcijske lastnosti, zato se slika lomi v žarkih svetlobe, ki se odbijajo od vode in se projicira na vodne kapljice v zraku … (In podobne stvari)
To razlago daje celotna znanstvena skupnost.
A kot se pogosto zgodi, nam ta razlaga ne ustreza. - Kakšna Fata Morgana ???
Ne bodimo okoli grma in pridemo do bistva zadeve.
V resnici ladja na sliki ni presegla obzorja. Vidni pas obzorja je ravno pravi horizont - namišljeni pas, kjer se nebo združi s površino Zemlje.
Ta izraz je bil skovan posebej za sferični model.
Pravzaprav je preprosto ogromna gostota zraka, ki s pomočjo izhlapevanja in segrevanja pridobi skoraj neprepustni trak zračne mase, izkrivljen s svetlobo (lomljivost).
Ta pas ne dopušča videti predmetov, ki so padli na njegovo območje in ki so z odmikom od opazovalca pridobili kotno velikost, manjšo od višine lomljivega traku (lomnega obzorja).
Tu je nekaj primerov z razlagami:
Sonce se ni dvignilo nad površino vode - dotakne se ga.
Ni obzorja. Obstaja lomljiv pas, ki težko vidi dalje.
Suha dežela se dejansko začne iz pravega obzorja. Samo tisti del se skriva z lomljenjem.
Ladja je na obzorju, del nje pa skriva lomni pas.
Ko se postavi vprašanje: - Zakaj ne vidimo površine ravne Zemlje v celoti ??? Odgovor je:
Prelomni pas zraka, ki se izkrivlja s segrevanjem, je tako gost, da se skozi njega ne vidi nič. To je naravno "lažno" obzorje, onkraj katerega predmeti in predmeti niso vidni zaradi svoje majhne kotne velikosti.
Ker predmeti z odstranitvijo postanejo manjši. In ko predmet odstranimo tako daleč, da njegova kotna velikost postane manjša od višine lomljivega pasu, ga ni mogoče videti.
Zato nikoli ne bomo videli Eiffelovega stolpa, Kipa svobode, Matere domovine in drugih visokih struktur, če jih opazujemo s takšne razdalje, ko postane kotna velikost struktur manjša od višine lomljivega obzorja.
Z odstranitvijo ladje bo njegova kotna velikost postala majhna in se bo skrila za lomnim trakom.
ZGRADBE SLABE SKRENE MED HORIZONOM
Oglejmo si primere:
Stavbe so na pol skrite za obzorjem.
Še en primer.
Vse je razloženo po istem principu:
Čim dlje je stavba, tem manjša je njena velikost. In bolj ko bo skrita.
Stavbe so vidne, vendar se zaradi različnih kotnih dimenzij zdijo skrite na različne načine.
Slike prikazujejo iste stavbe, vendar z različnimi odmiki (kotne dimenzije).
Zato se zdi, da se stavbe skrivajo na različnih višinah. In najbolj oddaljena stavba je zaradi loma praktično nevidna. Čeprav so v vseh primerih stavbe v polni razglednosti.
Moram reči, da se v različnih obdobjih dneva in v različnih obdobjih leta tudi refrakcijski pas spreminja. Postane manjši, postane bolj pregleden. Zato zvečer in v hladni sezoni opazovanje predmeta postane boljše. In oddaljeni predmeti postajajo bolj vidni.
Toda nazaj k Fata Morgani.
Skoraj nesporno dejstvo je, da stavbe mesta Toronto opazujemo z razdalje do 90 km.
Stavbe Toronta so vidne z velike razdalje.
Če se obrnemo na uradne podatke, dobimo naslednje:
Da so stavbe vidne, morajo biti visoke najmanj kilometer.
Glede na geodetski kalkulator, če je naša višina približno dva metra in gledamo skozi optično napravo, bomo na razdalji do 5 km videli maksimum.
Potem se začne padec višine. Na razdalji 90 km bo padec višine 560 metrov.
Če torej v Torontu vidimo stavbe na razdalji 90 km in so na polovici vidne (zaradi loma), bi morala biti njihova višina približno 1 km. Ker bo 560 metrov skritih zaradi padca nadmorske višine.
In tu na pomoč priskočijo znanstveniki, tako imenovana Fata Morgana (Mirage).
Znanstveniki niso mogli najti druge razlage.
Vendar so se navdušenci odločili preveriti razlago znanstvenikov in izvedli poskus.
Bistvo poskusa je naslednje:
Na veliki razdalji od mesta Toronto opazovalci v optiki odkrivajo njegove zgradbe. Nato se vkrcajo na čoln in odplujejo do Toronta ter neprekinjeno streljajo na zgradbe po celotni poti.
Poskus je pokazal, da stavbe niso miraz, saj so bile vidne ves čas.
Poskusni video:
Z ladjami in zgradbami so razvrščene, vendar to ni vse z obzorjem.
HORIZON NI VEDNO NA RAVNI OČI
Obstaja izraz, da je obzorje vedno na ravni oči.
Vendar se pristaši uradne različice s tem ne strinjajo.
Njihov položaj temelji na instrumentih, ki kažejo, da je obzorje pod vodoravno črto. Na primer, ko se povzpnete, se obzorje spusti in to je dokaz sferičnosti planeta. Zato naj bi bila izjava napačna.
Horizon pod instrumentno črto.
In tudi tukaj.
Zanimiv argument. Samo naprave nimajo ničesar.
Tako bi moralo biti. Če pogledate vse te slike, bo obzorje še vedno na ravni oči. To je optična iluzija, ki deluje na kateri koli višini. Ne glede na to, kako se obzorje nahaja, bo za nas vedno na ravni oči.
Če to ni dovolj, lahko definicijo preberete iz enciklopedije.
Če je črno-belo napisano, da ni pomembno, kakšna bo oblika Zemlje, obzorje deluje tam in tam:
Odlomek iz enciklopedije.
Lahko upoštevate veliko primerov, lahko govorite o številnih argumentih, vendar je rezultat vedno enak:
Vsi argumenti uradnega stališča so popolnoma pojasnjeni s stališča koncepta alternativnih smeri.
© TM STUDIO