Tema napredne umetne inteligence (AI) v prihodnosti ponavadi nosi s seboj določene strahove - na primer, da se bo sposobna samospoznati in postati tako razvita, da je ljudje ne bodo mogli več razumeti. V napačnih rokah in celo sam je tako napreden algoritem lahko prevzel vlade in vojske, uvedel orwellovske metode nadzora in manipulacij, vzpostavil nadzor nad družbo in celo poveljeval vojski avtonomnih bojnih brezpilotnih brezpilotnih letal na bojnem polju.
Toda nekateri strokovnjaki AI ne vidijo teh strahov kot veljavnih. Pravzaprav bi lahko zelo napreden AI lažje vodil svet kot ljudje. Takšni strahovi so sami po sebi nevarni, saj nam lahko preprečijo, da bi uresničili takšno priložnost.
"Mogoče neizvajanje AI predstavlja nevarnost za človeštvo," je na konferenci v Pragi o izzivih ustvarjanja AI na ravni človeške inteligence dejal raziskovalec AI na Facebooku Thomas Mikolov.
Mikolov pojasnjuje, da so ljudje kot vrsta zelo šibki pri sprejemanju dolgoročnih odločitev, da bi prinesli koristne rezultate. Ljudje so očistili pragozdove, da bi pridobivali surovine, ne zavedajoč se (ali ne zanimajo), da so s tem prispevali k degradaciji našega planeta - morda nepovratno.
Toda napredni sistem AI bi lahko zaščitil človeštvo pred lastno kratkovidnostjo.
»Ljudje slabo vidijo oddaljeno prihodnost, recimo, 20–30 let naprej. Mogoče si lahko z ustvarjanjem AI, ki je veliko pametnejši od nas, pomagamo, da se izognemo prihodnji katastrofi."
Seveda Mikolov pripada manjšini znanstvenikov, ki verjamejo, da bo visoko razvit AI dobrodušen. Med konferenco je veliko govornikov izrazilo širok strah pred AI, pogosteje v zvezi z njegovo morebitno uporabo zlonamernih akterjev za nevarne namene, katerih nevarnosti ne gre podcenjevati.
Ne vemo zagotovo, ali bo mogoče ustvariti splošni AI, ki bo sposoben izvajati katero koli miselno nalogo, ki je na voljo človeku, in morda celo boljše od njih.
Promocijski video:
Prihodnost naprednega AI je obetavna, vendar vzbuja veliko etičnih pomislekov. Sploh ne poznamo vseh vprašanj, na katera bo treba odgovoriti.
Kljub temu pa se je večina udeležencev praške konference strinjala, da je treba pravila določiti, preden bodo potrebna. Že zdaj je treba ustanoviti mednarodne pogodbe, odbore za etiko in regulativne organe pri vladah, podjetjih in znanstvenih skupnostih. Izvajanje takšnih institucij in protokolov bo zmanjšalo verjetnost, da bo sovražna vlada, nepazljiv raziskovalec ali celo resnično noro "znanstvenik" sprožil zlonamerno AI ali uporabil kompleksen algoritem na drug način kot orožje. In v najslabšem primeru bomo imeli pravna sredstva.
Z uvedbo potrebnih pravil in previdnostnih ukrepov bomo lahko v prihodnosti živeli v sozvočju z zelo razvitim AI; morda nas bo nekega dne celo rešil.
Vadim Tarabarko