Neverjetno je, kako globoko podatki, pridobljeni v šoli, prodirajo v zavest … Otroke tja pripeljejo starši (najbližji ljudje), povsod se govori le o pridobivanju znanja, "potrebnega v življenju vsakega človeka". Kritike praktično ni, informacijsko polje (tudi v naši dobi tehnologije) se obvlada predvsem v zabavnem formatu. Zato znanje, pridobljeno iz učbenika ali pri pouku, za otroka nesporno velja.
Ko sem prvič (leta 2006) slišal, da se tatarsko-mongolski osvajanje in jarem sploh ne bi zgodil, sem se iskreno zasmejal.
Kako je potem … "nesrečna, razgaljena, posiljena" Rusija: najmočnejša zveza kneževin, ki se širi po ozemlju, prebivalstvu in industrijskem potencialu, je Gardarika država mest, v primerjavi s katerimi so evropska mesta izgledala kot zapuščene okrožne vasi, na vse možne načine premagala preproste nomade (pastirji-govedorejci, ki živijo v primitivnem sistemu) - tako so nam povedali o trdem in nepravičnem lotu prijazne in mirne Matične domovine, ki je z začudenjem in neumnim očitkom gledala na zlo in vse vrste čudaških ravnanj, ki so jih izvajali njeni sosedje, in tu je bil velik in strašen Džingis-kan, Batu! Da, ni treba razmišljati o tem - kje je proti takšni sili …..
Nevihta z mestom.
Vendar je sčasoma dostop do primarnih virov in mnenja znanstvenikov, ki samostojno razmišljajo, postal veliko lažji in pokazalo se je, da ni vse tako očitno in še več!
Danes je nesmiselnost tako imenovanega jarma imenovana, raziskana in dokazana. Tu so primeri povezav do podrobnega analitičnega gradiva: "Ruski car Baty" ali na primer "Laže o dejstvu tatarsko-mongolskega jarma".
Če se vrnem k neposredni temi, vam predstavljam zelo prepričljivo stališče: obstajal je Džingis Khan, tam je bilo cesarstvo, bilo je pohodov in vojn, vendar Mongoli s tem nimajo ničesar - govorimo o ustanovitvi drugega imperija - Velikega Tartara.
Število in podrobnost izvirnih virov, ki so ostali (prosto dostopni) v zahodnih državah, ne omogočajo dvoma o njegovem obstoju.
Ena od kart z Tartarijem.
Če to upoštevamo kot dejstvo, se mnogi ne ujemajo z uradno različico zgodovine, temveč sestavljajo kot uganke na eni sliki:
- kavkaški videz Genghis Khana in Batua (po opisih njihovih sodobnikov);
- mongolski pastirji imajo močno vojsko z železno disciplino, častniki in
povelje, odlično orožje in oklep, zemljevidi, bojna taktika in vojna strategija;
- nenavaden odnos do "osvojenih" ruskih kneževin: odsotnost vojske
garnizoni, rekrutiranje, prisotnost lokalnih čet med "osvojenimi" knezi itd.;
- nenadni izum pastirjev sistema državne uprave in države
institucije cesarskega tipa; - nenadoma si pridobil vojsko pismenih in izurjenih birokratov, ki so bistvenega pomena za vzdrževanje imperija in hkrati popolno odsotnost kakršnih koli dokumentov tistega časa v mongolskem jeziku (!!!!!) (tukaj v ruščini - kolikor želite: nalepk za vladanje in naročil za vojsko in navodila za uradnike …)
Zaključek: na ta način so poskušali pred nami skriti največje cesarstvo, ki so ga ustvarili naši predniki, in jih predstavili kot "nesrečne, zatirane poražence".