Zakaj Je človek Takšen, Kakršen Je? - Alternativni Pogled

Kazalo:

Zakaj Je človek Takšen, Kakršen Je? - Alternativni Pogled
Zakaj Je človek Takšen, Kakršen Je? - Alternativni Pogled

Video: Zakaj Je človek Takšen, Kakršen Je? - Alternativni Pogled

Video: Zakaj Je človek Takšen, Kakršen Je? - Alternativni Pogled
Video: РЕАКЦИЯ ПЕДАГОГА ПО ВОКАЛУ: ДИАНА АНКУДИНОВА - РЕЧЕНЬКА 2024, Julij
Anonim

Za vse obstajajo razlogi.

Presenetiti je treba nekaj človeških nenavad:

Prva je pomanjkanje kosti penisa pri samcih, v nasprotju s penisom drugih sesalcev, za katere omogoča takojšnjo kopulacijo. Izginotje te vitalne kosti penisa bi lahko ogrozilo sam obstoj človeške rase, če ne bi prišlo do dolgoročnega razvoja in mirnega okolja. Anomalija je v tem, da ima moški v erekciji večji penis kot kateri od živih primatov. Genetikist Steve Jones o tem govori kot skrivnost, na katero "znanost ne odgovarja", Jerd Diamond pa mu odmeva: pomembne funkcije človeškega penisa ostajajo nerazkrite."

Druga nenavada je povezana z naravo vnosa hrane. Večina živali takoj pogoltne hrano, a ljudje imajo razkošje, da porabijo kar šest sekund za dostavo hrane iz ust v želodec. To kaže tudi na dolgo obdobje mirne evolucije.

Ampak največja nenavadno je pomanjkanje las z oslabljeno kožo. V funkcionalnem smislu je človek popolnoma gol in popolnoma prepuščen vplivu zunanjega sveta. In ne glede na to, koliko dlačic računamo na njegovo telo, če pogledamo skozi lupo, to stanje zahteva razlago.

Desmond Morris je Homo sapiens primerjal z 4237 drugimi vrstami sesalcev, katerih večina je v celoti ali delno prekrita s krznom. Z volno niso bile zajete le tiste vrste, ki so živele pod zemljo (in zaradi tega niso potrebovale volne, da bi se ogrele), živali, ki so živele v vodi (za katere je pomembno racionaliziranje telesa), in vrste školjk, na primer armadilo (za katere volna očitno bi bilo pretirano). Morris to komentira:

"Gola opica [človek] stoji poleg tisoč kosmatih, poraščenih ali volnenih kopenskih sesalcev z golo kožo … Če dlake ni več, bi morali biti dovolj dobri razlogi."

Edini sklep, ki ga na podlagi načela postopnih sprememb očitno lahko iz tega izvlečemo, je, da je človek med svojim razvojem dolgo preživel bodisi v vodi bodisi v toplem podnebju.

Promocijski video:

Druga edinstvena lastnost človeka, ki lahko služi kot odgovor na vprašanje o razlogih za izgubo las na telesu, je njegova spolnost. In to temo je podrobno in z zanimanjem razvil Desmond Morris, ki je izpostavil tako izjemne lastnosti človekovega spolnega vedenja, kot so dolgotrajne ljubezni pred dejanjem, dolgo obdobje kopulacije in orgazma. Ena izmed pomanjkljivosti je, da je človeška samica vedno pripravljena na kopulacijo, vendar je sposobna spočeti le nekaj dni vsak mesec. Kot je poudaril Gerd Diamond, gre za evolucijsko uganko, ki je ni mogoče razložiti z naravno selekcijo:

"Najbolj vroča razprava o evoluciji človeške reprodukcije je, zakaj smo navkljub prišli do skrite ovulacije in kakšna je korist od našega nepravočasnega kopičenja."

Zdi se, da je celotno človeško telo idealno prilagojeno za spolne izkušnje in za druženje. Po Morrisu se to kaže v velikosti ženskih prsi, v posebni občutljivosti ušesnih mešičkov in ustnic, v položaju nožnice, kar je ugodno za kopulacijo iz oči v oči. Opaža tudi obilo žlez pri ljudeh, ki oddajajo vonjave, izjemno gibljivost obraza in sposobnost izlivanja obilnih solz - vse te lastnosti povečujejo izjemno vznemirjenje žensk in moških med seksom.

Celotnosti vseh teh lastnosti bi bilo nemogoče predstavljati, če človek ne bi izgubil svojih poraščenih las. In tako se zdi, da je skrivnost pomanjkanja las na telesu rešena.

V samo 6 milijonih let so se zgodile te velike spremembe. Namesto dolge seksualne evolucije je človek očitno doživel nenadno seksualno revolucijo v popolnem nasprotju z zakoni darvinizma.

Pred stotimi leti bi namigal, da bi človek lahko genetsko inženirstvo oblikoval kot hibrid in nato kloniral, zvenel kot čista fantazija. Izjava, da se je svetopisemski bog Elohim resnično zatekel k takim operacijam, se morda zdi škandalozna. V našem času so takšne predpostavke povsem sprejemljive. Vprašanje je zdaj drugačno - zakaj?