Zagovorniki obstoja tujih življenjskih oblik navajajo veliko argumentov v obrambo te teorije, vendar človeštvo kljub svoji številčnosti še vedno nima posrednih dokazov o teh trditvah. V znanstvenem svetu se ta položaj imenuje paradiks Fermi in seveda sproža podobna vprašanja: "Ali smo res sami?" in "Zakaj molčijo?"
V zadnjih letih je postala zelo razširjena hipoteza, po kateri so nezemeljske civilizacije zase izbrale začasno stanje mirovanja, v katerem morajo počakati na spremembe v globalni vesoljski situaciji in se po tem spet prebuditi in vrniti na glavne položaje v vesolju. Razlog za to odločitev je previsoka temperatura vesolja za visoko razvite življenjske oblike, ki so stopile v novo fazo svojega evolucijskega razvoja in jim je uspelo doseči tehnološko posebnost. Rezultat teh procesov je bil njihov prehod v stanje digitalnih entitet. Hibernacija je postala nujna izbira, ki jim bo pomagala preživeti težko časovno obdobje v kozmičnem razvoju in počakati na hladnejše obdobje. Opis te študije je bil objavljen v Journal of British Interplanetary Society.
Tujci iz digitalnega sveta?
Ideja, da je ena od stopenj globalne evolucije vstop v računalniško obliko obstoja, dobiva vse večjo podporo futuristov, astrobiologov in strokovnjakov iz inštituta SETI (organizacije, ki preučuje izvor življenja v vesolju). Ta oblika bivanja je celo dobila lastno poimenovanje - "datatizem". Toda za življenjsko podporo elektronskih postbioloških entitet so potrebni tako super zmogljivi računalniki kot učinkovita sredstva za obdelavo informacij.
Avtorja hipoteze, to sta Anders Sandberg in Stuart Armstrong, trdijo, da je izbira visoko razvitih digitalnih kultur nastala zaradi potrebe po varčevanju njihovih virov. Za takšne civilizacije bi moralo biti vprašanje hlajenja ogromnih strežnikov za shranjevanje zelo pomembno. Ne pozabite tudi, da znižanje temperature poveča hitrost prenosa podatkov. Mogoče jih je zadnji dejavnik spodbudil k mirovanju in čakanju na bistveno ohladitev vesolja.
Promocijski video:
Glede na izračune strokovnjakov SETI je za zgoraj opisano civilizacijo trenutna temperatura sevanja ozadja, ki je enaka 3 stopinjam Kelvina, zelo visoka. V prihodnosti, ko se trenutno okolje nepreklicno spremeni in sevanje ozadja izgine, in to bi se moralo zgoditi čez nekaj trilijonov let, se bodo stopnje prenosa podatkov povečale več kot 1000-krat.
Je mogoče te civilizacije najti zdaj?
Raziskovalci poimenujejo znake, po katerih lahko najdemo »speče« civilizacije. Po njihovem mnenju bi to morali biti procesi, ki nasprotujejo naravnim astrofizičnim pojavom. Vredno je biti pozoren na zvezde, pri katerih njihova masa ne pretvori v energijo, kot tudi tiste, pri katerih je prehod v črne luknje blokiran. V tej seriji je treba omeniti galaktične vetrove, ki izgubljajo del svojih rezerv v galaksiji, in odsotnost galaktičnih trkov.
Predlagan je tudi bolj radikalen način, kako najti civilizacije, ki spijo v vesolju. V tem primeru se predlaga začetek procesov, ki jih lahko izpeljejo iz stanja spanja. Domneva se, da so digitalne kulture pred vstopom v stanje kibernacije morale skrbeti za svojo varnost in ustvariti določen sistem zaščite. Za človeštvo je zelo tvegana naloga, da draži te zaščitne komplekse. Lahko samo ugibate, kakšno reakcijo bodo povzročila takšna dejanja?
Prednosti in slabosti
Predlagana hipoteza hibernacije, čeprav pojasnjuje paradiks Fermija in razlog za molk vesolja, ima še vedno svoje pomanjkljivosti in dovolj nasprotnikov. Eden takšnih kritikov je specialist Instituta SETI David Brin, ki neposredno opozarja na pomanjkljivosti v konceptu, ki so ga predlagali Sandberg in njegovi sodelavci.
Ni mu jasno, kako bi visoko razvita civilizacija lahko ustvarila super močan računalnik, nato pa se je nenadoma odločil počakati na hladnejše čase. Konec koncev so morali razumeti, da v toplem Vesolju izgubljajo veliko potencialnih priložnosti za ustvarjalno dejavnost. Takšne akcije je primerjal tudi z ustvarjanjem najsodobnejših in najhitrejših vesoljskih ladij, vendar le v enem samem izvodu.
Sandberg na takšne napade hiponacijske hipoteze odgovarja z navedbo, da se morajo celo napredne civilizacije težko odločiti, če gre za omejene vire. Če na predvečer počitnic, ko so cene peciva previsoke, lahko kupite le majhen kos torte, potem se boste najverjetneje odločili počakati nekaj dni, po znižanju pa boste dobili celo torto.
Takšne civilizacije v topli dobi ne bi mogle bistveno povečati svoje učinkovitosti, četudi bi se za to odločile, bi morale žrtvovati svojo prihodnost.
Vendar takšni argumenti sploh ne zadovoljujejo Brina, ki meni, da je izbira hibernacije za preživetje celotnih civilizacij neposredno povezana z ogromnimi tveganji. Navsezadnje izbira datatizma namesto fizičnega sveta morda ne bo okusila vseh tujcev. Nekateri od njih so morda prezimovali, da bi to kulturo preprosto uničili.
Treba je pojasniti, da v procesu razvoja hipoteze o kibernaciji in njene razprave še ni postavljena končna točka. Raziskave v tej smeri se nadaljujejo in po mnenju Sandbreerga bo v prihodnosti takšna strategija lahko postala bistvenega pomena za človeško raso. Toda trenutno samo skuša najti odgovor na paradiks Fermi.
Sergej Čerišev