Kako Znanstvene Dokaze Nadomesti Znanstveno Prepričanje? - Alternativni Pogled

Kako Znanstvene Dokaze Nadomesti Znanstveno Prepričanje? - Alternativni Pogled
Kako Znanstvene Dokaze Nadomesti Znanstveno Prepričanje? - Alternativni Pogled

Video: Kako Znanstvene Dokaze Nadomesti Znanstveno Prepričanje? - Alternativni Pogled

Video: Kako Znanstvene Dokaze Nadomesti Znanstveno Prepričanje? - Alternativni Pogled
Video: Заменят ли новые технологии рабочие места и приведут ли к большей экономической свободе? 2024, Maj
Anonim

Ena od tehnik, ki jo "borci proti psevdoznanosti" različnih trakov običajno uporabljajo, je nadomeščanje znanstvenih prepričanj z resničnimi znanstvenimi podatki. Bolj povedano, to je, ko nekdo prenese svoje subjektivno mnenje, medtem ko ga nobena praktična raziskava in eksperimenti ne potrdijo kot znanost. Vendar takšna zamenjava nikakor ni nesreča, ampak povsem izdelan način "prašenja možganov", saj je sama "uradna znanost" v obliki, razdeljena na ločene smeri, v katerih zdaj obstaja, nastala z določenimi silami, ne kot instrument spoznavanja okoliškega sveta, vendar kot orodje za nadzor nad znanjem, ki je na razpolago skupnemu človeštvu.

Prav tako nikakor ni naključno, da je lažna predstavitev sveta okoli nas, kot brezdušnega mehaničnega stroja, v katerem so ljudje sami samo majhni zobniki, od katerih ni nič odvisno, človeštvu skozi "uradno znanost" dolgo nalagala. Še ena suženjska psihologija za "čredo", namenjena krepitvi slepe vere v dvomljive "avtoritete" in njihove neutemeljene izjave, ki so nam jih predstavili kot "končno resnico". Ni naključje, da je uradna znanost ljudem že dolgo vsiljevala ateizem, ki je v svojem bistvu enaka religija kot religije "biblijskega projekta", vendar je usmerjen k bolj intelektualnim ljudem.

Kljub temu je njegova glavna dogma, ki je slepo in fanatično sprejeta na vero, izjava o odsotnosti Boga. Obenem ta dogma ni bila potrjena z nobenimi resnično znanstvenimi metodami in poleg tega popolnoma nasprotuje elementarni logiki izjav samih ateistov. Če je okoliški Vesolj mehanski stroj, potem to samo zanika naključno naravo njegovega nastanka. Toda za človeka, ki ni zombificiran s slepo vero v kakršne koli dogme, je povsem očitno, da ima tako kot vsako bitje svoje ustvarjalce v osebi svojih staršev, tako kot vsaka stvar ima svoje ustvarjalce - stole, računalnike, avtomobile itd. so jih ustvarili ljudje. In ljudi lahko imenujemo ustvarjalci teh stvari.

Podobno imajo planeti, zvezde, galaksije in Vesolje sami svoje ustvarjalce. Znanost ne more reči, kaj se je zgodilo pred t.i. "Big Bang", kar pomeni - o njegovem pravem vzroku se nič ne more vedeti. Vendar je povsem jasno, da je nekaj povzročalo. In ta razlog je neposredno povezan s Stvarnikom vesolja. Zakaj je torej ateizem zdrsnil ljudi s svojo slepo vero v odsotnost Boga, Stvarnika in jaz, domnevno nesreče nastanka vesolja in samega življenja, tudi na našem planetu? Toda ali obstajajo konkretni dokazi, da je tornado, ki je nad letalskim smetiščem, lahko pomotoma sestavil Boeing-777 ali vsaj preprost izdelovalec koruze? Seveda ne. Vendar lahko vsak dan opazujemo ustvarjanje letal kot rezultat inteligentne dejavnosti človeštva. Posledično se nič nenamerno in spontano ne more pojaviti in manifestirati,vendar je rezultat ustvarjalne dejavnosti - ustvarjalnosti, inteligentnega dela, ustvarjanja itd.

Ateizem je s svojim slepim prepričanjem v materializem bil ustvarjen za manipulacijo ljudi in nadzor nad njihovim vedenjem. Le s pomočjo materializma je bilo mogoče ljudem naložiti psihologijo plenilskih porabnikov, ki želijo ugrabiti vse tukaj in zdaj in jim ni mar za prihodnost, v kateri bodo živeli njihovi vnuki. "Za nami celo poplava" - ta moto je glavni znak družbenega parazitizma, tako močno vpet med ljudi zahodne civilizacije in njenih kolonij. Ker po smrti fizičnega telesa domnevno ni življenja, je treba storiti vse zdaj v okviru dodeljenega življenja fizičnega telesa in hkrati, ne glede na interese drugih ljudi. Prav zaradi tega se je vse začelo. Dejansko se človeštvo z uporabo parazitskih "vrednot" zlahka spremeni v "čredo" neumnih biorobotov oz.ki se ukvarjajo samo z osebnimi materialnimi interesi. In te "črede" ni težko upravljati z manipulacijo s "korenčkom in palico". Zato se ne smemo čuditi, da ta »čreda« srečno trči v »koral«, ki so ga zanj pripravili paraziti in njihovi hlapci, imenovani »novi svetovni red«.

Toda ali res ni "življenja po smrti", kot nas poskuša prepričati večina ortodoksnih dogmatistov iz znanstvene skupnosti? Ni znanstvenih dokazov, ki bi ovrgli možnost nadaljnjega obstoja zavesti po smrti fizičnega telesa. Toda pravi znanstveniki so začeli resno preučevati pojav postmortemskih izkušenj (PSP) v stanjih "klinične smrti", kar potrjuje, da tudi po srčnem zastoju ljudje ne samo, da niso izgubili zavesti, temveč so tudi med doživljanjem stanja "zunaj telesa" lahko opazovali, kaj se dogaja v operacijski dvorani oz. na kraju nesreče ali nesreče, pa tudi v drugih krajih. To je bil dokaj močan udarec za psihologijo socialnega parazitizma in služabniki zajedavcev niso mogli pomagati, ampak reagirati nanj.

Toda kaj bi lahko nasprotovali? Pravkar so se pojavili z drugim znanstvenim prepričanjem, da "umirajoči možgani povzročajo halucinacije." Ni treba posebej poudarjati, da ta koncept v celoti ovržejo knjige ameriškega zdravnika, specialista na področju možganov - Ebena Aleksandra, ki je sam doživel stanje globoke kome, a tudi s povsem "odklopljenimi" možgani ni izgubil zavesti, ampak je doživel pojav "ločitve od fizičnega telesa" in "potovanje zunaj telesa" v druge resničnosti večdimenzionalnega Vesolja.

Danes pa vas želim seznaniti z mnenjem dr. Michaela Saboma, ki že leta preučuje postmortalna stanja, ki so posledica "klinične smrti". Tako se je odzval na objavo članka R. Bleckerja, dr. Med., "Zaspal in lahko sanjal", v reviji Ameriškega medicinskega združenja, v kateri je povezal izkušnje skoraj smrti z možganskimi halucinacijami, manifestacijo teh pojavov pa označil za "versko prepričanje." Kot vedno, popolnoma neutemeljeni, vendar na drugačen način služabniki parazitov, ki so "borci proti psevdoznanosti" in ne morejo, ker svoje trditve, ki jih ne potrjujejo praktične raziskave, štejejo za domnevno že dokazano resnico.

Promocijski video:

Torej, kaj je bilo zapisano v pismu M. Sabom, objavljenem v JAMA # 244 za leto 1984? Tam piše naslednje:

To je le tipičen primer, ko so lažna znanstvena prepričanja predstavljena kot domnevno znanstveni podatki, ki so takšni le na podlagi praktičnih raziskav in eksperimentov in ne nekoga neutemeljenega izjav. Seveda med "borci proti psevdoznanosti" obstajajo posamezniki z omejenim horizontom, ki niso sposobni dojemati novih idej, ki presegajo zastarelo paradigmo. A velik odstotek jih je tudi tistih, ki so namenoma prodali za donacije parazitskemu sistemu in zdaj pošteno, kot lojalen verižni pes, delajo interese svojih lastnikov, "lajajo" na tiste, ki ogrožajo njihove interese.

michael101063 ©