Na internetu sem našel precej zanimiv zemljevid sveta leta 1690, katerega avtor je Nicolaus Visscher, ki je bil predstavnik tretje generacije izjemne družine kartografov, ki je živela in delala na vrhuncu zlate dobe nizozemske kartografije. Visherji so bili po vsej Evropi znani po natančnosti svojih zemljevidov in drznosti okrasnih, uporabljenih v njihovih delih.
Kaj je na tem zemljevidu tako zanimivo? Da, ker se zdi, da za razliko od poznih zemljevidov G. Mercatorja in A. Orelija, pa tudi iz njihovih "prvih atlasov na svetu", ne gre za "remake" ponarejevalcev. O značilnih "jambah", ki so jih pustili ti ponarejevalci, sem že pisal v ustreznih objavah in celo pokazal njihovo "blagovno znamko". Vendar se zdi, da je svetovni zemljevid N. Visher resnični zemljevid sveta po poplavi. In prav on je prvi uporabil delitev na zahodno in vzhodno poloblo, v krogih pa je upodobil tudi krožna območja obeh novih polov.
Zakaj tako mislim? Kajti na njem je narisan ne le novi (popotopni) ekvator, ampak tudi njegov položaj pred samo katastrofo, ki je premikala drogove, kar se je po mojih izračunih (na podlagi preučevanja različnih zemljevidov) zgodilo nekje v obdobju od druge polovice XVI. Stoletja do prvega polovica 17. stoletja. Ravno prisotnost tega starega ekvatorja na zemljevidu takoj pade v oči.
Ampak ne samo to. Če pogledamo Severno Ameriko, lahko vidimo, da je Kalifornija še vedno upodobljena kot otok. Vidimo tudi, da takratni kartografi še niso poznali obrisov Aljaske in severnega vrha Grenlandije. Hiperboreje ni več na tem zemljevidu. In ostalo je le Grenlandija, Spitsbergen in Novaya Zemlya. Tam je treba iskati artefakte arktičnega doma prednikov. Mimogrede, obrisi Nove poplave po poplavi tudi niso popolnoma prikazani.
A slike Antarktike v bližini Južnega pola ne vidimo. In to popolnoma ustreza uradni različici o odkritju te celine s strani ruske pomorske odprave šele leta 1820. Dokazuje tudi, da ta zemljevid ni pozen "remake". Toda hkrati je prehod Drake, ki so ga odkrili leta 1578, že označen na južnem koncu Južne Amerike.
Promocijski video:
Na zemljevidu Vzhodne poloble je presenetljiva podoba ozemlja, kjer je zdaj Saharska puščava. Tam vidimo veliko rek in mest. To potrjujejo ugibanja nekaterih alternativ, da je puščava Sahara nastala kot posledica kasnejše katastrofe, povezane z uničenjem določenega nebesnega telesa v Zemljini atmosferi - bodisi kometa, bodisi enega od zemeljskih satelitov, ki so v tistih dneh obstajali poleg Lune.
Zanimiva je tudi podoba številnih otokov med otokom Madagaskar in indijskim podcelino, ki so takrat v Indijskem oceanu očitno obstajali. A obale Avstralije in Nove Zelandije še nista v celoti raziskani. Toda presenetljivo je, da je Avstralija na tem zemljevidu označena kot New Holland. Torej je morda pred Britanijo to ozemlje bilo v lasti Holland?
Glede na to, da so Nizozemci imeli v bližini Indonezijo in so imeli tudi svoje trdnjave na Cejlonu in na obali Indije, ta različica ne izgleda fantastično. Dejansko so ime Nova Zelandija, ki se nahaja poleg Avstralije, jasno navedli Nizozemci, saj na Nizozemskem obstaja provinca, imenovana Zelandija.
Mimogrede, ali veste, da se je New York prvotno imenoval New Amsterdam in je tudi pripadal Nizozemcem. O. Pavlyuchenko ima zanimivo različico teh zelo "Galov", ki so gradili trdnjave-zvezde, opisane v njegovih videoposnetkih na kanalu ASPIK. Ta različica bolj logično kot uradno zgodovino razlaga prehod številnih nizozemskih zvezdnih trdnjav pod nadzorom Britanskega cesarstva. In to se je dejansko zgodilo, najverjetneje po katastrofi sredi 19. stoletja, ko so novo prerazporeditev sveta izvedli "novi gospodarji" z Britanskih otokov, ki so zaradi te katastrofe trpeli manj kot drugi.
Kamčatke še ni na tem zemljevidu, vendar so nekatera ozemlja, ki so zdaj na dnu našega severnega morja, še vedno prikazana kot del kopnega. Hkrati je v Sibiriji veliko mest, tudi na njenem severovzhodnem delu sta taki mesti, kot sta Tartarus in Mongul, ki nam razlagata, kje so ponarejevalci zgodovine izumili svoje mitske "tatarsko-mongolske", ki pravzaprav nimajo nobene zveze s Tatari, niti do Mongolov. To potrjuje tudi napis v regiji Južnega Urala - "Kozaki Tatarji". Na tem zemljevidu je tudi Lukomorye hvaljen v pesmih A. Puškina. Mogoče pa je, da evropski kartografi še niso vedeli za uničenje v Potopu večine Tartariata, skupaj z mnogimi njegovimi mesti v vzhodni Sibiriji. Čeprav seveda ni bilo takega imena kot Sibirija.
Mimogrede, meja na tem zemljevidu med Evropo in Tartarijo poteka nekoliko vzhodno od Volge, Moskvia pa je po besedah O. Pavlyuchenko, A. Kadychačanskega in nekaterih drugih alternativnih raziskovalcev že upodobljena kot del Evrope ali "Svetega rimskega cesarstva". To potrjuje in logično razlaga različico A. Kadiččanskega, da so po nezakoniti uzurpaciji oblasti v dinastiji Romanovih (raziskave A. Pyzhikova potrdile, da potem, ko je bil Mihael Romanov leta 1613 izvoljen za carja, ni imel pravice prenašati oblasti z dedovanjem), so tuji polki pomagali Romanovom držite se oblasti in ne pustite pravih dedičev moskovskega prestola. Toda uradni zgodovinarji to vojno imenujejo "vstaja S. Razina", ki povezuje te dogodke z enim od kozaških generalov iz vojske resničnih dedičev moskovskih carjev.
Zdi se, da je ravno v času "velikih pretresov" po smrti Ivana Groznega moskovsko kraljestvo padlo v odvisnost od Vatikana oziroma bolje rečeno Svetega rimskega cesarstva. Zato so privrženci tega imperija dobili priimek "Romanovs". Toda v Rusiji so se od najstarejših časov Rimljani imenovali "romani". No, priimek "Romanovs" nas zgolj opozarja na njihove prave lastnike.
Na splošno je ta zemljevid res zanimiv in priporočam natančno proučevanje vsem, ki jih zanima resnična preteklost. Osebno nisem dvomil o njeni pristnosti, za razliko od tistih zemljevidov in atlasov G. Mercatorja in A. Orteliusa, ki segajo v obdobje 1570–1590, tj. celo stoletje prej kot svetovni zemljevid N. Visherja.
Mimogrede, lahko preberete moje objave za maj 2020 z naslovom "Pravi in lažni zemljevidi G. Mercatorja" in "Čudne" nedoslednosti "v Atlasu A. Ortelije" in razumeli boste številne njihove razlike s tega zemljevida in očitne neskladnosti z dobo, ki jih datirajo uradni zgodovinarji. In še nekaj: so vsi opazili, da N. Visher kot ploskve uporablja ploskve starodavne in ne krščanske mitologije? Zato si to dejstvo privijte na brke in razmislite o tem ob prostem času.