Nizozemski raziskovalci poskusov skoraj smrti so zbrali več kot 70 primerov, ko naj bi ljudje med klinično smrtjo zapustili svoje telo in opazovali prizore, ki jih s svojim čutom niso mogli zaznati.
Podrobnosti zanesljivih prizorov je mogoče preveriti glede zanesljivosti (na primer dejanja ljudi v bolnišnici). Te zgodbe so lahko dokaz, da lahko zavest obstaja zunaj možganov.
Titus Rivas, Annie Drven in Rudolph Smith so te primere opisali v knjigi z naslovom Wat een stervend brein niet kan (Kaj umreti možgan ne more). Tu je nekaj odlomkov iz te knjige.
Srčni kirurg Lloyd W. Rudy (1934–2012) je poročal o bolniku, ki je bil klinično mrtev 20 minut. Potem je nenadoma zaživel. Njegova vrnitev v življenje je bila sama po sebi neverjetna, toda to, kar je pripovedoval o času, ko je bil mrtev, ni bilo mogoče razložiti.
Doktor Rudy je diplomiral na Medicinski fakulteti Univerze v Washingtonu. Bil je del prve skupine kirurgov za presaditve srca na univerzi Stanford. Na božični dan sta Rudy in njegov pomočnik Roberto Amado-Cattaneo opravila operativni poseg za nadomeščanje okuženih srčnih zaklopk. Bolnik je trpel zaradi anevrizme, ki jo je povzročila okužba.
Ker so kirurgi presodili, da je bolnikovo stanje brezupno, so kirurgi izdali mrliško vest, o ženini smrti obvestili ženo in izklopili stroje.
"Iz nekega razloga so pozabili izklopiti stroj, ki meri kazalnike telesa," pišejo raziskovalci. "Preden so se odločili, da je bolnik brezupno, so spustili dolgo cev z mikrofonom na njegovo telo, da bi imeli natančno sliko nekaterih telesnih funkcij, kot je pulz."
Promocijski video:
»Rudy in njegov pomočnik sta se oblačila. Oba sta slekla oblačila, rokavice in maske ter stala na vratih. Razpravljali so, kaj bi lahko storili za reševanje bolnika.
"Od trenutka, ko je bil bolnik razglašen za mrtvega, je minilo 20-25 minut. Nenadoma so zdravniki zaslišali neko električno aktivnost … Rudy in njegov pomočnik sta pomislila, da gre morda za srčne krče, vendar se je aktivnost povečala in postalo je jasno, da gre za utrip. Sprva je šlo počasi, potem se je začelo pospeševati."
Nihče ni izvajal postopkov oživljanja, da bi oživil bolnika, ker je bil že razglašen za mrtvega, se je zgodil spontano. Bolnik je potreboval več dni, da si je opomogel, vendar je popolnoma okreval, brez znakov možganske poškodbe.
Amao-Cattaneo pravi: "Imel sem več primerov, ko so se bolniki po dolgem in globokem pretresu začutili, vendar so bili vsi ti ljudje živi in v tem primeru je bil bolnik že mrtev."
Pacient je opisal svetlo luč na koncu tunela in izstopu iz telesa, kot je to pogosto v takih primerih. A poleg tega je povedal resnične stvari, ki so se zgodile v bolnišnici.
Videl je Rudija in Amado-Cattaneo, kako se pogovarjata, natančno je opisal njihovo lokacijo v oddelku, kako staneta s prekrižanimi rokami čez prsi; zagledal je anesteziologa, ki vstopa na oddelek. Najbolj zanimivo, kar je videl, je bil računalniški monitor medicinske sestre, na katerega so bile zaporedoma prilepljene beležke, en list je bil prilepljen na vrh, ločeno od drugih. Dejansko je medicinska sestra napisala telefonska sporočila za Rudy na koščke papirja in jih prilepila v tem zaporedju.
Avtorji pišejo: „Rudy je opozoril, da bolnik teh operacij ni mogel videti pred operacijo, ker takrat ni bilo nobenih zamujenih klicev. Poleg tega vrstni red razporeditve teh zapiskov ni bil standardni in bolnik tega ni mogel slučajno uganiti."
»Rudy je prišel do zaključka, da mora pacient res biti zunaj svojega telesa, saj drugače ne more opisati oddelka in drugih stvari. Naključje ali predvidevanje ne moreta biti realna razlaga."
Amado-Cattaneo prav tako ni znal pojasniti, kaj se je zgodilo. Potrdil je, da je pacient natančno opisal dogodke, ki jih ni mogel videti, saj so bile njegove oči pokrite s trakom, da bi zaščitili roženico med operacijo.
Njegovi vitalni znaki niso bili zlomljeni, srce se mu je ustavilo in vsaj 20 minut ni kazal znakov življenja. Amado-Cattaneo se ni mogel spomniti pacientovega imena, Rudi pa je bil že mrtev, ko sta se Rivas in njegovi sodelavci odločila, da zadevo podrobneje preučijo.
V članku, objavljenem v Journal of Near Death Death Studies, Rivas in Smith pišeta o tem primeru: "Seveda bi bilo popolno, če bi bilo mogoče ugotoviti identiteto za preučevanje njegovih zdravstvenih kartotek. Toda takšna analiza je mogoča le, če se Amado-Cattaneo spomni svojega imena, sicer dodatne raziskave niso mogoče. Vendar pa po našem mnenju ta napaka le nekoliko zmanjšuje, vendar ne izničuje pomena tega primera kot resnega dokaza nefizične percepcije [izraz, ki pomeni zaznavanje, ki ga čustva nemogoče vidijo glede na stanje in položaj subjekovega fizičnega telesa]."
Rivas in Smith zaključujeta: "Verjamemo, da bo zbiranje takšnih primerov zmanjšalo zanikanje tega pojava."