O konjih, stvaritvah ali evoluiranem skakalcu?
O konjih pravijo, da verjetno nobena druga žival ni igrala tako pomembne vloge v človeški zgodovini kot konj. Pred izumom parnih in bencinskih motorjev so bili konji najhitrejše prevozno sredstvo na kopnem. Uporaba konj s pomočjo glasnikov in vojakov naenkrat je odločila rezultat številnih zgodovinskih dogodkov. Konji se uporabljajo na številnih območjih. Nekateri ljudje pijejo kobilino mleko; konjska dlaka se uporablja za izdelavo strun za violino, vzmetnice in oblazinjenje oblačil.
Konji so znani, da imajo imunski sistem rešilni tetanusni antitoksin, zato se njihov gnoj uporablja za gnojenje tal in včasih celo kot gorivo. Konjska koža se uporablja za izdelavo kakovostnega strojenega usnja v barvi Cordobe, za izdelavo lepila pa se pogosto uporabljajo kuhane konjske kosti in hrustanec. Nazadnje mnogi uživajo v jahanju in v tem uživajo.
O konjih, zloglasni upodobitvi "evolucije konja"
Na žalost se je v zadnjem stoletju ta čudovita žival začela uporabljati v zelo neprimerne namene. Njen domnevni izvor je veljal za enega glavnih "dokazov" evolucije. Vse se je začelo leta 1879 z ameriškim paleontologom O. K. Marsh in slavni evolucionist T. G. Huxley, znan kot "Darwin Buldog". Od takrat so številni muzeji in priljubljeni učbeniki pokazali pametne upodobitve zaporedno razvijajočih se vrst. Zaporedje se začne z majhnim, štirinožnim "primitivnim konjem" ali "Eogippusom", za katerega se verjame, da je živel pred 50 milijoni let. Naslednje bitje v tem zaporedju je večja živalska mezohipusa s tremi prsti.
Promocijski video:
Na naslednjem koraku je še večja žival Merigippus, ki je imela dva prsta manjša od tretjega. In končno to zaporedje zaključi velik sodobni Konj (Equus) z le enim prstom, vse, kar je ostalo od ostalih dveh prstov, pa je postalo znano kot "rudimentarna" fibula.3 Nekateri diagrami prikazujejo tudi postopno spreminjanje strukture zob, ki sčasoma postajajo večji. gipsodont (močno izbočeni zobje). Domnevno celotno zaporedje kaže, kako se je prehrana konja spremenila: od trganja poganjkov na grmovju do strganja trave.
Glede konjev je vse povsem jasno?
Kot je poudarila biologinja Geribert-Nilsson: "Družinsko drevo konj je lepo in neprekinjeno le v učbenikih", in priznani paleontolog Niles Eldridge je sliko v učbenikih označil za "grozo" in "klasičen primer paleontološke muzeologije." Kot je razvidno iz podrobne disertacije Walterja Barngarta, ki prikazuje evolucijo konja, je "zaporedje" zgolj interpretacija podatkov.
V svojem delu opisuje, kako so različni evolucionisti risali različne evolucijske sekvence, ki temeljijo na istih podatkih - pravzaprav se je tako razvil sam koncept evolucije. To še posebej velja za model konja, zgrajen na osnovi fosilnih okostja, ki ponavadi nimajo veliko kosti. Evolucionist Gerald Kerkut je napisal:
Znani evolucionisti zdaj razumejo, da celotna slika sploh ni jasna, tudi če jo gledamo z vidika lastnega sistema prepričanj. Medtem ko še vedno verjamejo v razvoj konj, je sodoben pogled na fosilne živali živali bolj vznemirljiv in zmeden.
Kaj pa konji je "primitivni konj"?
To bitje je leta 1841 odkril Richard Owen, vodilni paleontolog tistega časa. To je človek, ki je skoval izraz "dinozavri" in je bil goreč nasprotnik Darwina. Owen ni videl nobene povezave med najdenim bitjem in konjem. Po njegovem mnenju je bila ta žival zelo podobna sodobnemu hyraxu, znanemu kot "skalni jazbec" ali "skalni hyrax". Znanstvenik ga je poimenoval Hyracotherium. Kasneje, ko so bolj evolucijsko misleči paleontologi odkrili druge fosile te živali, so jo poimenovali "Eogippus" ali "primitivni konj". Vendar pa ime, ki ga je odkril odkritelj, nosi večjo težo. Tako, kot je zapisal Kerkur, "še vedno ni jasno, ali je bil Hyracotherium konj prednikov."
O konjih, fosilih
Fosil ne pove, koliko so stari. Praviloma jim pripišemo starost, odvisno od globine, na kateri se pojavijo. Fosili, ki jih najdemo v najglobljih plasteh, običajno veljajo za najstarejše. Glede na svetopisemsko zgodovino predvidevamo, da je bila večina fosilov pokopana med Potopom, zato najstarejši fosil dejansko ni star več kot 4.500 let. Fosili, ki se prekrivajo, so bili morda odlagani med krajevnimi katastrofami po poplavi.
Zdi se, da so bili številni konjski fosili odstranjeni po poplavi. Kljub temu pa je treba verjeti evolucijskim datiranjem, fosili ne kažejo tako jasnega postopnega razvoja, kot je prikazano v učbenikih. Na primer, v severovzhodnem Oregonu sta bila tri-nožni Neohipparion in enoročni Pliohippus najdena v isti sedimentni plasti. To hkrati kaže na njihov obstoj in zato nikakor ne dokazuje, da se je eden razvil od drugega.
O konjih, veliko različnih konj
Velikost sodobnih konj je precej široka. Njihova višina se običajno meri na dlaneh. Ena dlan = 10 centimetrov. Največji konj je angleška pasma Shire, ki doseže višino 20 palm. Velikost ponija je največ 14,2 čevljev, višina povsem odrasle miniaturne Falabelle pa je le štiri dlani.
Te živali se ne razlikujejo samo po velikosti. Sodobni konji imajo lahko 17, 18 ali 19 parov reber. Poleg tega so danes znani triročni konji. Nekoč je O. K. Marsh je ugotovil, da imajo nekateri konji na ameriškem jugozahodu tri prste skoraj enake velikosti, "tj. kot izumrli Protohippus."
Znana pasma vlečnih konj Clydesdale, ena največjih te vrste, poleg škrata. Kljub opazni razliki v velikosti sta oba popolnoma konja.
Pomemben del biblijskega modela ustvarjanja je, da so bile ustvarjene različne vrste živali z obilico genetskih informacij. Naravna selekcija lahko deluje s predhodnimi genetskimi informacijami za odstranjevanje živali, ki ne izpolnjujejo določenih okoljskih pogojev. Tako lahko različne okoljske razmere proizvedejo številne vrste živali. Upoštevajte, da ta postopek razvrščanja spremlja izguba informacij in zato nima pomena za evolucijo mikroba do človeka, ki zahteva neobčutljive procese za dodajanje novih informacij.
Poleg tega bi lahko bila znatna količina te (ustvarjene) genetske informacije v ustvarjeni vrsti v latentnem stanju (t.j. skrita, z drugimi besedami kodirane lastnosti, ki se še niso pojavile pri potomcih). Te vrste so vsebovale tudi kontrolne ali regulativne gene, ki se "vklopijo" in "izklopijo" druge gene. To pomeni, da se ti geni odločajo, ali bodo informacije dekodirane in ali se bo lastnost pojavila v telesu. To bi povzročilo zelo hitre in "nestabilne" spremembe, ki so še vedno spremembe v že ustvarjenih informacijah in ne nove.
Z uporabo teh načel na konjih je prisotno kodiranje genetskih informacij za dodatne prste, pri večini sodobnih konj pa je "izključeno." Včasih se danes rodi konj, v katerem so ti geni "vklopljeni", pri številnih fosilnih konjih pa so bili vključeni tudi ti geni. To pojasnjuje dejstvo, da ni prehodnih oblik, katerih velikost prstov bi se postopoma zmanjševala.
Možno je, da sta bila tudi telesna velikost in oblika zob pod nadzorom regulativnih genov. To podpirajo podatki iz eksperimenta, ki so ga z mišjimi zarodki opravili Paul Sharp in njegovi sodelavci. Raziskovalci so ugotovili, da protein BMP-4 zavira gen, ki nadzoruje nastajanje molarjev (zadnji žvečilni zob) in namesto tega raste prednje zobe (sekalce). Tiste. če ta protein ni, sekalci ne rastejo.
Ti mehanizmi pomagajo razložiti domnevni evolucijski razvoj konj kot genetsko variacijo znotraj kopitarjev ustvarjenih vrst. To potrjuje število sodobnih sort konj, ki nedvomno spadajo v isto ustvarjeno vrsto.
Glede konjev, oblike zob
Seveda imajo različni konji različne oblike zob. Zato je napačno domnevati, da so različni fosilni zobje znak evolucije. Prav tako je napačno sklepati o dieti glede na obliko zob. To smo že pokazali pri netopirjih in podatki, pridobljeni s študijami oblike zob, so popolnoma spremenili prejšnje razumevanje vrste prehrane starodavnih konj. Evolucijski paleontolog Bruce McFadden je proučeval zobe šestih kopitarskih "vrst" (najverjetneje sort v enem samem ustvarjenem rodu), ki so segale v pet milijonov let.
Prejšnje evolucijske teorije bi trdile, da so morale vse te vrste zaradi svojih močno okronanih (t.i. izbočenih) zob pasti živali. Toda število stabilnih izotopov ogljika 12 C in 13 C, ki so bili impregnirani s fosilnimi zobmi, kaže na to, da so te živali pojedle poganjke in niso ostrigle trave.
Po mnenju raziskovalcev, ko se je razvila hipodontika (stanje zob, ko izgubijo korenine z visoko krono, ki jim daje možnost rasti vse življenje - pojavlja se pri vrstah, ki uživajo predvsem zeliščno hrano), živali ne bi mogle znova pojaviti zob z nizko krono. Po modelu Creation je hipsodontika visoko specializirano stanje, pri katerem pride do izgube informacij o drugih vrstah zob.
Ponovno izguba teh informacij popolnoma nasprotuje evoluciji od molekule do človeka, kot pri dolgodlakih medvedih v shemi točke 15.
O konjih, fibuli: neuporabni ostanki ali odličen dizajn?
Številni evolucionisti trdijo, da so konjske fibule (glej sliko na desni) vestigialne; neuporabni ostanki njihove uveljavljene evolucijske preteklosti. Vendar pa, kot je ugotovil evolucijski zoolog Scadding, "vestigialni organi nikakor ne dokazujejo evolucijske teorije."
Opozarja na protiznanstveno naravo tega argumenta. Načeloma je nemogoče dokazati, da organ nima funkcije, najverjetneje bi lahko imel funkcijo, o kateri ne vemo. Scadding nas tudi opominja, da "se je s povečanjem našega znanja seznam rudimentarnih struktur zmanjšal." Pokaže, da je na stotine podobnih organov, ki jih trdijo znanstveniki iz 19. stoletja, zreducirano na nekaj dvomljivih primerov. Poleg tega lahko vestigialni organi v najboljšem primeru dokažejo degeneracijo (tj. Izgubo informacij) in ne evolucijo.
Konjska fibula zlasti služi več pomembnim funkcijam. Kosti noge in stopala naredijo močnejše, kar je za konja, ki galijo, zelo pomembno. Te kosti so tudi sidrišča za pomembne mišice. In končno tvorijo zaščitno zarezo, na kateri se nahajajo podporni ligamenti - potrebna elastična plošča, ki med gibanjem prerazporedi konjsko telesno težo.
Glede konj konj kaže, da so podobnosti posledica Stvarstva
Po mnenju evolucionistov podobnost v strukturi udov žab, plazilcev in sesalcev dokazuje njihovo evolucijo od skupnega prednika. Dvoživke (npr. Žabe) so veljale za prednike plazilcev, kar je posledično povzročilo sesalce, vključno z netopirji in ljudmi - od tod tudi podobnost v strukturi okončin. Vendar se struktura konjske noge s to "razlago" ne ujema dobro.
Konj pravzaprav izgleda bolj kot oseba kot žaba, vendar je v svoji strukturi udov žaba bolj podoben okončini človeka. Evolucionisti pripovedujejo zgodbo, ki "razloži" to neskladje: okončine konja so drugačne od človeških, ker so se njegove noge prilagodile popolnoma drugačni vrsti gibanja. Toda to je bolj kot pripovedovanje pravljic, ne pa znanost.
Konj je del sveta, ki ga je ustvaril Bog, da bi nam povedal o obstoju enega Stvarnika (torej podobnosti v živih organizmih) in da se vse, kar obstaja, ni pojavilo samo po sebi (zato se pojavijo nerazložljive lastnosti, ki ne sodijo v zgodbo, imenovano »vse se je pojavilo samo po sebi ).
Poleg tega se pri zarodku žabe okončine ne razvijajo enako kot pri človeškem zarodku - prsti dvoživk se zaradi rasti tuberklov raztegnejo navzven, pri amniotih (plazilci, ptice in sesalci) pa se prsti oblikujejo kot deli kostne plošče. Da, imajo podobno strukturo, vendar to samo kaže na spretno roko skupnega Mojstra in ne na naključno tvorbo. Tisti, ki v to ne verjamejo, so res neurejeni (Rimljanom 1:20).
O konjih, zaključek
Učbeniki gradijo svoje "evolucijske sekvence", ki temeljijo na domnevnem "ne-konju" (Hyracotherium) in sortah pravih konj.
To sploh ni primer evolucije, ampak primer velike spremenljivosti znotraj ustvarjene rase.
- Evolucija mikroba do človeka zahteva, da se pridobijo nove informacije, vendar so sorte konj, zlasti tiste z različnim številom prstov, rezultat že obstoječih informacij (vklopljenih ali izklopljenih) in odstranitev teh informacij z naravno selekcijo.
- Nedavne izotopske analize so dokazale neutemeljenost teorij prilagajanja različnim vrstam prehrane glede na obliko zob.
- "Fibula" sploh niso neuporabni rudimentarni organi evolucije, ampak so pomembni gradniki konjske noge.
Jonathan Sarfati