Ko se je leta 1953 pojavil naslov časopisa "Življenje v epruveti", je bila evolucionistična skupnost v ekstatiki. Millerjeva dela so jih gledala kot znanstvene dokaze, da se življenje lahko oblikuje iz kemičnih reagentov kot posledica naključnega naravnega procesa. V tem klasičnem poskusu je raziskovalec združil mešanico metana, amoniaka, vodika in vodne pare ter jo prepeljal skozi električni izpust, da je simuliral strele. Na koncu poskusa smo med reakcijskimi produkti našli več aminokislin. Ker so aminokisline ločene enote dolgih polimerov, ki se imenujejo beljakovine, in beljakovine igrajo pomembno vlogo v organizmih, so časopisi začeli poročati o laboratorijski potrditvi, da življenje izvira naravno iz kemičnih elementov.
Kot kemik s doktoratom moram priznati, da je pridobivanje aminokislin v teh pogojih samo po sebi zanimivo. Toda tu smo soočeni z resno težavo. Življenja v tem poskusu ni bilo pridobljeno. Produkti reakcij so bili aminokisline - običajne kemične spojine, ki "ne živijo". Do danes ni znanega postopka, ki bi aminokisline pretvoril v življenjsko obliko. Toda to dejstvo ne preprečuje evolucionistom, da trdijo, da poskus dokazuje naključen izvor življenja kemikalij. Evolucionisti se dobro zavedajo, da aminokisline "ne živijo", vendar kljub temu ta poskus imenujejo dokaz naključnega naravnega izvora življenja, saj so po njihovem mnenju aminokisline "gradniki" življenja. Takšna izjava nakazujeda si v pravih pogojih in zadostni količini "materiala" življenje oblikuje samo od sebe. Toda ta trditev v resnici ni nič drugega kot domneva, ki ni bila nikoli dokazana. Aminokisline so lahko sestavine beljakovin, ki so posledično pomembne za življenje, vendar to ne pomeni, da so aminokisline "gradniki" življenja. Lahko grem v trgovino z avtodeli in kupim dele za izdelavo avtomobila, vendar mi to ne zagotavlja funkcionalnega vozila. Tako kot je v tem primeru potreben zbiralnik avtomobilov, tako mora biti tudi zbiralnik aminokislin, ki tvori beljakovine, da obstaja življenje.ti pa so pomembni za življenje, vendar to ne pomeni, da so aminokisline "gradniki" življenja. Lahko grem v trgovino z avtodeli in kupim dele za izdelavo avtomobila, vendar mi to ne zagotavlja funkcionalnega vozila. Tako kot je v tem primeru potreben zbiralnik avtomobilov, tako mora biti tudi zbiralnik aminokislin, ki tvori beljakovine, da obstaja življenje.ti pa so pomembni za življenje, vendar to ne pomeni, da so aminokisline "gradniki" življenja. Lahko grem v trgovino z avtodeli in kupim dele za izdelavo avtomobila, vendar mi to ne zagotavlja funkcionalnega vozila. Tako kot je v tem primeru potreben zbiralnik avtomobilov, tako mora biti tudi zbiralnik aminokislin, ki tvori beljakovine, da obstaja življenje.
Dve * kiralni * obliki.
Znanstveniki že od leta 1953 postavljajo vprašanje: ali proizvodnja aminokislin v tem poskusu dokazuje izvor življenja iz kemikalij? Veliko je bilo razprav, ali poskus potrjuje evolucijo ali nakazuje vsemogočnega Stvarnika. Znanstveniki že 50 let razpravljajo o tem vprašanju in razprave se vedno končajo v polemiki. Kot znanstvenik sem se vedno spraševal, zakaj ljudje bolj trdijo kot razpravljajo o dejstvih. Potem sem ugotovil, da razprava o dejstvih neizogibno vodi k vprašanju kiralnosti. Kiralnost je eden najboljših znanstvenih dokazov proti naključni evoluciji in popolnoma uničuje kemijske trditve za življenje. Kiralnost je dejstvo, o katerem evolucionisti nočejo niti razpravljati.
Geometrijska figura ali skupina točk se imenuje kiralna, če slike v idealnem ravnem ogledalu ni mogoče uskladiti z njo. Tip disimetrije, ki določa nezdružljivost predmeta z zrcalno sliko, se v kemiji imenuje kiralnost.
Dve molekuli sta lahko po sestavi enaki, vendar sta njuni strukturi v prostoru zrcalne slike drug drugega. Takšni predmeti se med seboj nanašajo na desno in levo roko ali vijake z desnim in levim navojem. Zaradi tega lahko hiralnost obstaja v obliki desničarskih R-molekul in levičarskih L-molekul. Vsaka posamezna molekula se imenuje optični izomer.
Kakšen je problem evolucije s hiralnostjo? V našem telesu imajo beljakovine in DNK edinstveno tridimenzionalno prostorsko obliko in zahvaljujoč se mu biokemični procesi odvijajo, ko se pojavljajo. Prav hiralnost zagotavlja edinstveno obliko beljakovin in DNK, brez nje pa biokemijski procesi ne bi delovali.
Promocijski video:
V našem telesu najdemo vse aminokisline vseh beljakovin v obliki "levih" izomerov. In čeprav je Miller ob koncu poskusa dobil aminokisline, je šlo za mešanico "levih" in "desnih" izomerov. Aminokislinam je manjkalo kiralnosti. V organski kemiji je dobro znano: homohiralnosti ni mogoče ustvariti v kemijskih molekulah naključno. Kadar se naključna kemijska reakcija uporablja za tvorbo molekul s hiralnostjo, obstaja enaka možnost za proizvodnjo tako "levih" kot "desnih" izomerov. Znanstveno dokazano dejstvo je, da naključni postopek, ki tvori kiralni izdelek, povzroči sorazmerno (50% / 50%) zmes dveh optičnih izomerov. Nobenih izjem ni. Pomanjkanje kiralnosti aminokislin Millerjevega poskusa ni samo težava za razpravo. To dejstvo kaže na katastrofalno odpoved ideje o nastanku življenja iz kemičnih elementov in dokazuje, da življenje ne more in ne more biti naravno.
Oglejmo si kiralnost beljakovin in DNK. Beljakovine so polimeri aminokislin in vsaka aminokislina obstaja v proteinu kot "levi" L-izomer. Čeprav "pravi" R izomer obstaja v neživi naravi in ga je mogoče sintetizirati v laboratoriju, tega izomera ne najdemo v naravnih proteinih. Molekula DNA je sestavljena iz milijard kompleksnih kemičnih molekul, imenovanih nukleotidi, ki v DNK obstajajo kot "desničarski" optični izomeri. Ponovno lahko v laboratoriju pripravimo levičarske nukleotidne izomere, ki pa v naravni DNK ne obstajajo. Noben naključen postopek ne bi mogel tvoriti beljakovin in DNK s svojo edinstveno kiralnostjo.
Če bi beljakovine in DNA nastali po naključju, bi bila vsaka posamezna komponenta zmes (50% / 50%) dveh različnih optičnih izomerov. Vendar to sploh ni tisto, kar vidimo v naravnih beljakovinah ali DNK. Kako lahko naključni naravni postopek ustvari beljakovine s tisoči izključno molekul L in nato ustvari tudi DNK z milijardami izključno R-molekul? Ali je vse skupaj videti kot nesreča ali izdelek oblikovanja? Tudi če bi prišlo do magičnega procesa, ki vodi v hiralnost, bi ustvaril le en izomer. Če bi tak postopek obstajal, potem o njem ne vemo ničesar, niti o tem, kako je deloval. Kako so se sploh oblikovale strukture z različnimi kiralnostmi? Če sta bila dva magična procesa, kaj je bilo določeno, kdaj in kateri je bil uporabljen? Zamisel dveh procesov zahteva nadzorni mehanizem,vendar tovrstni nadzor v naravnih pogojih ni mogoč.
Pravzaprav je težava s hiralnostjo veliko globlje in globlje. Ko se nukleotidi združijo in tvorijo DNK, tvorijo zavoj, ki daje DNK dvojno vijačnico. DNK ima zavoj v verigi, saj je vsaka od njegovih komponent kiralna. Prav hiralnost daje DNK strukturo vijačnice. Če bi celo ena molekula v DNK imela napačno kiralnost, DNK ne bi obstajala v obliki dvojne vijačnice in ne bi delovala pravilno. Celoten postopek razmnoževanja bi šel iz tirnic, kot da bi vlak spustil slabo poškodovane tire. Da bi evolucija DNK delovala, je treba v našem telesu hkrati brez napak oblikovati milijarde R molekul. Verjetnost, da se milijarde nukleotidov "zbližajo" hkrati in vsi z isto kiralnostjo, je neskončno majhna. Če evolucija ne more zagotoviti mehanizma, ki ustvari en izdelek s hiralnostjo, kako lahko pojasnim tvorbo dveh izdelkov z dvema nasprotnima kiralnostima?
Kiralnost ni le težava - to je dilema. Po teoriji evolucije bi bilo treba vse razložiti skozi zakone narave in časa. Vendar pa procesa, ki je ustvaril hiralnost v biomolekulah, naravoslovni zakoni ne morejo razložiti za nobeno časovno obdobje. To je dilema: bodisi naravni postopek lahko razloži vse, ali pa hiralnost ne obstaja.
Če dvomite, potem se prepričajte. Konec koncev ste živ primer resničnosti kiralnosti. Brez nje beljakovine in encimi ne bi mogli opravljati svojega dela; DNK sploh ne bi deloval. Brez funkcionalne DNK in beljakovin ne bi bilo življenja na zemlji. Obstoj kiralnosti bolj kot kateri koli drug dokaz me je prepričal v resničnost Vsemogočnega Stvarnika. Upam, da bo tudi to prepričalo vas.
Ko se kreacionisti začnejo pogovarjati o Božjem nadnaravnem ustvarjanju, evolucionisti ugovarjajo in trdijo, da mora biti vse razloženo z naravnimi procesi in da božanska intervencija ni znanost. To pripombo se mi zdi še posebej zabavno. Ko jim pokažemo nezmožnost naravnih zakonov, da bi razložili obstoj hiralnosti, pa tudi dejstvo, da pravzaprav naravi stojijo na poti njenega oblikovanja, evolucionisti trdijo, da se je postopek zgodil na dolg, neznan način, o katerem pa nič ne vedo. Kdo se torej opira na nadnaravno razlago? Čeprav tega ne bodo nikoli imenovali božji poseg, se vsekakor zanašajo na vero in ne na znanstvena dejstva. Evolucija samo upa, da kemije ne poznate.
Obstaja še ena težava z molekulo DNK in kako deluje v človeškem telesu. Kot del običajnega postopka kopiranja (kopiranja) DNA encim potuje po molekularni verigi, da tvori kopijo verige DNK in odčita zaporedje molekul. Če najdemo napačen nukleotid, se loti "popravljalnega mehanizma", ki z drugim encimom "razreže" napačni nukleotid in vstavi pravilen ter tako popravi DNK.
Oglejmo si DNK in ta "mehanizem popravljanja". So jih resnično oblikovali naključni naravni procesi? Če se je najprej pojavil "mehanizem za popravilo", kakšna je korist od tega, če se DNK še ni oblikoval? Če se je prvič pojavila molekula DNK, kako je vedela, da bo potrebovala "popravljalni mehanizem"? Lahko molekule mislijo? DNK je nestabilna molekula in brez sistema nenehnega "popravljanja" bo hitro razpadla kot posledica kemične oksidacije in drugih procesov. Nobene razlage ni, kako bi DNK lahko obstajal milijone let, medtem ko se je "mehanizem popravljanja" razvil. DNK bi se preprosto razkrojil nazaj v "penast ribnik", preden bi domnevne milijarde naključnih mutacij kdaj ustvarile "mehanizem popravljanja".
Ko spoznamo, da oblikovanje ne nastane po naključju, potem razumemo, da vesolje in življenje v njem nista nastali kot posledica kaotičnega naključnega procesa; gre za stvaritev vsemogočnega Stvarnika, ki je vse ustvaril s svojo besedo. Upam, da začnete opažati težavo. Evolucija vam lahko daje teorijo, ki se na površini morda zdi mogoča, toda ko se resnična znanost loti poslovanja in znanstveniki začnejo postavljati vprašanja, postanejo očitni problemi in napačna logika teorije evolucije. Torej evolucija samo upa, da kemije ne poznate.
Dr. Charles McComb