Morda v ruski zgodovini ni bolj spornega dogodka kot bitka pri Kulikovu. V zadnjem času je zaraščeno z velikim številom mitov, domnevanj in razodetja. Sprašuje se celo samo dejstvo te bitke.
Bojna legenda
Po uradni različici veliki moskovski vojvoda in Vladimir Dmitrij Ivanovič (pozneje Donskoy), ki sta se odločila prenehati mongolski temnik Mamai, ki je povečal znesek izplačanega dana, zbira veliko vojsko.
Ko je izbral najuspešnejše mesto - polje med Donom in Nepryadvo -, Dmitrij sreča mongolsko vojsko, ki se giblje proti Moskvi in premaga Mamai.
Ruska zgodovina v glavnem črpa podatke o bitki pri Kulikovo iz štirih virov - "Legenda o bitki pri Mamaevu", "Kratka kronika bitke pri Kulikovu", "Obsežna kronika bitke pri Kulikovu" in "Zadonshchina".
Vendar so ta dela grešna zaradi netočnosti in literarne fikcije. Toda glavna težava je, da v tujih virih ne omenjajo neposredne omembe bitke pri Kulikovo in Dmitrija Donskega.
Glede na pomanjkanje informacij imajo nekateri zgodovinarji velike dvome o številnih dejstvih: sestavi in številu nasprotnih strani, kraju in datumu bitke ter njenih rezultatih. Še več, nekateri raziskovalci popolnoma zanikajo resničnost Kulikovo bitke.
Nasprotne strani
Promocijski video:
Na nekaterih starih freskah in miniaturah, posvečenih bitki na Kulikovo, lahko opazimo zanimiv detajl: obraze, uniforme in celo transparente bojevitih vojsk so naslikane na enak način.
Kaj je to - pomanjkanje spretnosti med slikarji? Komaj. Še več, fragment ikone "Sergij Radonež z živi" v taboru vojske Dmitrija Donskega prikazuje obraze z očitnimi mongloidnimi lastnostmi. Kako se ne spomnim Leva Gumiljeva, ki je trdil, da so Tatari hrbtenica moskovske vojske.
Vendar pa po besedah likovne kritičarke Viktorije Gorškove "v ikonskem slikarstvu ni običajno predpisovati nacionalnih značilnosti, zgodovinskih podrobnosti in podrobnosti." Čisto možno pa je, da to ni alegorična podoba, ampak resničen odraz dogajanja. Napis na eni od miniatur, ki prikazuje Mamajev pokol: "in beg Mamaje s svojimi knezi" lahko razkrije uganko.
Znano je, da je bil Dmitrij Donskoy v zavezništvu z mongolskim kanam Tokhtamysh, toktamijski rival Mamai pa je združil moči z litovskim knezom Yagailom in rjazanskim knezom Olegom. Še več, zahodne Mamajeve uluse so živeli večinoma kristjani, ki so se lahko pridružili hordujski vojski.
Gorivo v ogenj dodajo tudi raziskave E. Karnoviča in V. Čečulina, ki so ugotovili, da med takratnim ruskim plemstvom skoraj nikoli ni bilo krščanskih imen, pogosto so jih našli tudi turška imena. Vse to se prilega nenavadnemu konceptu bitke, v kateri so bile mednarodne čete na obeh straneh.
Drugi raziskovalci delajo še bolj drzne zaključke. Na primer, avtor "Nove kronologije" Anatolij Fomenko trdi, da je bitka Kulikovo obračun med ruskimi knezi, zgodovinar Rustam Nabi pa v njem vidi spopad med trupama Mamai in Tokhtamysh.
Vojaški manevri
V pripravah na bitko je veliko skrivnosti. Znanstvenik Vadim Kargalov ugotavlja: "Kronologija akcije in njena pot ter čas prehoda ruske vojske čez Don niso dovolj jasni."
Za zgodovinarja Jevgenija Harina je tudi slika gibanja vojakov protislovna: »obe četi sta se med seboj srečali pod pravim kotom vzdolž vzhodnega brega Dona (Muskovci - na jugu, Tatari - na zahodu.), Nato pa so ga prečkali na skoraj istem mestu, da bi se borili. na drugi strani! Toda nekateri raziskovalci, ki pojasnjujejo čuden manever, verjamejo, da se ruske čete niso premikale s severa, ampak vojska iz Tokhtamiša.
Postavljajo se tudi vprašanja o številu vojskovanja. V ruski zgodovini so najpogosteje figurirali številke: 150 tisoč Rusov proti 300 tisoč mongolskih Tatarov. Vendar pa se zdaj število obeh strani opazno zmanjša - ne več kot 30 tisoč bojevnikov in 60 tisoč horde.
Za nekatere raziskovalce vprašanja ne postavlja toliko rezultat bitke, temveč njen konec. Znano je, da so Rusi dosegli odločilno prednost z uporabo zasedenega polka. Rustam Nabi, na primer, ne verjame v tako enostavno zmago in trdi, da močna in izkušena mongolska vojska ne bi mogla tako enostavno pobegniti, ne da bi v boj vrgla zadnje rezerve.
Bojno mesto
Najbolj ranljiv in sporen del tradicionalnega koncepta bitke pri Kulikovo je kraj, kjer se je zgodil. Ko so leta 1980 praznovali 600. obletnico bitke, se je izkazalo, da na Kulikovem polju niso bila izvedena prava arheološka izkopavanja. Vendar so poskusi, da bi našli karkoli, dali zelo blage rezultate: več deset kovinskih fragmentov z nedefiniranimi zmenki.
To je dalo novo moč skeptikom, da so razglasili, da se je bitka za Kulikovo odvijala na povsem drugem mestu. Tudi v naboru bugarskih kronik so bili imenovani drugi koordinate Kulikovo bitke - med modernimi rekama Krasivaya Mecha in Sosna, ki je nekoliko oddaljena od Kulikovoga polja. Toda nekateri sodobni raziskovalci - podporniki "nove kronologije" - so dobesedno šli dlje.
Prizorišče bitke pri Kulikovo se po njihovem mnenju nahaja skoraj nasproti moskovskega Kremlja - tam, kjer zdaj stoji ogromna zgradba vojaške akademije strateških raketnih sil. Peter Veliki. Pred tem je obstajala Izobraževalna hiša, ki je bila zgrajena po navedbah istih raziskovalcev, da bi prikrili sledi resničnega kraja bitke.
Toda na mestu bližnje cerkve Vseh svetih na Kulishkih je po nekaterih virih že pred Kulikovovo bitko obstajala cerkev, po drugih - tu je zrasel gozd, zaradi česar ta kraj ni mogoč za veliko bitko.
Boj izgubljen v času
Vendar pa številni raziskovalci menijo, da pri Kulikovovi bitki ni bilo. Nekateri se sklicujejo na podatke evropskih kronistov. Tako Johann Poschilge, Dietmar Lubeck in Albert Krantz, ki so živeli na prelomu XIV-XV stoletja, skoraj istočasno opisujejo velik boj med Rusi in Tatari leta 1380, ki ga imenujejo "bitka pri modri vodi".
Ti opisi se deloma prekrivajo z ruskimi kronikami bitke pri Kulikovovi. Toda ali je mogoče, da je "bitka pri Modrih vodah" med odredi litovskega kneza Olgerda in ordske čete, ki se je zgodila leta 1362, in pokol Mamajev, enak isti dogodek?
Drugi del raziskovalcev je nagnjen k prepričanju, da je bitko pri Kulikovo najverjetneje mogoče kombinirati z bitko med Tokhtaysh in Mamai (zaradi bližine datumov), ki se je zgodila leta 1381.
Vendar je Kulikovo polje prisotno tudi v tej različici. Rustam Nabi verjame, da bi lahko ruske čete, ki se vračajo v Moskvo, na tem mestu napadle prebivalce Ryazana, ki v bitki niso sodelovali. O tem poročajo tudi ruske kronike.
Šest podzemnih kvadratov
Morda bodo nedavna odkritja pomagala rešiti uganko bitke pri Kulikovu. S prostorskim georadarjem Vine so specialisti Inštituta za proučevanje zemeljske skorje in magnetizma na Kulikovem polju odkrili šest podzemnih kvadratov, ki bi po njihovem mnenju lahko bili množična grobišča vojaških grobov.
Profesor Viktor Zvjagin pravi, da so "vsebine podzemnega predmeta pepel, podobne tistim, ki jih najdemo v pokopih s popolnim uničenjem mesa, vključno s kostnim tkivom."
To različico podpira Andrej Naumov, namestnik direktorja muzeja Kulikovo Pole. Še več, meni, da dvomi o resničnosti bitke, ki se je tu zgodila leta 1380, niso utemeljeni. Odsotnost velikega števila arheoloških najdb na bojišču razlaga z ogromno vrednostjo oblačil, orožja in oklepa. Na primer, celoten sklop oklepa je stal 40 krav. V kratkem času po bitki so "dobri" skoraj povsem odvzeli.