1. del - 2. del - 3. del
Intervju št
Intervju št. 3 je temeljil na gradivih, predstavljenih na pogovoru s predstavniki znanosti in umetnosti sredi decembra 1983. Večina vprašanj, ki so bila obravnavana med pogovorom, je v takšni ali drugačni meri ponavljala gradiva prvih dveh intervjujev. Ker fonograma ni bilo, zato sem gradivo obnavljal iz spomina in zapiskov. Poleg tega sem v intervju št. 3 vključil vprašanja, o katerih smo že razpravljali, niso pa bila vključena v besedila intervjujev št. 1 in št. 2.
Gostitelj: Najprej razložite, kje drugje so bile prvotne napačne razlage od zunaj [… - ime humanoidne rase je bilo odstranjeno], kaj pa "izbrisani" spomin?
A. Kot je bilo navedeno v prvem intervjuju, res ni bilo napačne razlage. Pravzaprav moje osebno dojemanje dogodkov ni bilo povsem popolno; in ko sem pozneje ugotovil nekatere tankočutnosti dogajanja, to ni sovpadalo z mojimi prejšnjimi različicami.
V tem primeru, v kolikšni meri ste lahko prepričani v pravilnost trenutne razlage vsega tega?
A. Veste, vedno sem bil popolnoma prepričan v informacije, ki so mi bile posredovane neposredno od […]. Toda do konca leta 1984 me je vodil le spomin na moj analog, ki je na podlagi tega izdeloval svoje konstrukcije in nisem imel neposrednega stika z […]. Od konca leta 1984 imam stalne video stike s predstavniki […] na Zemlji in informacije, prejete od njih, nimajo več nobene razlage. In zakaj od samega začetka nisem dobil vseh informacij, je razloženo v drugem intervjuju.
Q. Kako pravilno je vaš začetni opis fizičnega videza […]? Je to zato, ker so za ufologe nekoliko nenavadni?
Promocijski video:
A. O opažanjih: dejstvo je, da […] ljudem praktično nikoli ne pokažejo in tisti številni opisi nezemljanov, ki jih dajejo ufologi, se nanašajo predvsem na "nevtralne" in do neke mere na glasnike od in do ni isti sistem. Poleg tega, kot sem že povedal v komentarjih, obstajajo različne oblike humanoidov, opis, ki sem ga podal, se nanaša neposredno na prebivalce [… - ime planeta je odstranjeno], kot na prevladujočo civilizacijo v prostoru, iz katerega je spomin na moj analog. Nadalje, z […] mislim na predstavnike vseh civilizacij, ki so del medgalaktične zveze (celo kvagudov), in na tej Zemlji - tudi predstavnike medgalaktičnih civilizacij drugih prostorov, ki tukaj delujejo skupaj z […]. Treba je dodati,da med video stiki z […] od konca leta 1982 nisem videl le njihovih dolgoglavih krilatih predstavnikov - pravzaprav […] - ampak tudi veliko drugih.
Q. Kaj lahko dodate o […], prisotnem na Zemlji?
A. Ne samo na Zemlji, temveč v sončnem sistemu in očitno tudi v drugih sistemih, ki jih nadzoruje sistem kibernetike. Zagotovo vem, da ima […] velike baze na Marsu in Saturnovi luni Tatan. Obstajajo tudi postaje na Veneri in Luni, pa tudi več postaj na Zemlji. Te baze in postaje obstajajo v najbolj materialni obliki, vendar so skrbno pripravljene. Ko grem v videokontakte z njimi in se mi to zgodi kot "televizor" v glavi, jih vidim povsem realno v ozadju postajnega okolja.
Q. Rekli ste, da se […] ne morejo vrniti iz našega prostora na svojega?
Oh ja. Lahko se premikajo le iz enega vzporednega prostora v drugega, vendar je verjetnost vrnitve v svoj prostor neskončno majhna.
Q. In kako poteka izmenjava informacij med presledki?
A. To se zgodi s prehodom v višje dimenzije - težko je reči več.
Q. Kaj lahko še dodate o bioloških razlikah med naravno razvitimi humanoidi in zemljani - prehrana, razmnoževanje?
A. Razen zgornjih razlik v biološkem smislu so enake kot pri zemljanih. Torej jedo načeloma isto hrano; ustvarjajo pa jih s sintezo na subatomski ravni - že dolgo ne uporabljajo naravnih izdelkov. Imajo tako rekoč matrike strukture vseh izdelkov, po katerih je mogoče izdelati eno ali drugo strukturo.
Q. Ko smo že pri matricah: v svojem prvem intervjuju ste omenili, da je z matricami nemogoče obnoviti strukturo možganov. Toda matrični podatki vašega kolega so bili v vas vneseni. Pojasnite, kakšni so mehanizmi mogočega in nemogočega?
A. V tem primeru je struktura možganov pomenila energetsko-informacijsko strukturo zavesti, ki je v resnici ni mogoče kopirati na matriko in nato obnoviti zaradi nekaterih zakonitosti prostora-časa. Vendar je mogoče v matrico prenesti spomin posameznika: njegove občutke, vtisnjeno znanje, ki ga je nato mogoče prenesti iz matrične strukture v energetsko-informacijsko strukturo drugega posameznika, kar je bilo storjeno z mano. V primeru prenosa pomnilnika iz analognega je ta postopek veliko lažji.
V: Torej, kako se matrika katere koli strukture razlikuje od same energetsko-informacijske strukture?
A. Zdaj mi je zelo težko razložiti, ker to zahteva zelo pomemben uvod; Rekel bom le: energetsko-informacijska struktura je sistem, ki ustvarja nove informacije - to je naša zavest. Ista stvar, ki je zajeta na matriki - samo pomnilnik, informacijska vsebina. Dejansko se matrica ne razlikuje veliko od knjige, ampak le bistveno bolj popolna.
Q. Kako si razložite, da imate še vedno dnevnike, napisane v obdobju med prvim srečanjem vašega analognega z […] in ko so ga že vzeli s seboj?
A. Kot sem pojasnil v komentarjih, sem imel dva srečanja z mano, da sem uvedel analogno matriko. Kot rezultat prvega sestanka so bile moje osebne značilnosti očitno podrobno odstranjene in določeno je bilo, da sem se za lažjo obdelavo dejansko srečal z NLP-ji in […]. Zato sem si v presledkih med sestanki zapisoval te podatke, še posebej, ker so imeli popolnoma realiziran značaj in so morda celo resničnost.
In seveda so bili po drugi obdelavi in moji vrnitvi ti dnevniki ohranjeni. Poleg tega so po mojem drugem sestanku opravljali funkcijo prepričevanja: navsezadnje sem lahko vzel vse, kar se je zgodilo, natančneje tisto, kar je bilo odpoklicano zaradi delirija, frustracije - in tukaj so dokazi. In potem, ko sem celotno zgodbo dovolj razumel, so bili pod pritiskom […] dnevniki uničeni, da ne bi bili videti kot odveč dejstvo, sled neposredne dejavnosti […].
V. Glede na statistiko ufologije ni nikjer navedeno, da v vesolju obstajajo ne-humanoidne civilizacije. Zakaj tako misliš?
A. Omenil sem, da so […] v stiku z nekaterimi nečloveškimi civilizacijami; in ustvarjalci kibernetičnega sistema so bili nehumani. Verjamem, da nikjer v opisih stikov ni nobene omembe nehumanoidov, tk. humanoidne civilizacije, to je človeštvo na Zemlji, zanimajo samo humanoidi. Um nehumanoidov se pogosto bistveno razlikuje od humanoida, stik med njimi pa je mogoč le pri zelo visokih stopnjah razvoja obeh strani. In na splošno se civilizacije podobnih bitij običajno zanimajo druga za drugo.
Q. Kako se je potem zgodilo, da je kibernetski sistem ustvarila civilizacija ne-humanoidnih bitij in parazitira na humanoidih?
A. Že rekel sem, da humanoide odlikuje prisotnost specializiranega organa zavestnega mišljenja. Ustvarjalci kibernetskega sistema se niso vprašali, od kod naj prevzamejo energetsko-informacijske strukture; tudi ona je imela kot tahion veliko več izbire. Ikibernetski sistem je izbral tista bitja, ki jih je bilo najlažje doseči, z jasno določeno strukturo, ki mu najbolj ustreza. Seveda so možni tudi nekateri drugi dejavniki.
Q. Nekateri učenjaki, ki so prebrali gradiva iz prvih dveh intervjujev, pravijo, da napačno uporabljate koncepte "vektor časa", "svetlobna pregrada", "tahionski prostor". Kaj je tukaj?
A. Kot sem že večkrat povedal, so številni izrazi, ki jih uporabljam, samo analogni koncepti mojih razlag. Še posebej, če upoštevate, da znanstveniki sami uporabljajo številne izraze (informacije, tahijonski prostor) brez njihovih definicij. Na splošno sem sam uvedel takšen koncept kot "vektor časa" in vanj seveda vnašam svoj pomen. Na splošno se to vprašanje lahko zastavlja več kot enkrat, vendar sem opozoril, da je ta način odsevanja resnice neustrezen, tako kot vsak diskretni odsev, zato se poskušam zanašati samo na analogije.
Q. Bi lahko podrobneje opisali življenjske faze […], njihovo družbo in življenje vašega kolega v […] civilizaciji?
A. Žal iz nekega razloga ne smem dati teh informacij. Oprosti.
Q. V intervjuju št. 1 ste omenili, da je [… - ime planeta je odstranjeno] vaš analog preučeval višje nerazumne živali in predpogoje za pojav inteligence v humanoidih. Ali lahko iz tega sklepamo, da je človek izhajal iz opice?
A. Človek ni človek. Toda humanoidi kot inteligentna bitja izvirajo iz oblik živali, kot so opice. Po drugi strani pa je Bog na zemeljskega človeka vplival v mnogih pogledih - kibernetični sistem.
Q. Toda v naravnem razvoju humanoid torej prihaja neposredno od opice?
A. Neposredno - ja. Vendar pa je treba na evolucijo življenja gledati drugače kot na zemeljsko znanost. To je bilo že opaženo, toda Darwinova teorija je pravilna samo znotraj vrste. Nove vrste nastajajo na popolnoma drugačen način. Bistvo mehanizma speciacije je veliko [izvirna beseda se nadomesti]; vrsta je stanje življenja v določeni fazi. Toda ne mislim reči, da če se pojav pojavlja v številnih razsežnostih, se to zgodi, kot so to opisali Lamarck in njegovi sledilci. Ne, marsikaj je treba poglobiti. Glede pojava človeka lahko opazim naslednje: pomislite na dejstvo, da od pojava inteligentnih bitij na planetu nove vrste živali ne nastajajo več.
Q. Toda vseeno razložite več o hierarhiji: ker obstaja eno in nato drugo, pomeni, da eno izhaja iz drugega, je že višje v razvoju. Ker obstaja atom, potem je molekula, potem so to stopnje, in ker obstajajo stopnje, potem obstaja tudi hierarhija. Vsak korak ima drugačne, bolj popolne lastnosti
A. Oprostite, toda tukaj postopoma zmedete razvoj in razporeditev faz v razvoju v različnih časih, nato pa dele prostorskih struktur v obsegu. In končno, od kod vam ideja, da če je eno nastalo iz drugega, potem njegove lastnosti lahko imenujemo popolnejše? Seveda lahko karkoli ločite, ločite od česar koli, vendar v tej primerjavi dele abstrahirate, ločite od okoliškega vzročnega okolja. Če nekaj obstaja v ravnovesju z okoljem, je za te razmere najbolj popolno; če se nekaj razvije naravno, to pomeni, da se razvija za neki namen, ki bi moral predstavljati najbolj uravnoteženo stanje. Če je nekaj uničeno, to pomeni, spet z istim namenom. In kateri koli deli velikega sistema se spremenijo tako, da tvorijo normalno homeostazo tega sistema,zagotavljanje njegovega delovanja v zunanjem svetu za podporo dejavnostim notranjih delov. Ni hierarhije - vsake količine ne samo, da je v resnici ni mogoče ločiti, ampak vsak del najbolj popolno izpolnjuje svoje funkcije. Ne moremo reči, da je minister višji od čevljarja, ker minister prav tako ne more opravljati družbeno nujnih funkcij čevljarja, kot je čevljar minister. Vsa podrejenost - hierarhija v zdravi pameti pomeni točno to - kibernetski sistem v razmišljanje ljudi v celoti vnese, da bi zagotovil prevladujočo vlogo "ustvarjalca" in " popolnost ".vendar vsak del svoje funkcije izpolnjuje najbolj popolno. Ne moremo reči, da je minister višji od čevljarja, saj minister prav tako ne more opravljati družbeno nujnih funkcij čevljarja, kot je čevljar minister. Vsa podrejenost - hierarhija v zdravi pameti pomeni točno to - kibernetski sistem v razmišljanje ljudi v celoti vnese, da bi zagotovil prevladujočo vlogo "ustvarjalca" in " popolnost ".vendar vsak del svoje funkcije izpolnjuje najbolj popolno. Ne moremo reči, da je minister višji od čevljarja, ker minister prav tako ne more izpolniti družbeno nujnih funkcij čevljarja, kot je čevljar minister. Vsa podrejenost - hierarhija v zdravi pameti pomeni točno to - kibernetski sistem v razmišljanje ljudi v celoti vnese, da bi zagotovil prevladujočo vlogo "ustvarjalca" in " popolnost ".
Q. Toda še vedno obstaja hierarhija razvoja. Na primer, za razlog - duhovno in moralno merilo. Tukaj sem, recimo, ne na zelo visoki stopnji tega razvoja. Če mi vzamete in zaupate nalogo, ki je še nimam pravice izvajati - tam bom tak les razbil! Zdaj pa ste v tem razvoju korak višje. Do tega ste prišli postopoma, veliko, vendar ste dosegli določeno raven. In že si nad mano. Ta korak, čeprav pogojen. Vendar ni pogojno, da lahko ti rešiš določen problem, jaz pa ne. Ta naloga je korak, ker nekaj posla je konkretno, t.j. diskretna
A. Bistvo je ravno v tem, da spet abstrahirate, tj. ločiti od resničnosti. Navsezadnje so predpogoj za mojo "visoko" funkcijo nekatere funkcije, katerih rezultati, čeprav manj očitni, niso nič manj potrebni; lahko pa tudi te funkcije. Konkretno, kot pravite, posel je majhen del integralne splošne funkcije, kapljica, ki prelije skodelico; in takšno skupno povezavo najdemo v tem, kar se zdi neodvisno smiselno dejanje. In predvsem zdaj kot primer jemljete trenutne razmere na Zemlji, ki v mnogih pogledih izpadajo iz splošnih zakonov. V naravni civilizaciji med posamezniki ni tako izrazitih funkcionalnih razlik. Tako je načeloma vsak človek funkcionalno nadomestljiv, a hkrati nenadomestljiv kot človek, posameznik, ki najde svoje plati v dejavnosti,povzroča nastanek novega. Na splošno se funkcija izvaja na najbolj popoln način.
Q. Torej je kljub tako visoki ustvarjalni dejavnosti mogoče enakega genija enakovredno nadomestiti z drugim?
A. Sploh ni enako: po zamenjavi Puškina s Shakespearom ne boste dobili iste pesmi "Eugene Onegin", čeprav bo "Hamlet" ustregel literarni težavi.
Q. Mimogrede, o visokem razvoju. Pravite, da naravno razviti humanoidi nimajo paranormalnih sposobnosti - sposobnost nadzora telesa in energije pa govori o visoko doseženi duhovni ravni. Naj s pomočjo naprav lahko telepatirajo ali levitirajo, a navsezadnje nadzor nad telesom, samozdravljenje, uravnavanje čustvenega in ustvarjalnega stanja - to bi morale biti le lastnosti visoko razvite osebnosti
A. Kar pravite, je spet povsem zemeljsko stališče. Popolnoma človeka poskušate primerjati s samoregulirajočim robotom: hočem - delam, hotel sem - vstopil sem v evforijo, potrebno je - želodec deluje, potrebno je - pet minut ne diham. Resnično visoka osebnost je vedno zelo globoko povezana z zunanjim svetom - ne pozabite na največje ustvarjalne ljudi na Zemlji; nima potrebe po notranji zaščiti - to je na splošno zemeljska situacija. In samo zemljani se morajo zdraviti; […] Vseeno ne zbolite.
Q. Ali bi lahko v tem primeru razložili koristi in škodo para-sposobnosti zemljanov kot bitij kibernetskega sistema?
A. Torej, kam vodijo para-sposobnosti v obliki, v kakršni so zasnovane za človeka? Najprej tisti psihik, ki razvija svoje sposobnosti, ne da bi vedel o obstoju kibernetskega sistema in se sklicuje na para-sposobnosti kot na nekaj naravnega. slej ko prej je obsojena na nadzor nad kibernetskim sistemom. Pod ta nadzor ne bo padel le, če je prepričan materialist, se nikoli ne dotakne ezoteričnih del in informacijskih kanalov para-sposobnosti. Toda to je skoraj nemogoče. Tako ali drugače obstaja nadzor nad "bistvom", "biopoljem Zemlje", "astralnimi informacijami" - imenujte jih tako, kot želite, toda to očitno vodi v zavestno ali zunajzavestno podrejanje steblo e. Poleg tegače bi vsi ljudje diskretno obvladovali telepatijo s prenosom besed in simbolov, potem bi prišlo do praktičnega združevanja ljudi v enotne možgane, v katerih je kibernetski sistem prevzel bi bila vloga osrednjega informatorja in koordinatorja.
Q. Da, v prvem intervjuju ste rekli, da se s tako telepatsko združitvijo izgubi kreativnost posameznikov. Ampak, strinjati se morate, da bi na tej stopnji razvoja zemljanov takšna povezava povečala mentalno raven ljudi, postopoma bi uporabljali kibernetski sistem in vse bi prišlo v naravno stanje
A. Ne glede na to, kako je! Ravno ste natančno opisali možnost, ki jo kibernetski sistem "ponuja" kot medsebojni dogovor. Močno podcenjujete njeno zvitost. Nekaj bo povezala, vendar bodo informacije diskretne in pod nadzorom. In rekel sem, da morajo ljudje obvladati veliko telepatije in izbire informacij. Večdimenzionalne informacije kibernetskega sistema so vključene samo v energetsko-informacijski sistem njegovega supermozga (glej 8. komentar intervjuja št. 1), ki ga sestavljajo duše ki ne sodelujejo pri reinkarnaciji. In računalniški sistem sam ne more nadzorovati večje količine informacij. In razvoj telepatskih sposobnosti ljudi bi moral potekati po principu "Occamove britvice":na eni strani prenos številnih velikih misli in poučevanje takšnega mišljenja, na drugi strani pa neposlušnost vztrajnosti, da ne bi oblikovali enotnega mišljenja in ne bi izgubili ustvarjalnega bistva vsakega posameznika. In hkrati - ne povezujte se z nepovezanim sistemom, ki bo poskušal vtakniti nekaj diskretnega svinca in prevzeti osebo. Paranormalne sposobnosti so torej zelo dvojni pojav.
Q. Povejte mi, zakaj so seje stikov s kibernetskim sistemom z nihalom nevarne?
A. Stik z nihalom je lahko tudi na različne načine. Če nihalo uporabljate kot biolocator, to ne vpliva na nič; odgovori na manjša vprašanja prav tako ne vplivajo na nič. Če pa z nihalom začnete prepoznavati kakršne koli informacije, ki so za vas pomembne, potem začne delovati. Popolnoma neopazno - to je mogoče izslediti le v vsakem posameznem primeru - kibernetski sistem izvaja taktiko "lasotiranja" operaterja takšnih informacij in kmalu se stik popolnoma sam ne da bi opazil, pade pod svoj nadzor, nakar se vnese neposredno v zavest in oseba postane njen "robot". Na žalost poznam več takšnih primerov. Mimogrede, zanimiv način podrejanja ljudi, ki vedo za kibernetični sistem. Sprva potekajo komunikacijske seje o manjših vprašanjih, določajo se stališča "nevmešavanja". Nato kibernetični sistem izraža svoje »božanske« poglede na življenje ljudi, predvsem pa se praviloma osredotoča na moralo in etiko. Pojasnjuje, da je vse zlo, ki ga naredi, zoper zle ljudi; da so ljudje nastali pod njenim, božjim vplivom; da je slabo potrebno, da se razkrije dobro, sicer bo kaos. Pravi, da se nič ne zgodi brez razloga, Bog je motor napredka. Potem, ko je stik zamočen, postane ona (Bog) edina sila, ki je sposobna ljudi voditi k očiščenju morale in spoznanja vesolja "," če hudobni ve - takšnega znanja nihče ne rabi "- in vse svoje nasprotnike odda kot hudobne in ateiste. Razvija ideje o samopožrtvovanju: »živi samo za dobre ljudi,kaznovati slabo.
Egoisti so slabi, črni. Imajo negativno karmo, treba jih je uničiti. " Po tem se kibernetski sistem odreče svojemu obstoju, češ da so to »glasovi biopolja«, prijazne civilizacije, ki sledijo poti karmične popolnosti. Predstavljen je kot abstraktni motor evolucije in Absoluta, čistilec "informacij, ki gredo v Absolut." Nato: "Povežite se z biopoljem Zemlje, iz njega črpajte informacije, uničite svojo osebnost, to bo osnova." In oseba, ki je padla pod takšno moč, popolnoma izgubi nadzor, spremeni se njena energetsko-informacijska struktura. Tako se je na primer zgodilo nekaj podobnega temu, kar sem opisal, s T., ki trenutno poskuša očistiti "biopolje Zemlje", poleg tega je ustvaril celo sektu in povezani so z "informacijskim sistemom planeta", zaradi česar je T.ima stalne energetske stike s takšnimi ljudmi, kar v pogovoru imenujemo "energijski vampir". Povem jim z razlogom - nujno je, da ljudje poznajo vse vidike teh pojavov in se sami odločijo za izboljšanje.
Q. Še vedno nas zanima naslednje vprašanje: kakšni so viri "tokov" večdimenzionalnih informacij? Pojasnite tudi, kako […] sami prenašajo take informacije in kako se tak prenos razlikuje od diskretnega?
A. Kot sem že omenil - morda res, ne dovolj jasno - "tokovi" številnih informacij - to je naravno razmišljanje. Če v primeru abstraktno-logičnega mišljenja človek praktično konkretizira vsak koncept, iz katerega je zgrajena veriga sklepov, potem lahko večdimenzionalno mišljenje približno primerjamo s kompleksom asociacij. V njem načeloma ni konceptov: nekoliko spominja na intuitiven občutek, vendar večkrat dvignjen do neke mere. To je tako rekoč takojšnja ugotovitev velikega števila povezav in odnosov iz neštetega števila vzročnih pojavov okoli nas. Vse te pojave naši sistemi tako ali drugače zaznavajo, pogosto pa jih je celo nemogoče razumeti - in vse to je podvrženo številnim operacijam v naši mentalni strukturi.
Torej, izvor večdimenzionalnega »toka« smo mi v vzročnem sistemu prostora. Kot sem že dejal, prenos večdimenzionalnih informacij nastane bodisi s prenosom materialnih informativno-asociativnih struktur (slike, glasba, literatura, zgolj informativne slike) ali s prenosom stanj in kompleksov občutkov. Tisti. lahko rečemo, da gre za prenos večvzročnih nosilnih sistemov, ki niso na primer diskretni simboli, besede, deterministična besedila, formule, tj. sistemov, ki nosijo en vzrok, ali togo deterministična razmerja vzrokov.
Q. Od prvega razgovora je minilo pol leta. Za zaključek bi lahko povedali, kakšne so naloge zdaj, kakšne so priložnosti, se je v tem času kaj spremenilo in v katero smer?
A. To vprašanje je zelo težko. Že v drugem intervjuju sem dal majhno oceno opravljenega dela. Glavni namen dejavnosti […] je, tako kot prej, opazovanje procesov razvoja ustvarjalnega mišljenja, ki potekajo med zemljani, saj je kibernetski sistem močno okrepil svojo dejavnost katerega najdaljše preživetje.
Kot sem osebno izvedel od nje, sistemski sistem ne dovoljuje popuščanja v tej smeri; izračun največjega števila verjetnosti vsak trenutek. Kibernetični sistem deluje v skladu z verjetnostmi, ki najbolje zagotavljajo njegov cilj, zato je način, kako mu preprečiti, ustvarjanje nepredvidljivih verjetnosti z vnašanjem novih nepričakovanih vzrokov v ta sistem. Takšni vzroki lahko prihajajo bodisi od zunaj bodisi nastanejo zaradi številnih dimenzijskih razmišljanj. Tako je na primer moj cilj aktivirati možnosti večdimenzionalnega mišljenja ljudi - tako neposredno z razširjanjem takšnih informacij kot z opozarjanjem ljudi na nenadzorovane in nenadzorovane s sistemom, pojavi, ki so ji v okolju ušli. […] +
Moskva, 29. februarja 1984 NLP: Zakaj nezemljani nadzorujejo Zemljo?
1. del - 2. del - 3. del
