Predgovor
Na podlagi nove kronologije in ohranjenih starih dokumentov smo predlagali rekonstrukcijo ruske in svetovne zgodovine antike in srednjega veka, ki se, kot že rečeno, zelo razlikuje z vidika sodobnih zgodovinarjev. Glede na našo rekonstrukcijo se tudi pogled na "tatarsko-mongolski" jarem korenito spreminja. Izkazalo se je, da "Tatar-Mongoli" niso divji nomadi, ki so prispeli v Rusijo tisoče kilometrov stran od sodobne Mongolije, ampak Rusi iz 13. do 14. stoletja. Vedno so živeli na zemlji svojih prednikov in v XIV. Stoletju n. ki je začel veliko osvajanje sveta, ki se je v kasnejših kronikah imenovalo "mongolsko" osvajanje. Veliko = "mongolsko" osvajanje je zajelo zlasti zahodno Evropo. Poleg tega za notranje predele Evrope, oddaljene od vodnih poti, to niti ni bilo osvajanje, temveč kolonizacija. Od starodavne - po novi kronologiji - XIV. Stoletja našega štetja notranja območja Evrope večinoma še niso bila naseljena in razvita.
V tej knjigi nadaljujemo zgodbo o invaziji "Tatar-Angolsk" s stališča naše obnove, ki se je začela v prvi knjigi te serije - "Rusija in Horda". Vendar se v nasprotju s knjigo "Rus in Horda" tukaj ne osredotočamo na notranjo rusko zgodovino, temveč na odnos med Rusijo in Zahodno Evropo v dobi velike = "mongolske" osvojenosti.
Evroazijske prestolnice - ruske kolonije
Po novi kronologiji je bila večina modernih evroazijskih prestolnic ustanovljena po Veliki. osvajanja XIV. stoletja kot "rimske", to je ruske kolonije
Menijo, da so številna sodobna mesta, predvsem pa prestolnice številnih sodobnih evropskih držav, nastala na mestu nekdanjih kolonialnih naselij, ki jih je ustanovilo "starodavno" rimsko cesarstvo. Ta slika je povsem naravna in ne nasprotuje. Predstavljajmo si res: cesarske oblasti, ki so prvič dosegle oddaljene, še nerazvite kraje, tam postavljajo varovalna mesta-naselja. V kateri so se kmalu naselili cesarski guvernerji, lokalne oblasti, koncentrirane potrebne vojaške sile. Sčasoma se takšno naselje naravno izkaže za največje in najpomembnejše v bližini. Domačini se navajajo na njegov primat. Ni presenetljivo, da so kasneje, po padcu Rimskega imperija, prav ta cesarska središča-kolonije najpogosteje postajala prestolnice novih, mladih držav, ki so se pojavile na ruševinah cesarstva.
To, na splošno pravilno, sliko je treba popraviti le z vidika KRONOLOGIJE. Po novi kronologiji se je kolonizacija Evrope dejansko začela šele v času velike = "mongolske" osvojitve XIV. Središče nastalega Velikega ruskega cesarstva je bila Vladimir-Suzdal Rusija. Prestolnice cesarstva v različnih časih so bila ruska mesta Jaroslavlj (alias Veliky Novgorod ruske kronike), Kostroma, Vladimir, Suzdal. In šele na samem koncu obstoja cesarstva, v drugi polovici 16. stoletja, sedanje mesto Moskva postane cesarska svetovna prestolnica. Zato je treba vse, kar zgodovinarji govorijo o "staro rimski" kolonizaciji Evrazije in Severne Afrike, z vidika Nove kronologije uporabiti za rusko kolonizacijo v času velike osvajalske dobe XIV-XV stoletja. Pod prevlado Velikega srednjeveškega ruskega cesarstva se je na prostranih prostorih evroazijske celine pojavila mreža trgovskih poti, ki je središče cesarstva - Vladimir-Suzdalsko Rusijo - povezovala z njegovimi najbolj oddaljenimi deželami. Kot so na primer Kitajska, Indija, Francija, Španija, Egipt. Skupaj s trgovskimi potmi v XIV-XV stoletju so nastale rusko-hordske (v terminologiji zgodovinarjev "staro rimske") kolonije. Nekateri so kasneje postali prestolnice neodvisnih držav. Toda to se je zgodilo že v 17. stoletju, po propadu Velikega cesarstva. Skupaj s trgovskimi potmi v XIV-XV stoletju so nastale rusko-hordske (v terminologiji zgodovinarjev "staro rimske") kolonije. Nekateri so kasneje postali prestolnice neodvisnih držav. Toda to se je zgodilo že v 17. stoletju, po propadu Velikega cesarstva. Skupaj s trgovskimi potmi v XIV-XV stoletju so nastale rusko-hordske (v terminologiji zgodovinarjev "staro rimske") kolonije. Nekateri so kasneje postali prestolnice neodvisnih držav. Toda to se je zgodilo že v 17. stoletju, po propadu Velikega cesarstva.
Promocijski video:
Če pa je Horda = "rimska" kolonizacija Evrope, Azije in Afrike potekala tako nedavno in očitno dovolj PLANOMALNO, potem se lahko na lokaciji cesarskih kolonialnih središč - prihodnjih prestolnic - pojavijo nekatere zakonitosti. Postavimo se v kožo cesarske vlade, ki se sooča s potrebo po hitrem vzpostavljanju učinkovitega upravljanja na prostranih, na novo osvojenih ozemljih. Mnogi od njih SO BILI TUDI SAMO NEUPRAVLJENI. To je razvidno na primer iz knjige Mavra Orbinija. Tako na primer Orbini trdi, da je bila, ko so slovanske čete prvič prispele na Nizozemsko, ŠE ŠE PUSTINA, NEHIDIVIRANA DRŽAVA.
Najverjetneje je bilo, da so bili v takšnem okolju centri novih guvernerjev DOLŽI TRGOVSKE CESTE CARSTVA, USTVARJENE V TAJEM ČASU. In - ne naključno, ampak najverjetneje po določeni ODDALJENOSTI drug od drugega. Recimo, skozi TISOČ VSEH. Seveda teren ni vedno dovoljeval tega natančno, toda kaj takega je bilo najverjetneje namenjeno. Kako je koristno? Vsaj dejstvo, da je pravilna lokacija mest prinesla razumen red za trgovino, pošto, kurirsko službo. Ko smo sedeli v prestolnici, je bilo enostavno oceniti, kako dolgo bo potreben kurir, da bo carsko ukaz dostavil v eno ali drugo podrejeno regijo. Ker je bilo znano, da je bila razdalja do najbližjih kolonialnih središč, tako rekoč "guvernerjev prve stopnje", recimo tisoč verst. Do naslednjih dva tisoč kilometrov. Itd. Uvedba takšnega reda pri gradnji kolonij je preprosta in naravna ideja za cesarstvo, ki je hitro razširilo meje na nerazvite dežele. Kjer velikih mest še ni bilo in bi jih bilo treba ustvariti iz nič, je točno to storil »stari Rim« po skaligerijski različici zgodovine. Tako naj bi ravnalo Veliko srednjeveško cesarstvo po naši rekonstrukciji. Mimogrede je bila resnični prototip skaligerijevskega "starega Rima". Imperij je na zemljepisni zemljevid vrgel nekaj podobnega pajkovi mreži, na vozliščih katere so ob poteh-polmerih, ki izvirajo iz prestolnice, nastali lokalni nadzorni centri, sl. 1. Seveda so se sčasoma nekateri od njih umaknili drugim, ki so nastali kasneje in iz drugih razlogov. Poleg tegana tej sliki so po potrebi spremenili in značilnosti reliefa - morje, gore, reke, močvirja. Še zdaleč ni bilo mogoče na terenu ustvariti povsem pravilne mreže cest.
Slika: 1. Naravna lokacija lokalnih središč, ki so nastala po Veliki osvojitvi. Ravno ta ureditev lokalnih prestolnic - vzdolž trgovskih poti, na več krogih S SKUPNIM SREDIŠČEM V KAPITALU CARSTVA - bi seveda morala nastati med hitrim širjenjem meja cesarstva zaradi hitrega razvoja obsežnih, prej nenaseljenih prostorov.
Kljub temu je smiselno ugotoviti, ali danes obstajajo, čeprav šibki sledovi tovrstne pravilnosti. Če je zgoraj opisana hipotetična slika pravilna, potem je treba številne sodobne prestolnice Evrope in Azije razporediti v obliki obroča, to je blizu več krogov z istim središčem, sl. 1. Če je tako, potem bo mogoče izračunati to središče. Lokacija katere nam bo, mimogrede, natančno pokazala, kje je bila ta SVETOVNA KAPITAL, iz katere sta bili nekoč kolonizirani Evropa in Azija. Mogoče bo to italijanski Rim? Potem bi skaligerijska različica zgodovine končno dobila nekaj potrditve. Ampak ne hitimo. Odgovor lahko dajo samo izračuni. Vendar ne bomo začeli z izračuni.
Star seznam razdalj od Moskve do prestolnic različnih držav
V knjigi "Stari vgravirani zemljevidi in načrti 15.-18. Stoletja" je našo pozornost pritegnilo zanimivo poglavje "Tabela razdalj različnih prestolnic od Moskve". Ta tabela je »povezana z imenom Andreja Andreeviča Viniusa (1641–1717), človeka, ki je imel pomembno vlogo v prehodnem času za zgodovino Rusije konec 17. in v začetku 18. stoletja. Njegov oče, Andrej Vinius, NIZOZEMSKA … se je v Rusiji pojavil v času vladavine Mihaila Fedoroviča … Andreja Andreeviča Viniusa so v mladosti odpeljali kot prevajalca iz nizozemskega jezika v ambasadorski prikaz … Tu je sestavil in prevedel "Volitve iz svetih, božanskih in kraljevskih knjig", risal zemljevide … Vinius je bil ORGANIZATOR POŠTE V RUSIJI, PRVI POŠTNIK in je to popravil,., Stališče … več kot četrt stoletja ", str. 167. Vinius je bil visoki uradnik. Pod Petrom I. je bil »Vinius odgovoren za veleposlaništvo, farmacevtsko inin od leta 1697 tudi po sibirskem ukazu «, str. 168.
Takoj opazimo, da je Viniusova dejavnost padla na dobo, ki je prišla kmalu po razpadu Velikega srednjeveškega cesarstva. Vinius je bil eden tistih NOVIH ljudi - ponavadi tujcev -, ki so v novi Romanovi Rusiji zamenjali razpršene carske uradnike stare ruske dinastije Horde. On in drugi, kot je on, so stvari jemali v uničenih ustanovah nekdanjega Velikega imperija. Vinius je dobil veleposlaniški red.
Očitno je Vinij kot vodja ambasadorskega prikaza sestavil TABELO ODDALJENOSTI OD MOSKVE DO RAZLIČNIH KAPITALOV. Dajemo njegovo tabelo na sl. 2. Ampak ne gre si misliti, da je sam prvi prišel do take tabele. Tu je njegov naslov: »Opis oddaljenosti prestolnic namernih mest slavnih držav in dežel, pa tudi plemenitih otokov in ožin, od vode do suhega, po velikosti KNJIGE, imenovane voda in drugi deli. Opis ruske države od prvega prestola po abecedi njegovega carskega veličanstva do mest Moskve, le do katerih so mesto in ožine oddaljene milje. In takšen na spodnjem listu ga predstavlja”, str. 166. Mimogrede, pri tem imenu je takoj razvidno, da ga je napisal tujec, ki ne zna veliko rusko in cerkveno slovansko.
![Slika: 2. Tabela razdalj od Moskve do različnih prestolnic in drugih pomembnih mest. Sestavil A. A. Vinius v 17. stoletju, verjetno po vzoru, ki so ga uničili Romanovi, starejšega seznama razdalj od prestolnice Velikega ruskega cesarstva do lokalnih podrejenih prestolnic. Povzeto po [90], str. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Slika: 2. Tabela razdalj od Moskve do različnih prestolnic in drugih pomembnih mest. Sestavil A. A. Vinius v 17. stoletju, verjetno po vzoru, ki so ga uničili Romanovi, starejšega seznama razdalj od prestolnice Velikega ruskega cesarstva do lokalnih podrejenih prestolnic. Povzeto po [90], str. 167")
Slika: 2. Tabela razdalj od Moskve do različnih prestolnic in drugih pomembnih mest. Sestavil A. A. Vinius v 17. stoletju, verjetno po vzoru, ki so ga uničili Romanovi, starejšega seznama razdalj od prestolnice Velikega ruskega cesarstva do lokalnih podrejenih prestolnic. Povzeto po [90], str. 167.
Iz naslova Viniusove tabele je povsem jasno, da je bila sestavljena iz nekega starega vira (ali virov). Torej Vinius kot svoj glavni vir neposredno imenuje neko STARO KNJIGO o dolžini vodnih poti ("knjige, imenovane za vodne poti"), ki je bila očitno še v njegovem času v Veleposlaniškem prikazu. Ki so ga torej v Rusiji uporabljali že veliko pred Viniusom. Ni treba posebej poudarjati, da TA KNJIGA danes NI VIŠE. O njej se vsaj nič ne ve, str. 166. Najverjetneje je bil preprosto uničen, tako kot mnogi drugi dokumenti Velikega srednjeveškega ruskega cesarstva po zmagi reformacijskega upora, propadu cesarstva in prevzemu oblasti v Moskvi s strani prozahodnih varovancev upornikov - Romanovih. Zmagovalci so prepisali zgodovino in uničili stare verodostojne dokumente,nadomeščajo jih s ponaredki, da bi svojim potomcem prikrili obstoj Velikega rusko-hordskega cesarstva, ki ga sovražijo.
Iz te in drugih starih ruskih knjig veleposlanika Prikaza je Vinius, sodeč po naslovu svoje mize, izluščil razdaljo od Moskve do Pariza, Bagdada, Dunaja, Madrida, pa tudi do MEHIKE, str. 167, 169. Ali je treba razumeti, da je stara ruska knjiga Mehiko obravnavala kot del ruskega kraljestva? Z vidika sodobne skaligerijansko-romanovske zgodovine je to seveda absurdno. Toda z vidika drzne rekonstrukcije v tem ni nič čudnega. Nasprotno, nasprotno bi bilo čudno - če v tabeli razdalj od Moskve do glavnih mest provinc cesarstva pot do Mehike ni bila predstavljena. Navsezadnje je bilo tudi v Mehiki treba dobiti kraljeve ukaze in jih odnesti guvernerjem in drugi pomembni pošti tam.
Mimogrede, omemba Mehike v stari hordski knjigi je Viniusa očitno vznemirila. Kako bi lahko ameriška Mehika pripadla ruskemu kraljestvu! Kakšni trgovinski odnosi bi lahko obstajali med oddaljeno Mehiko in Rusijo v 16. stoletju? Takšnim odnosom ni bilo več prostora na straneh skaligerijansko-romanovske različice zgodovine, ki so jo ravno takrat ustvarili novi vladarji novih držav. In Vinius se je očitno odločil, da bo besedilo uredil sam. Seveda bi bilo najlažje popolnoma izbrisati Mehiko. Toda iz nekega razloga ni. Na seznamu je ostala Mehika. Toda primer je bil predstavljen, kot da bi bila Mehika glavno mesto "Kraljevine Švedske", sl. 3. Vendar je imelo švedsko kraljestvo pravzaprav drugačno prestolnico - STOCKHOLM, riž. 4. Seveda je bil v stari knjigi Horde TUDI IMENOVAN. Mar se zaradi tega v Viniusovi mizi NISO PRIKAZALA ŠVEDSKA ŠVEDSKA? Eden je Stockholm. Druga je MEHIKA! Po našem mnenju tu naletimo na jasne sledi ponarejanja starih ordskih dokumentov s strani urednikov, kot je Vinius. Skaligerski uredniki so se po najboljših močeh trudili, da bi odpravili sledi obstoja Velikega cesarstva. Včasih je delovalo dobro, včasih ni.
In tu je še ena sled stare geografije, ki nam jo je prinesel Viniusov seznam razdalj. Sredozemsko morje se tam imenuje BELO MORJE. V opisu španskega mesta Toledo je namreč rečeno: “Toleta, veliko mesto, kjer se OKIIJSKO MORJE ZBIRA Z BELIM MORJEM, med Gišpansko deželo in Francozi”, str 167. Glej sliko 5. To pomeni: "Toledo, čudovito mesto, kjer se ocean združi z Belim morjem …". Iz tega neposredno izhaja, da se moderno Sredozemsko morje imenuje Belo morje. To identifikacijo neodvisno potrjujejo druge navedbe na Viniusovem seznamu razdalj. Tako na primer jasno piše, da se otok Ciper nahaja na BELEM MORJU. Zanimivo je, da se v našem času del Sredozemskega morja - Egejsko morje - v bolgarščini imenuje BYALO MORE, to je BELO MORJE.
Sredozemsko morje so v nekaterih srednjeveških virih imenovali tudi BELO morje. Na primer - v "Opombe janičarja", ki jih je, kot se domneva, v 15. stoletju napisal janičar Konstantin Mihajlovič iz Ostrovice. Te opombe se imenujejo tudi "turška kronika".
Očitno se je nekdanja cesarsko-ordska geografija XIV-XVI stoletja bistveno razlikovala od moderne, ki je začela veljati šele v XVII-XVIII stoletju. Z namenskim urejanjem starih dokumentov se ni "izboljšala" le starodavna zgodovina. Tudi geografija ni bila prezrta.
Zdaj prihaja zabavni del. Viniusov seznam vsebuje ODDALJENOSTI od Moskve do številnih mest in prestolnic sveta. Poleg tega "navodila kažejo STAREJ POMEMBNEJE TRGOVSKE POTI", str. 168. Iz tega izhaja, da se vse razdalje, navedene na seznamu, izračunajo MED STARIMI TRGOVSKIM CESTAM. Kar seveda ni bilo vedno naravnost, čeprav so jih seveda poskušali izbrati čim krajše. Vse razdalje na seznamu so podane s točnostjo do stotine verst. Na primer, tukaj vidimo razdalje 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 verst itd. Posledično bi moral biti delež razdalj, VEČ TISOČ TISOČ, z naključnim širjenjem približno 1/10. Seznam vsebuje skupaj 56 razdalj. Posledično bi moralo biti z naključnim razmikom le 5_6 mest, katerih razdalja od Moskve je večkratnik tisoč verst. Kaj v resnici vidimo?
Izkazalo se je, da je v tabeli OD 56 RAZDALJ 22 (DVADESET DVET!) TAKO VEČ TISOČ VERZ. To je skoraj polovica vseh navedenih razdalj. Kar je NEOBJASLJIVO VELIKO za naključno razpršitev. Že iz te presenetljive okoliščine izhaja določen zanimiv vzorec. Izkazalo se je, da je skoraj polovica starih velikih mest in prestolnic Evrope in Azije odstranjena vzdolž starih trgovskih poti iz Moskve na razdalji VEČ TISOČ VERZ.
Naštejemo vsa mesta, ki se nahajajo v Viniusovi tabeli na razdaljah, ki so večkratnik tisoč verstov od Moskve
1) ALEXANDRIA, 4000 verstov.
2) AMSTERDAM, 3000 verst, skozi Arhangelsk.
3) ANTWERP, 3000 verst skozi Rigo.
4) BAR, 3000 verst
5) VARŠAVA, 1000 verstov.
6) DUNAJ, 3000 verstov, skozi Rigo. …
7) VENECIJA, 3000 verst, čez Arhangelsk po morju.
8) HAMBURG ("Anburok"), 2000 verstov, skozi Rigo.
9) GRUZIJSKA zemlja, 3000 verstov.
10) ŽENEVA ("Ženeva"), 4000 verstov.
11) JERUZALEM, 4000 verst. Mimogrede, ni jasno, zakaj je bila poimenovana prestolnica, saj ime države, katere prestolnica je, ni navedeno.
12) KANDSKI otok na Belem, to je Sredozemsko morje, 2000 milj. Mimogrede, naslov KANDIAN je bil vključen v naslov ruskih carjev, str. VII, str. 239.
13) KENIGSBERG ("Kraljica v deželi Prusiji"), 2000 milj čez Rigo.
14) LAHOR v Pakistanu, 5000 verstov. Mimogrede, ime Pakistan verjetno izvira iz PEGI STAN, to je Stan iz Pied Horde, glej našo knjigo "Empire".
15) LONDON, 3000 verst, skozi Arhangelsk.
16) LYUBEK, 2000 verstov, čez Pskov.
17) MADRID, 4000 verst.
18) PARIZ, 4000 verst.
19) STRAITS toča, verjetno KOPENHAGEN, stoji prav na ožini, 3000 verstov.
20) STOCKHOLM, 2000 verstov.
21) TSAR-GRAD, 2000 verstov.
22) SCHECIN ("STETIN") na Odri, 2000 verstov.
Okoli katere geografske točke so evropske prestolnice postavljene v kroge?
Toda - povedali nam bodo - vse te tabele Viniusa in njegovih predhodnikov so brezupno zastarele. Danes seveda na geografskem zemljevidu ni mogoče videti tako neverjetnih vzorcev. Na splošno so stare trgovske poti že dolgo pozabljene. Kaj so bili v antiki, nihče zagotovo ne ve. Nemogoče je preveriti Viniusa, kaj šele njegov starodavni vir. Poleg tega je Vinius očitno nekaj urejal. Na primer, na Švedsko je postavil Mehiko … Kaj mu vzeti.
V redu, zdaj vzemimo MODERNI GLOBE. Poleg tega gre za globus in ne ravno zemljevid, ki izkrivlja resnične razdalje. Na njej bomo opazili moderno evropsko in azijsko prestolnico, pa tudi znamenite prestolnice srednjega veka, kot je na primer Istanbul. Ta seznam je: Aman, Amsterdam, Ankara, Atene, Bagdad, Bejrut, Beograd, Berlin, Bern, Bratislava, Bruselj, Budimpešta, Bukarešta, Varšava, Dunaj, Damask, Dublin, Ženeva, Jeruzalem, Kabul, Kopenhagen, Lizbona, London, Luksemburg, Madrid, Moskva, Nikozija, Oslo, Pariz, Praga, Rim, Sofija, Istanbul, Stockholm, Teheran, Tirana, Helsinki. Zdaj pa vzemimo poljubno točko na svetu, ki jo bomo nato spremenili, in izračunajmo razdaljo od nje do vseh teh 37 glavnih mest. Obstaja 37 številk. Poudarjamo, da smo razdalje merili na globusu, torej na zemeljski površini, in ne na ravnem popačevalnem zemljevidu.
Poglejmo, ali je točka, ki smo jo izbrali, središče več krogov, vzdolž katerih se nahajajo vsa ali skoraj vsa navedena mesta, sl. 1. Nato vzemite še eno točko. In zato z majhnimi koraki uredimo vse točke sveta. Povsem jasno je, da če bi bili prestolnice haotično razpršene po vsem svetu, torej bi nastale neodvisno drug od drugega (kot izhaja iz skaligerijske različice zgodovine), potem zanje ne bi našli nobene SKUPNE SREDIŠČNE TOČKE. Če pa se prestolnice pojavijo, kot je opisano v naši rekonstrukciji, se lahko pojavi SKUPNA SREDIŠČNA TOČKA. Zelo radovedno bo videti, kje točno je. V italijanskem Rimu? Kar bi bilo načeloma mogoče razložiti z vidika skaligerijske zgodovine. Ali morda v Istanbulu? Kaj bi pomenilo kaj točno
Rimsko kraljestvo s prestolnico v Bosporskem carju je nekoč obvladalo in naselilo Evropo in Azijo. Ali pa bo center končal v Vladimir-Suzdal Rus? Tako jasno govori naša rekonstrukcija.
Izvajati je treba načeloma preproste, čeprav okorne izračune.
Odgovor bomo takoj prijavili. CENTRALNA TOČKA NA GLOBUSU, SKUPNA ZA KAPITALE EVRAZIJE, RES OBSTAJA. Poleg tega je zelo izrazit. V zvezi z njo so skoraj vsi zgoraj našteti veliki črki najbolje poravnani v krogih. Ta točka je rusko mesto VLADIMIR, starodavna prestolnica Vladimir-Suzdal Rus. In takoj se pojavi naravna misel: ali ni tako glasno ime mesta povezano s to živo okoliščino: Vladimir = VLADAR SVETA?
Delo pri izračunu razdalje med mesti je opravil Aleksej Jurjevič Rjabcev, poklicni kartograf iz Moskve. Prav tako nas je prvič opozoril na tako radovedne vzorce medsebojnega razpolaganja z evropskimi prestolnicami. Upoštevajte, da A. Yu. Ryabtsev se je s tem soočal v svoji karieri, ki ni imela nič skupnega s starodavno zgodovino in kronologijo.
Naj vam povemo več o rezultatih opravljenih izračunov. Na sl. 6 prikazuje geografski zemljevid Evrope v posebni projekciji, ki ne izkrivlja razdalj od osrednje točke zemljevida do vseh drugih točk. Vladimirja so vzeli za osrednjo točko, saj je, kot so izračuni pokazali, prav on središče, glede na katerega so skoraj vse evropske prestolnice postavljene v kroge. Posebej impresiven je PRVI KROG, prikazan na sl. 6. Oslo, Berlin, Praga, Dunaj, Bratislava, Beograd, Sofija, Istanbul in Ankara se skoraj natančno prilegajo vanj. V bližini sta Budimpešta in Kopenhagen. DRUGI KROG ni nič manj spektakularen, čeprav v veliki meri že prehaja skozi morja. Na njem ali blizu njega se nahajajo London, Pariz, Amsterdam, Bruselj, Luksemburg, Bern, Ženeva, Rim, Atene, Nikozija,Bejrut, Damask, Bagdad, Teheran.
Stockholm, Helsinki, Varšava, Tirana, Bukarešta, Dublin, Jeruzalem niso ležali v teh krogih. Prestolnice, ki so najbolj oddaljene od Vladimirja - Madrid in Kabul, očitno spadajo v krog naslednje stopnje.
Tukaj je histogram frekvenc razdalj naštetih prestolnic od Vladimirja. Vrednost razdalje bomo namreč narisali po vodoravni osi, frekvenco, s katero se takšna vrednost pojavlja, pa po navpični osi. Za izračun frekvenc smo lestvico razdalje razdelili na odseke po 50 kilometrov, nato pa histogram zgladili tako, da smo ga povprečili po treh sosednjih vrednostih, vključno s trenutno (z drugimi besedami, drseče povprečje smo vzeli za tri točke). Nastali graf je prikazan na sliki. 7.
DVA SVETLA VRSTA HISTOGRAMA JASNO POKAŽE, DA SO DVE TIPIČNI RAZDALJI MED MESTOM VLADIMIR IN EVROPSKIMI KAPITALI. Približno 1800 in 2400 kilometrov. Z drugimi besedami, razdalja od Vladimirja do evropskih prestolnic je verjetno blizu 1800 ali 2400 kilometrov. Seveda obstajajo izjeme, vendar je običajno tako.
Mogoče pa se bo podobna slika pokazala tudi v drugih primerih, če namesto Vladimirja za središče vzamemo drugo prestolnico? Na primer - italijanski Rim. Ali grške Atene. Ne, nič takega ni niti blizu. Na sl. 8 in 9 prikazujeta histograme, zgrajene v skladu z istimi pravili kot za Vladimirja, toda kot središče so vsa zgornja velika črka našteta ena za drugo. Jasno je razvidno, da je edini histogram, ki se približuje histogramu Vladimirja, histogram mesta Moskva. A v tem ni nič presenetljivega - Moskva je samo geografsko zelo blizu Vladimirja. In kljub temu so njegovi vrhovi v primerjavi z obema vrhovoma Vladimirjevega histograma že opazno zglajeni. Moskovski histogram je nekoliko slabši od Vladimirjevega. Preostali so VELIKO LOŠJI.
Dobljeni rezultat jasno kaže, da GEOGRAFSKA LOKACIJA EVROPSKEGA IN AZIJSKEGA KAPITALA NOSI ZNOTRAJ NEKATERIH STARIH REDOV. Kaže se v koncentrični razporeditvi večine prestolnic okoli enega samega središča. In to središče je rusko mesto Vladimir. Se pravi, Lastnik sveta.
Povedali nam bodo, da bi tak dogovor lahko nastal po naključju. Mogoče, čeprav se s tem težko strinjamo. Tako ali drugače poudarjamo, da naša rekonstrukcija popolnoma pojasnjuje podobno lokacijo prestolnic okoli skupnega svetovnega središča. Lahko bi nastalo naravno, preprosto zaradi dejstva, da so se velika območja Evrope in Azije med velikim osvajanjem XIV. Stoletja hitro razvila in naselila. V dokaj kratkem času so bile na novo razvite dežele postavljene trgovske poti, ob njih pa so bili ustanovljeni lokalni nadzorni centri. Verjetno se je vse to zgodilo tako hitro, da se centralizacija cesarstva še ni imela časa, da bi se "zatresla" (kar se je zgodilo kasneje zaradi ogromnih razdalj in takrat še premalo razvitih komunikacijskih sredstev). Sprva je razvoj novih dežel moral potekati dokaj urejeno in po enotnem načrtu. Središče hitro rastočega cesarstva je bila po naši obnovi Vladimir-Suzdal Rusija. Prihodnje lokalne prestolnice so se začele pojavljati vzdolž enako oddaljenih krogov od mesta Vladimir, na vozliščih komunikacijskega omrežja imperija, ustvarjenega po enotnem načrtu.
Treba je povedati, da pred velikim osvajanjem XIV. Stoletja cesarstvo po naši rekonstrukciji še zdaleč ni pokrivalo tako prostranih kopenskih površin, ki so bila zajeta med velikim konjeniškim osvajanjem XIV. Stoletja. Pred tem so se dežele cesarstva nahajale predvsem vzdolž VODE - morske in rečne poti. Veliko osvajanje XIV. Stoletja se je končalo z ustvarjanjem ogromne evroazijske in severnoafriške države ZEMLJE, opremljene tako z vodnimi kot z velikanskimi komunikacijskimi potmi LAND (karavana). Kot rezultat, se je v XIV. Stoletju pojavilo Veliko = "mongolsko" cesarstvo srednjega veka s središčem v Vladimir-Suzdal Rus. V ruščini se je imenovalo RUSKO KRALJESTVO ali preprosto - VELIKA RUSIJA. In šele kasneje, že v Romanovih časih, je bil pomen glasnega imena »Velika Rus« danes prebrisano zožen na Rusijo. Kar, mimogrede,ima svoje staro ime "Muscovy".
Iz knjige "Tatarsko-mongolski jarem: kdo je koga osvojil". G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko