Ali lahko v 21. stoletju na Zemlji obstajajo vrste živih bitij, ki jih znanstveniki še niso odkrili? In zakaj ne, če do danes obstajajo kraji na našem planetu, kamor ni stopil noben človek? In je na kopnem! Dno oceana ni bilo raziskano več kot 5%. Neumno je verjeti, da smo se s preučitvijo 5% od 100 vsega naučili.
Zanimivosti pripoveduje I. Moskhuri, krimski novinar, ki že vrsto let zbira informacije o skrivnostni kači:
• “1990, 7. decembra - brigada ribičev iz podružnice Karadag na Inštitutu za biologijo južnih morij, ki so jo sestavljali A. Tsabanov, I. Nuikin, M. Sych in N. Gerasimov, je odšla na morje, da bi pregledala dobavljene mreže za lovljenje črnomorskih žarkov. Mreža, ki je 2,5 m široko in 200 m dolgo z velikostjo mrežnega očesa 200 mm, je bila nameščena na globini 50 m, 3 milje jugovzhodno od zaliva Lyagushachya in 7 milj južno od vasi Ordzhonikidze.
Ribiči so bili na mestu okoli 12. ure in začeli pregrajevati mrežo z južnega konca. Po 150 metrih je bilo omrežje prekinjeno. Glede na to, da so pri postavitvi mrežo vrgli čez tujo mrežo, lastnik spodnje mreže pa je bil prisiljen prerezati zgornjo, da bi preveril svojo, so ribiči vstopili z drugega konca mreže in nadaljevali s preverjanjem.
Ko so prispeli do raztrganega roba, so izvlekli delfina - črnomorskega delfina - dolgega 2,3 m, čigar rep se je zapletel v mrežo. Po pregledu delfina so ribiči ugotovili, da mu je trebuh izgriznilo neko skrivnostno bitje, z enim ugrizom skupaj z rebri, da je bilo mogoče dobro videti hrbtenico. V predelu glave so bili ostanki pljuč, iz katerih je tekla kri.
Širina loka ugriza je bila približno en meter. Ob robu loka so bile na koži delfinov dobro vidne sledi zob. Velikost zobne znamke je približno 40 mm. Razdalja med zobnimi znaki je 15–20 mm. Skupaj je bilo po loku ugriza mogoče razlikovati sledi vsaj 16 zob. Glava delfina je bila zelo deformirana in na vse strani enakomerno stisnjena, kot da bi jo poskušali povleči v nekakšno ozko luknjo.
Oči niso bile vidne, deformirana glava pa je imela belkasto barvo, ki je spominjala na barvo telesa ribe, izvlečene … iz želodca druge ribe. Inšpekcijski pregled delfina ni trajal več kot tri minute - njegov iznakaženi videz in tekoča kri sta med ribiči povzročila hudo paniko. Eden od njih je prerezal mrežo, delfin je padel v vodo, ribiči pa so območje s polno hitrostjo zapustili do baze. Na obali je po vrnitvi z morja ribiče podrobno vprašal P. G. Semenkov, direktor rezervata Karadag. Po zgodbah ribičev je umetnik naredil skico delfina, ki so ga videli.
• 1991, pomlad - ribiči so na telo prinesli drugega delfina s podobnim ugrizom in zobnimi sledovi. Bila je 1,5 m dolga "azovka", ki so jo izvlekli iz mreže, približno na istem mestu kot 7. decembra 1990. Tokrat mreža ni bila raztrgana, delfin pa je bil vanjo skoraj popolnoma zapleten, kot lutka, tako da je gledala samo glava. Na glavi delfina so bile jasno vidne oznake treh zob, ki so bile na videz popolnoma podobne oznakam zob na telesu črnomorskega delfina.
Promocijski video:
Pripeljanega delfina so postavili v hladilnik, na pregled pa so bili povabljeni uslužbenci YugNIRO, strokovnjaki za odtise stopal na telesu morskih sesalcev, ujetih v morskem ribolovu; tedaj so bili v Kerču in Odesi. Toda niti maja, niti junija niti julija nihče ni prišel v podružnico InBYUM v Karadagu, konec avgusta pa je prišlo do nesreče in vse v hladilni komori, vključno z delfinom, je izginilo.
Večina znanstvenih delavcev podružnice Karadag, predvsem zoologi, je soglasno zavrnila hipotezo, da je vzrok smrti delfinov in vir sledi na njihovih telesih neko živo bitje. Razlog za njihovo smrt se je videl v tem, da so živali najverjetneje trčile v neko tehnično napravo - ladijski propeler ali celo … torpedo.
Nekateri zaposleni so še vedno priznali, da bi lahko drugo živo bitje povzročilo smrt delfinov, a nobenemu od prebivalcev Črnega morja, ki ga znanost ne more biti počaščena, da bi bil med "kandidati za vlogo morilca". Še več, tudi prebivalci oceanov, ki jih znanost pozna, če so bili gostje Črnega morja, niso mogli pustiti takšnih sledi na telesih delfinov!"
• Tu je zapis iz dnevnika pisatelja Ivanova: »Pomlad 1952 v Koktebelu je bila hladna in deževna. 14. maja je po dolgotrajnem hladnem vremenu prišlo mirno toplo vreme … Šel sem mimo Hudičevega prsta, po soteski Gyaur-Bakh, nato pa, da ne bi zapravil veliko časa za težaven spust do morske obale v Carnelian Bayu, na skali, blizu drevesa … Privezal sem vrv, splezal dol. V bližini obale se je med drobnimi kamni, poraščenimi z algami, igral kefa. Nadalje, sto metrov od obale, so plavali delfini, ki so se v jati premikali ob zalivu levo.
Pogledal sem v desno in ravno sredi zaliva, 50 metrov od obale, zagledal velik, v obsegu 10-12 metrov, kamen, poraščen z rjavimi algami. Ali je kamen? Naslonil sem se nazaj in opazil, da je kamen nagnjen v desno. To torej ni bil kamen, ampak velika kroglica morskih alg. Toda alge so začele izgubljati svojo okroglo obliko, nato pa se je žoga podaljšala, obrnila in iztegnila.
Medtem ko sem kadil lulo, sem začel opazovati kroglo morskih alg. Zdelo se je, da se tok stopnjuje. Okrogla oblika alg je začela bledeti. Žoga se je začela podaljševati. Že na sredini so bile vidne vrzeli. In potem. Potem pa sem trepetal ves, se postavil na noge in se usedel, kot da bi se bal, da bi se lahko ustrašil "tega", če bi stal na nogah …
"Kroglica" se je razpletla. Obrnil. Raztegnjeno.
Še vedno sem mislil, da gre za "alge, dokler" ni "zaplavalo gorvodno. To skrivnostno bitje se je v valovitih gibih napotilo proti kraju, kjer so bili delfini, torej na levi strani zaliva. Bil je velik, zelo velik, debel 25–30 metrov in debel kot miza, če je bil obrnjen vstran. Pol metra je bilo pod vodo in zdelo se mi je, da je ravno. Spodnji del je bil, kot vidite, bel, kolikor je modra voda omogočala razumevanje, zgornji del pa je bil temno rjave barve, zato sem ga vzel za alge.
Bil sem eden redkih ljudi, ki je slučajno videl to pošast. Toda naša vzgoja, ki nas ni navadila na manifestacijo čudežev, me je takoj začela ovirati. Morska pošast, ki se je zvijala enako kot plavajoče kače, je počasi plavala proti delfinom. Takoj so izginili."
… Pa vendar je morje morje. Toda dežela se nam zdi veliko bolj znana. In kljub temu je na kopnem mogoče novo vrsto odkriti dobesedno pod nogami.
• Tako je bilo na primer z etruščansko miško. Te nove vrste sesalcev niso našli nekje v divji Aziji, ampak v Evropi!.. Zgodovina tega odkritja je zanimiva. V gnezdu sove so po naključju odkrili kosti nekega majhnega bitja, ki ga znanost ne pozna. Teta-zoologinja, ki je našla ostanke, je opravila raziskavo lokalnih kmetov: ali poznajo miško, veliko dva ali tri centimetre? Odzivi so bili negativni.
Tudi domačini takega čudeža še niso videli. Poleg tega! Teorija je na splošno prepovedovala obstoj tako drobnih toplokrvnih bitij: zaradi njihove majhne velikosti je bilo razmerje med telesno površino in telesno težo takšno, da je moralo takšno bitje ves čas jesti, da je nadomestilo velike toplotne izgube. Tak otrok sploh ne bi imel časa za spanje!
Vendar je zoološko teto resno prevzela ideja, da bi ujela nemogoče bitje. Zanj je preživela dve leti svojega življenja, smejali so se ji. Toda trmasta ženska je ujela etruščansko miško. Izkazalo se je, da ta otrok praktično ne spi, ker nenehno je.
Kot vidite, se ni smejal le Schliemannu, ki je verjel v mitsko Trojo. In nad pilotom, sestreljenim nad enim od otokov Tihega oceana, so se sprva tudi nasmejali: dejal je, da je videl zajetne kuščarje, ki so bili videti kot zmaji. Kasneje so se ti zmaji imenovali kuščarji Komodo.
• Nasmejali so se tudi južnoafriškemu ihtiologu Smithu, ki je verjel v obstoj koelakanta, ki so ga pred desetimi milijoni let zoologi šteli za izumrlo ribo. Smith je verjel, da zgodbe ribičev o tej ribi niso bile izmišljotine in ne legende domorodcev, in 14 let svojega življenja preživel v njeni iskanju. In našel sem, ujel! In če bi v trinajstem letu opustil to svoje fanatično in fantastično delo?.. Pojemo pesem na noro pogumnih in se ne bojimo posmeha.
Mimogrede, ko se vam kolegi smejejo in zvijajo prste na templjih - je zelo neprijetno. Zato je bil eden od njegovih znancev Smithu skico ribe s križno plavuti (celakanta), ki naj bi jo ujeli lokalni ribiči, prestrašil se je. Tako je svoje občutke opisal sam ihtiolog: »Obrnil sem list in videl risbo. Nenadoma mi je v možganih eksplodirala bomba: iz skice se je, tako kot na zaslonu, pojavila vizija prebivalcev starodavnih morij, rib, ki že dolgo ne obstajajo, živijo v daljni preteklosti in so nam znane le iz fosilnih fosilov.
"Ne norite," sem si strogo ukazal. Toda občutki so se prepirali z zdravo pametjo. Orkan naraščajočih misli in občutkov je zame zasenčil vse drugo. Ugibanje se mi je zdelo tako neverjetno, da me je zdrava pamet vztrajno nagovarjala, naj si ga umaknem iz glave. Prestrašil sem se. Strašljivo je razmišljati o tem, kaj se bo zgodilo, če se bo moja ugibanja izkazala za pravilno. Neverjetno je! Samo predstavljajte si: koelakant živi še danes! Najvidnejše oblasti na svetu so se pripravljene priseči, da so vsi koelakanti izumrli pred 50 milijoni let, jaz pa v daljni Južni Afriki, kljub vsemu, verjamem, da gre za koelakante.
To so bili grozni dnevi in še hujše noči. Mučila sta me tesnoba in dvom. Neverjetno je, da so koelakanti obstajali ves ta čas in sodobnega človeka niso poznali. Konec koncev, če je to koelakant, potem bi nekje na območju vzhodnega Londona morali živeti tudi drugi koelakanti. Toda ali je mogoče priznati, da so v bližini vzhodnega Londona našli tako velike ribe, ki jih do danes niso našli?.. Odgovor je le negativen. A vsakič, ko sem pogledal risbo, mi je nenehno ponavljal: »Ja! Da!"
… 14 let iskanja - si predstavljate? Je res tako težko ujeti ribo? In če je trajala neumna riba 14 let, kaj pa bitja, stokrat pametnejša, katerih načrti ne vključujejo srečanja z osebo? Zakaj bi šli po zgled - ali kdo od vas dvomi, da so v gozdu volkovi? Komaj. Ali je na svetu veliko ljudi, ki so v gozdu videli živega volka? Mislim, da manj kot 1% prebivalstva. Toda volkov je na tisoče! Samo njihovi načrti ne vključujejo srečanja z vami.
• Tu je še en primer. Tu je opis dogodka, ki ga je osebno naredil doktor znanosti Evgeny Velichko: »Leta 1966 sem kot Unescov strokovnjak sodeloval pri organizaciji Kmetijskega politehničnega inštituta v Katibuguju (Republika Mali). Službeno sem se pogosto znašel v glavnem mestu republike - Bamaku. Na eno tako potovanje sem se odpravil skupaj z ženo. Na poti se nama je zgodila zgodba, ki me še danes preganja.
Približno na polovici poti med Katibugujem in Bamakom, kjer cesta prečka globoko grapo, je žena nenadoma vzkliknila: "Poglej, kaj je to?!"
Na naši desni strani je iz grape skočil dvometrski kuščar. Tu smo videli veliko velikih kuščarjev, zlasti v oddaljenih predelih države. Po videzu so zelo blizu našim sredozemskim kuščarkam, ki smo jih že večkrat videli v puščavi Karakum.
Toda ta meni neznana zver se je z vso podobnostjo z kuščarjem, kuščarjem monitorja, presenetljivo razlikovala od njih, saj je bila prekrita z volno! Kolikor je bilo mogoče presoditi, je bil čokoladno obarvan dolg približno 4 cm in je bil dobro viden. Mogoče je bilo celo razbrati, kako se je zibalo v vetru, kako lesketa, ko se telo upogne.
Nisem pristaš hitre vožnje, poleg tega pa sem uspel upočasniti pet ali šest metrov od te zveri. Ura je bila okoli osme ure zjutraj, zadaj je sijalo sonce, vidljivost je bila odlična. Očitno je udarjal dolg košat rep, večji od lisice. Neznano zver smo pregledali pet minut, dokler ni prestopil ceste in izginil v grapi.
»Nikoli ne bi pomislil, da takšne živali obstajajo! - Mislil sem. "Na koncu pa nisem poznavalec lokalne favne."
Zvečer istega dne je direktor "Inštituta Karamogo Dumbia" in direktor kmetije Bikaya Fofana prišel k nam na "luč". Povsem naravno je bilo, da sem povedal o videnem in vprašal, za kakšno žival gre. Doumbia se je prizanesljivo nasmehnila in odgovorila, da je kuščar, ki sem ga spoznal, opisan v ljudskih pravljicah, v resnici pa ni obstajal. Užaljen sem odgovoril, da takšnih pravljic še nisem slišal, da pa gre za nekoga, ki sva ga z ženo videla najkasneje pred 12 urami.
Fofana se je kljub izjemni zadržanosti, značilni za pravega predstavnika plemena Bambara, opazno razplamtel in povedal Dumbiji, da je slišal za to zver in da je poznal več ljudi, ki so jo videli, čeprav je sam ni moral srečati. Pravljice so pravljice, je dodal, a ljudske zgodbe pogosto temeljijo na resničnih dejstvih! Toda Karamogo je ostal dvomljiv.
Enkrat smo videli to žival. Obstaja pa rek, da je bolje enkrat videti kot slišati 100-krat. Opazovali smo ga popolnoma jasno od zelo blizu in kar dolgo časa, da smo ga na splošno podrobno preučili in si zapomnili.
Kaj je bilo? Morda to žival še poznajo poznavalci afriške favne? V knjigah, ne glede na to, koliko sem pogledal, nisem našel odgovora."
Pa vendar je odkritje velikega sesalca v 21. stoletju videti fantastično. To ni metulj za vas!.. In vseeno, samo teden dni preden sem napisal te vrstice, je po svetovnih medijskih virih šlo naslednje sporočilo:
“PRETORIA, 7. oktobra. Corr. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Raziskovalci so v Srednji Afriki odkrili prej neznano velikansko humanoidno bitje. Po mnenju strokovnjakov gre lahko za novo vrsto primatov. Če bo hipoteza potrjena, danes poroča južnoafriška agencija SAPA, bo mogoče govoriti o največjem odkritju v raziskavah divjih živali v zadnjih nekaj desetletjih.
Skrivnostna bitja so bila opažena v goščavi mest Bondo in Bili na skrajni severni konici Konga. Po poročilih očividcev in video posnetkih imajo živali široke črne nagobčnike, njihova višina je več kot dva metra, teža pa doseže 102 kg. Približno enake velikosti najdemo v gorilah, vendar je to območje oddaljeno 500 km od znane meje kongovske gorile."
- Recimo. V redu. S sesalcem je še vedno vse v redu. Kaj pa tisto skrivnostno bitje, sestavljeno iz številnih majhnih bitij, ki so jedla čekiste v tajgi? - Tega ni več na nobenih vratih, tako da se eno bitje zbere iz majhnih malyavokov in nato spet razpade na sesalce!..
No, motiš se glede vrat. Na Zemlji obstajajo taka "vrata"! Obstaja na primer sluznica glive miksomicete-diktiostelij. In živi tako: njegove celice posamezno lezejo v obliki ameb po tleh. Nato ena ali več ameb izloči akrazin, signalno snov. Ob občutku akrazina v zraku amebe zdrsnejo do izvira in nastane večcelični organizem - polž, ki v obliki črva plazi in prihaja ven na bolj suho mesto.
In tam se polž spremeni … v gobo. Naravna goba s tankim steblom in okroglo glavo, ki vsebuje spore. Le zelo majhen - le 2 mm. Zanimivo je, da če so na stopnji fuzije ameb razdeljeni na polovico, potem nastaneta polovica polža in polovica glive. In če pustite le četrtino celotnega števila ameb, bo končne glive štirikrat manj.
Ali ni to skrivnostno bitje? Zakaj v tem primeru ne moremo domnevati, da gre evolucija že nekaj časa po tej poti, saj je ustvarila določeno število podobnih "nabiralnih" vrst? Ki so do zdaj večinoma izumrli, kot so izumrli dinozavri, za seboj pa so ostale le različne malenkosti, kot so kuščarji, želve in krokodili. Torej tukaj - "zbirajoča se" bitja so izumrla in za seboj pustila neverjetno glivo miksomicete. Škoda je le, da je majhen.
A. Nikonov