Ena izmed nalog znanosti je oblikovanje napovedi za bližnjo prihodnost človeštva ter določitev prednostnih področij razvoja in raziskav. To je potrebno zato, da se najprej ne razprši po malenkostih, ne zapravlja virov za očitno nepomembne projekte, in drugič, da se človeštvo zaščiti pred možnimi posledicami tehnološkega napredka. Prvi primer je očiten vsem, saj lahko za primer drugega navedemo dejavnosti znanstvenikov z vsega sveta za preučevanje jedrske nevarnosti, kar je na koncu privedlo do popolne prepovedi atmosferskih preizkusov jedrskega orožja.
Druga industrijska revolucija, ki se je začela pred približno 200 leti in se nadaljuje v našem času, je najmočnejši antropogeni dejavnik, ki vpliva na naš planet. V zadnjih dvesto letih smo tako spremenili obraz Zemlje, da je včasih zaradi rezultatov naših dejavnosti, katerih posledice so lahko katastrofalne, strašljivo. To so spremembe v ekosistemih v lokalnem in svetovnem merilu, onesnaževanje okolja, pojav puščav in ozemelj, ki so neprijetna za življenje itd.
Ena izmed zanimivih težav, ki je sovpadla z drugo industrijsko revolucijo, je povišanje povprečne temperature na planetu, ki mu nekateri znanstveniki pravijo globalno segrevanje. Dejansko v zadnjem stoletju povprečna letna temperatura našega planeta raste in njeno zvišanje celo za več stopinj lahko, če ne postavi človeštva na rob preživetja, potem vsaj bistveno zaplete naše razmeroma brezskrbno življenje.
Veliko ljudi vzrok za globalno segrevanje vidi v človekovih dejavnostih. Recimo povečanje porabe energije vodi do povečanja koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju, ki je toplogredni plin in preprečuje odvajanje odvečne toplote z Zemlje. Ker je naša energetika pretežno ogljikovodiki (nafta, plin, premog), njihovo zgorevanje vodi do povečanja koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju, ki pa ga naravni mehanizmi njegove regulacije ne morejo absorbirati. Študije, opravljene v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, so bile podlaga za podpis Kjotskega protokola, ki glavna "onesnaževala" ozračja poziva, naj znatno zmanjšajo emisije toplogrednih plinov.
In vse bi bilo v redu, če ne bi bil en "ampak". Dejstvo je, da se postavlja resno vprašanje, ali so znanstveni zaključki o vzrokih globalnega segrevanja res nepristranski. Ali so imeli znanstveniki, ki so napovedovali nevarnost globalnega segrevanja (med katerimi so bili iz nekega razloga predvsem predstavniki ZDA in Velike Britanije) kaj osebnega interesa? Navsezadnje Kjotski protokol resno ovira gospodarstva držav v razvoju, ki so že odvisne od "razvitih" držav. Poseben pikantnost protokolu daje možnost trgovanja s kvotami za emisije toplogrednih plinov, kar dodatno postavlja pod vprašaj nepristranskost raziskav klimatologov, ki kričijo o globalnem segrevanju.
Zanimivo je tudi to, da so bile vse raziskave v ZDA opravljene pod nadzorom podpredsednika Alberta Goreja, priznanega "okoljevarstvenika", avtorja knjig in člankov o globalnem segrevanju in celo dobitnika Nobelove nagrade za mir za to dejavnost. In nekako je tudi vse v redu, toda Gore, žal, ni klimatolog, je samo diplomirani umetnik, vendar je podoba uradnega znanstvenika, ki se bori proti globalnemu segrevanju, veliko bolj zanimiva, kajne? Nekoč se je "dedek ameriške klimatologije" profesor William Gray brez obotavljanja v izrazih sprehodil skozi Goro in svoje delo o globalnem segrevanju, označil pa ga je za "smešno" in "ni vredno papirja, na katerem je napisano."
Dogodki leta 2009 na univerzi v Norwichu v Angliji niso bili nič manj zanimivi. Tam je odpuščeni uslužbenec objavil korespondenco med oddelkom za klimatologijo Univerze v Norwichu in medvladnim odborom za podnebne spremembe. Tistega, ki je navdihnil Kjotski protokol. Z njo je svojo nagrado prejel Albert Gore.
Razkritje informacij o korespondenci je šokiralo številne privržence "sekte za globalno segrevanje". Izkazalo se je, da medvladna skupina priporoča, da klimatologi skrijejo informacije in objave nasprotnikov teorije segrevanja, izkrivijo rezultate raziskav, da bi potrdili globalno segrevanje, izbrišejo kakršno koli korespondenco z nasprotniki teorije. Škandal je bil tako glasen, da je dobil ime "Climatgate" in privedel do dejstva, da je vodja klimatološkega oddelka prostovoljno zapustil svoje delovno mesto.
Promocijski video:
Trenutno se večina klimatologov drži stališča, da je vpliv človeka na podnebne procese majhen. Kljub navidezni resnosti antropogenega dejavnika še nismo tako močni, da bi nekako vplivali na globalne procese v ozračju. Poleg tega ogljikov dioksid ni najbolj "resen" toplogredni plin, njegov prispevek k učinku tople grede je približno 20%; vodna para ima nanjo veliko večji učinek. Kaj se dogaja z našim podnebjem, zakaj se povprečne letne temperature dvigujejo?
Prvič, ne pozabite, da živimo ob koncu naslednje ledene dobe in dejansko je temperatura, pri kateri živimo, za Zemljo "nenormalna" - naš planet je toplejši. Drugič, obstajajo tako imenovana subborealna podnebna obdobja, v katerih se izmenjujejo topla in hladna obdobja.
Trajanje teh obdobij lahko traja do 1000 let. Tako je na primer v zadnjih tri tisoč letih prišlo do dveh hladnih sunkov, imenovanih "pesimusi" in dveh ogrevanj, imenovanih "optima". Zadnji dve podnebni optimi sta človeštvu zelo pomagali: ena je Rimskemu imperiju omogočila osvojitev Evrope (ker v Alpah ni bilo ledenikov), druga pa je omogočila rast evropskega prebivalstva v X-XIII stoletju našega štetja (podnebje je bilo tako toplo, da je na primer na Škotskem raslo grozdje).
Opaženo povišanje temperature je posledica nastopa naslednjega klimatskega optimuma. In njegovo sovpadanje s človeško industrijsko revolucijo ne bi smelo zavajati znanstvenikov in poleg tega ne bi smelo biti uporabljeno v političnih krogih za teroriziranje prebivalstva in vplivanje na gospodarstva drugih držav.
No, majhen zaključek: leta 2015 je ista medvladna skupina prepoznala obstoj toplotnih anomalij z obdobji optimuma. Financiranja je očitno zmanjkalo. Bomo še vedno slišali mnenja zagovornikov "globalnega segrevanja"? Morda zato, ker se svet tako hitro spreminja …