Za piramide v Primorju sem prvič izvedel leta 1999 iz knjige kolega Primorca Olega Guseva "Beli konj apokalipse", nato pa povabil Olega Mihajloviča, ki živi v Sankt Peterburgu, da se odpelje domov in poskuša na mestu potrditi svoje domneve.
Iskreno, bil sem nezaupljiv do obstoja piramid v Primorju, dokler Oleg Mihajlovič med našo lokalno zgodovinsko ekspedicijo v Primorju leta 2000 ni dobil fotografije gore Brother, posnete z letala leta 1931 v muzeju vasi Sergeevka, okrožje Partizansky. okolica mesta Nakhodka. Fotografija je jasno pokazala strogo geometrijsko figuro, katere majhne kopije lahko opazimo v dolini Nila. Hkrati smo organizirali izlet do tistega, kar je ostalo od te velikanke - 300 metrov visoke zgradbe. Dejstvo je, da je bila v času sovjetskega režima piramida barbarsko uničena - apnenec so tja odpeljali za gradbene potrebe.
In to vzeli na zelo izviren način - začenši z vrha. Niti prej niti pozneje nisem videl tako nenavadno urejene "kariere". Verjetno cilj graditeljev-rušilcev ni bil samo apnenec. Na približno tretjini vrha so uničevalci končali svoje delo. Tam smo našli velike drobce nekaterih struktur, ki so bile nekoč znotraj piramide Brother, iz katerih smo vzeli vzorce za raziskave. Ta članek je posvečen rezultatom teh študij in nekaterim zaključkom.
Fotografija leta 1931 z letala
Apnenčasti masiv, iz katerega je sestavljena piramida, nosi vse znake naravnega geološkega objekta. In obseg strukture se zdi preveč neverjeten za umetni objekt. Verjamem, da so "preprosto" rezali obdelovanec - razpoložljivo goro. Obstaja pa eno "ampak". Bazalni sloj - osnova piramide - je v enem od izpadov predstavljen z velikimi balvani. In tega si za geološki objekt ni mogoče predstavljati. Ta paradoks sem nato dokumentiral na videu, da sem ga pozneje ugotovil. Možno je, da je balvan nastal v območju valovnega surfa, tj. ko je morje zapljulo v dno piramide. Nisem našel nobenih znakov zaključka. Ampak nisem pogledal, moram reči. Skratka, tam je treba narediti še več.
Na fotografiji iz leta 1931 je piramido Suchan delno spral in uničil z denudacijskimi procesi - fizikalno-kemičnimi vremenskimi vplivi. In tudi z biogenimi procesi - vegetacija na jugu Primorja raste kot v džungli. Izsekana jasa je zaraščena v enem mesecu (poleti). Pozimi korenine zmrznejo in s širjenjem potisnejo razpoke, v katere so prodrle. Zato so pobočja od blizu videti naravno oblikovana in le letalska raziskava je pokazala prisotnost jasnih oblik - relikvije geometrijskih elementov se od daleč združijo, podrobnosti uničenja pa se gladijo. Če so piramido uničili ljudje, je nepomembna. In le, če se ne motim, so se tega v osemdesetih letih lotili z uporabo težke opreme.
Promocijski video:
O rušilcih nimam podatkov. Apnenec v razsutem stanju je najbolj sumljiva okoliščina. Gradbeniki imajo kam apnenec bližje kot z gore Brother. Če želite priti do njegovega vznožja, morate zaviti 40 km - do edinega mostu čez reko. Vsi ostali kamnolomi - teh je veliko - vzamejo apnenec iz vznožja, kot drugje. Piramide niso razstavili - razstrelili so jo. Najprej pa smo naredili pot za vozila BELAZ do samega vrha!
Tu so tudi drobci vhoda. Arhaična raven azteške arhitekture. Zahodni vhod na tretji ravni. Natančne usmeritve piramide ni bilo mogoče ugotoviti, čeprav sem se po njej povzpel s kompasom - jasnih smeri ni. Vizualno - zelo približno - je usmerjen na kardinalne točke z odmikom od magnetnega poldnevnika proti severozahodu.
Še vedno je nedotaknjena gorska sestra - bratov dvojček. V ospredju je sestra na fotografiji iz leta 1931. Morfološko ne daje vtisa idealne piramide, toda že med temi opisi mi je prišel na misel možen razlog za to - tektonika podlage: mogoče je, da so bloki piramide po gradnji doživeli vertikalne dislokacije. Višina Sestre je prav tako približno 300 metrov.
Pred pisanjem o rezultatih preučevanja vzorcev je treba pojasniti: iz česar sledi, da je bila soba res pod zemljo? Prvič, iz dejstva, da sledovi mehanskega dleta (ki se uporablja za vrtanje lukenj za eksplozive) niso dosegli sprednje strani ruševin sten prostora, tj. vrtine so bile izvrtane z zunanje strani kamnite gmote, na katero je bil pritrjen betonski zid. Drugič, prisotnost čopiča (druzov majhnih kristalov) aragonita na obrazu enega od drobcev. Ta mineral nastaja iz apnenih raztopin, ki skozi razpoke vstopajo v notranje votline v debelini kamnin in je gradbeni material različnih sintranih oblik - kapnikov, stalagmitov in drugih. Odlaganje minerala iz raztopine je posledica močnega zmanjšanja vsebnosti ogljikovega dioksida v prazninah glede na zgornjo - talno-vegetacijsko plast, kjer ta kislina nastaja. Poleg tega so za tvorjenje prostih kristalov potrebni dodatni pogoji, ki so na površju zemlje popolnoma izključeni, na primer stalnost temperature, koncentracija raztopine in še veliko več.
Tako podzemna narava konstrukcije ni dvoma. Enaki pogoji so prispevali k ohranjanju detajlov stavbe pred uničenjem, kot bo prikazano spodaj, zelo dolgo, primerljivo s trajanjem geoloških procesov. Dejansko prisotnost aragonitne krtače na ometani površini že kaže, da imamo opravka z zelo starodavnim predmetom.
Zdaj pa o betonu - gradbenem materialu te podzemne konstrukcije. Ob natančnejšem pregledu v njem ni bilo ugotovljeno nič nenavadnega, z vidika sodobnega graditelja. Nasprotno, pri njegovi proizvodnji se upošteva vse tisto, zaradi česar je beton najbolj trpežen.
Kot veste, se beton nanaša na sestavljene materiale, ki so oblikovani iz glavne (matrične) komponente - cementa - in elastičnega in trpežnega polnila - peska in gramoza. Cement povezuje delce peska in drobljenega kamna, ki ob strjevanju tvorijo močno okostje, ki nosi vse obremenitve. Zato je kot polnilo potreben zdrobljen (ostrokoten) in ne zaobljen material, recimo mešanica peska in gramoza, ki je dovolj tam na reki Suchan (danes reka Partizanskaya). Poleg tega je bil med gradnjo konstrukcije namesto peska uporabljen pesk - produkt uničenja paleozojskih granitoidov, ki ležijo na vznožju gore Brat. Uporaba peska kot polnila poveča tudi trdnostne lastnosti betona, ker je pes enak pesku, vendar ni podvržen prenosu, zato ni zaobljen,z odvitimi ostrimi robovi, ki tvorijo idealen podporni okvir.
Uporaba grusa kot polnila nas je najprej zavedla: na cepitvi je bil beton videti kot delno kristalizirana kamnina - subvulkanski analog granitoidov, posejanih z apnenčastimi (!) Ruševinami.
Sam drobljen kamen predstavlja zdrobljen apnenec z delci do 30 mm. Drobljen kamen predstavlja manj kot 30% prostornine betona, ne da bi oblikoval svoj okvir, kar je tudi upravičeno, ker okvir iz peskanega materiala je močnejši zaradi večje trdnosti mineralov, ki tvorijo pesk - predvsem glinenca in kremena. Drobljen kamen kot da plava v masi peskasto-cementnega materiala, ne da bi bistveno vplival na trdnost betona.
Kar zadeva sam cement, ga predstavlja trdna masa že prekristaliziranega kalcita, ki je pri odbitih svetlobah pri mletju skoraj prozoren, z 40-kratno povečavo ni opaziti zrn. Za primerjavo lahko rečemo, da je cement sodobnega betona pri enaki povečavi neprozoren, ima mat senco in zrnatost je jasno vidna - praškasta. Tisti. starodavni cement je doživel tako imenovane sekundarne spremembe in je glede na primarno stanje - beton - metamorfna kamnina. Toda koliko tisoč let je trajalo, bo povedal kos lesa, ki ga najdemo v enem od drobcev. Toda več o tem spodaj. Tu lahko za zdaj opazimo, da se postopek, ki je v nasprotju s kristalizacijo - fizikalno-kemijsko preperevanje - že tisoče let ni "spopadel" z mnogimi najstarejšimi stavbami in skulpturami.
Torej pri betonu ni bilo nič nenavadnega. Beton je kot beton, le zelo starodaven. Na dokaze njegove antike se bomo vrnili kasneje, čeprav lahko že govorimo o tisočletjih. Toda to dejstvo je najbolj neverjetno! Na obsežnih (do 1 kvadratnih metrov) odsekanih betonskih blokih je jasno razvidno, da je drobljeni kamen umerjen po velikosti in v skladu s trenutno klasifikacijo. spada v majhen tip. Težko si je predstavljati volumetrično ročno izdelavo tako enotnega izdelka, ki spada pod sodobni GOST. Da ne omenjam še bolj zapletenega in občutljivega postopka izdelave cementa, očitno sodeč po rezultatu rekristalizacije zelo visoke stopnje.
Vzorci, ki smo jih izbrali, so ohranili vsaj en neposreden dokaz o posedovanju nekaterih tehnologij in mehanizmov starih graditeljev. Ko govorim o mehanizmih, mislim na začetne koncepte mehanike: naprava - služi za preoblikovanje sile (na primer vzvod); mehanizem - pretvori gibe, na primer krožne v translacijske (vrata); stroj pretvori eno vrsto energije v drugo, na primer toploto v kinetično - parno lokomotivo. Prezgodaj je govoriti o avtomobilih, čeprav se človek takoj spomni na starodavne "zavorne ploščice", ki se uporabljajo v sodobnih vlakih in drugih predmetih, shranjenih v šolskem muzeju obmorske vasi Sergeevka, pa tudi na potok, ki ga je v porečju reke Iman odkril V. K. Arsenyev naslov Parna lokomotiva in v otroštvu sem videl, da je ena od tajga rek Primorja štrlela iz izpranega brega tirnic. Kako je bilo videti - shematsko, iz spomina, prikazano na sliki. Dodal bom le, da do teh krajev še vedno ni običajne ceste; in to sem videl pred približno tridesetimi leti.
Zdaj pa o kosu lesa, ki ga najdemo v enem od betonskih blokov. Ta fragment je bil vzet kot vzorec, skupaj z majhno količino betona, ki ga je vseboval. Vzorčenje je dokumentirano na videokaseti. Verjetno je v procesu priprave raztopine vanjo prišel čip in tako do nas prišel kot naravni kronograf.
Natančnejši pregled tega vzorca, tudi pod mikroskopom, je pokazal, da je les od gradnje do danes doživel pomembne spremembe, značilne za rastlinske ostanke, opažene v rjavi premogi. Torej, barva se je spremenila v rjavo. Hkrati je makrostruktura lesa popolnoma ohranjena. Pod mikroskopom pa je opazno, da je precejšen del lesne kaše litificiran, t.j. nadomeščen s kalcitom in železovimi oksidi - oker. Mikroveini kalcitne in oker skorje pogosto tečejo po zrnu lesa ali tvorijo trdne mase. Sama vlakna so zaradi karbonizacije rastlinskega materiala v odbiti svetlobi skoraj črna. Odlomek sekancev ob stiku s plamenom daje stabilno zgorevanje in sprošča značilen vonj po oglju sublimacijskih produktov. Hkrati je material čipov dovolj močan, težko se lomi, sesuje pod nož. Takšne spremembe lesa ni mogoče razložiti na primer z oksidacijo ali gnitjem sekancev na prostem po uničenju stavbe, saj ti procesi les spremenijo v prah, vendar se na noben način ne litificirajo in še bolj ne koalificirajo. za koalifikacijo je potreben pogoj - odsotnost kisika. Poleg tega v oksidiranem in razgrajenem lesu ne bi bilo česa zažgati. Podobno vrsto ostankov lesa, imenovane lignit, najdemo v velikih količinah v rjavih premogih nahajališča Rettikhovskoye v Primorju. Videl sem ravne drobce dreves z dobro ohranjenim lubjem v velikosti 50x50 cm. To so najmlajši premogi Primorja, vendar so stari milijoni let. Lignit v Primorju najdemo tudi v miocenskih nahajališčih,katerih zgornja starostna meja je več kot milijon let, spodnja - več kot pet milijonov. Tu je treba izraziti pridržek, da ti argumenti niso neke vrste kvantitativna metoda za določanje starosti stavbe, vendar nam omogočajo določitev starostnega razpona, znotraj katerega (ne starejši - ne mlajši) lahko govorimo o antiki konstrukcije. Lignit je prehodna oblika od šote do premoga, zato je starost rastlinskih ostankov med starostjo šote in najnižjo starostjo premoga. To je, grobo rečeno, od deset tisoč let do milijonov let, tj. starejši od kvartarja, vendar mlajši od neogena-paleogena.omogočajo določitev starostnega razpona, znotraj katerega (ne starejši - ne mlajši) lahko govorite o antiki strukture. Lignit je prehodna oblika od šote do premoga, zato je starost rastlinskih ostankov med starostjo šote in najnižjo starostjo premoga. To je, grobo rečeno, od deset tisoč let do milijonov let, tj. starejši od kvartarja, vendar mlajši od neogena-paleogena.omogočajo določitev starostnega razpona, znotraj katerega (ne starejši - ne mlajši) lahko govorite o antiki strukture. Lignit je prehodna oblika od šote do premoga, zato je starost rastlinskih ostankov med starostjo šote in najnižjo starostjo premoga. To je, grobo rečeno, od deset tisoč let do milijonov let, tj. starejši od kvartarja, vendar mlajši od neogena-paleogena.
Tu je morda treba spremeniti še vedno malo preučene pojave, ki so jih opazili v piramidah. Znano je, da se majhne živali, ki so prišle v egiptovske piramide in tam umrle od lakote, niso razgradile, temveč so jih mumificirale, tj. njihova tkiva so doživela spremembe, ki so bile v prvem približku podobne koalifikaciji. Morda so te lastnosti piramide prispevale k pospešitvi procesa preoblikovanja lesa v lignit. Toda tudi če zmanjšamo starost naše strukture za red velikosti, dobimo tisoče let, najmanjše. Tisti. v vsakem primeru imamo opravka z izjemno starodavnim predmetom, v antiki, verjetno boljšim od vseh znanih civilizacij iz preteklosti.
To dokazuje tudi stopnja denudacije (fizikalno-kemijsko preperevanje) pobočij gore Brother - v tistem delu, ki ni trpel zaradi rušilcev. Pobočja so večinoma zasute: prekrita s talno-vegetacijsko plastjo. Toda včasih obstajajo deluvialni talusi, ki se nahajajo na terasi podoben način in jih predstavljajo drobci apnenca, pogosto impresivni - do 1 m ali več -. To pomeni, da je material površine pobočij produkt naravnega uničenja. Hkrati ohranjene fotografije Mount Brother nakazujejo umetni izvor njegovih zunanjih oblik: so preveč idealne. Poleg tega terasast značaj lege deluvialnega talusa kaže na prisotnost polic, ki so se nekoč sesuvale hitreje kot položna pobočja. Ampak saj telo Mount Brother predstavlja trdna, dokaj homogena masa apnenca,nemogoče je izključiti možnost umetnega izvora in teh polic, ki so lahko bile vodoravne ploščadi. Očitno je, da mora biti starost piramide večja od starosti kvartarnih nanosov, ki ležijo nad njenimi pobočji, tj. spet je vsaj epoha holocena starejša in to je gotovo več kot deset tisoč let.
Če povzamemo zgoraj navedeno, lahko ugotovimo, da so moji poskusi podcenjevanja starosti te strukture na vsaj 10.000 let v nasprotju z osnovnimi informacijami iz Splošne geologije. Če se prepiramo z odprtim umom, potem naj bi bila najnižja starost našega predmeta ocenjena na nekaj deset tisoč let. In to bo najbolj konzervativna ocena.
Kot smo že omenili, so se na delu ometane površine betonskih blokov ohranili ostanki podobe, narejene z barvami različnih barv. Glavno območje ostankov zaseda svetlo oker, ki po videzu ustreza sodobnemu rdečemu svincu, kar je najverjetneje. Mineralna osnova rdečega svinca je mineral limonit, natančneje njegova fosilna sorta je oker. Na istem mestu smo našli kapljičaste oblike oker: na mestu uničenega dela bratske gore. Barva vzorcev barve in oker je popolnoma enaka. Debelina rdeče svinčene plasti 0,07-0,08 mm. V tem primeru je plast popolnoma neprozorna.
Rjavi oker je bila verjetno prvotno rdeča barva na osnovi minerala hematita, brezvodnega železovega oksida. Toda sčasoma je postal rjav, ker je mineralna komponenta hidrirana: v tem primeru se hematit spremeni v limonit (oker). To predpostavko posredno potrjuje večja debelina tega sloja - 0,25 mm (hidracija vodi do povečanja prostornine mineralne komponente).
Na vzorcih so se poleg rdečega svinca in rjave oker ohranili ostanki sive in črne barve. Siva je vizualno podobna cementu, vendar se od nje razlikuje po motnosti. Debelina sloja je 0,07-0,08 mm, mineralna komponenta je domnevno lapor - mešanica mineralov apnenca in gline. Črna barva - pogojno saje - je opazna le v enem drobcu in je najvišja plast v primerjavi z drugimi. Debelina sloja do 0,2 mm.
Najnižja plast (rdeči svinec) se je ohranila bolje kot druge, ker predstavlja ga končni produkt mineralnih preobrazb železovih oksidov v pogojih, ki obstajajo na površinskem in obpovršinskem sloju zemlje, tako imenovani hipergenezni coni. Debelina tega sloja je enakomerna na celotnem območju, njegova površina ima strukturo, podobno prodnati. Pod mikroskopom so jasno vidne lise in luknje okrogle oblike - sledi pršenja. V nobeni plasti ni bilo najdenih črt ali drugih sledi vlečenja, niso bili najdeni ostanki vlaknastega materiala, t.j. na površino ometa nanesemo barvo z razpršilom za barvo, kar potrjuje izredno majhna debelina sloja. Nemogoče je s čopičem ali valjčkom nanesti enakomerno plast debeline 0,07-0,08 mm, ne da bi pri tem ostalo delov delovnega orodja.
Pri 40-kratni povečavi pri vseh barvah ni opaziti zrna; barvilo predstavlja fino razpršen material, kar kaže na uporabo neke vrste popolne tehnologije pri njegovi izdelavi.
Kdo je zgradil to velikansko zgradbo? Neverjetno, a res: v enem od majhnega števila odvzetih vzorcev je bilo mogoče najti "klicno kartico" starodavnega graditelja - okamenele lase. Lasje so štrleli kot zanka v majhni (približno 1 mm v premeru) praznini, ki jo tvori zračni mehurček. V prastarem betonu je veliko takih praznin, njihov premer je od delcev milimetra do - redko - 2-3 mm. Izstopajoči del je bil brezbarven in popolnoma prozoren. Očitno je bil razpoložljiv kisik v praznini dovolj za razbarvanje lasnega pigmenta. Lasje so imeli po celotni dolžini krožen prerez konstantnega premera, gladko sijajno površino s steklenim sijajem. S primerjalno metodo je bilo mogoče povsem zanesljivo ugotoviti njegov premer. Izkazalo se je, da je enako 0,09 mm, plus ali minus 10%. Na žalost so se lasje na prostem nenadoma razblinili v majhne luske. Nato je bilo brušenje izvedeno z diamantnim diskom, po katerem so bili najdeni oba konca las, ki so šli v maso betonskega veziva. Mletje je omogočilo pregled drobcev las v pripravljeni obliki, ker eden od koncev se nahaja približno vzporedno z brusilno ravnino, oziroma del tega odlomka je odrezan vzdolž osi las.
Ker avtor tega članka ni strokovnjak "znanstvenik za lase", so se odločili, da z lastnimi besedami opišejo strukturo las in se trudijo, da ne bi zamudili ničesar, kar je vidno pod mikroskopom, tako da bo strokovnjak lahko iz takšnega opisa ločil značilne lastnosti, ki bodo pomagale določiti identiteto las.
V vzdolžnem prerezu je opazno, da ima barva las prečno (t. I. Koncentrično) coniranje: barvni zunanji obroč in notranje brezbarvno jedro približno 1/4 vidnega premera. Struktura rezane površine las in zaprte mase se ne razlikujeta, kar pomeni: organski material las nadomesti kalcit. Barva litificiranega drobca je svetlo rjava, ko jo povečate za 40-krat, in rjava, ko jo povečate za 18-krat. K ohranjanju pigmenta je verjetno prispeval rahlo alkalni karbonatni medij. Možno je, da je opazovano območje posledica postopka litifikacije.
… Prezgodaj je govoriti o pripadnosti las določenemu etničnemu tipu, toda, kolikor vem, so tanki lasje podobne strukture in barve značilni za severne Evropejce. Seveda sem za primerjavo pregledal tudi lastne lase, ne da bi v znanstvene namene prihranil vzorec iz moje skromne glave las. Oblika, velikost (debelina) odseka in barva so skoraj enaki. Razlikujejo se le barvni odtenki - okamneli lasje izgledajo bolj dolgočasni, kar je seveda razumljivo in neprincipijelno. Zdi se, da je za nadaljnje raziskovanje dovolj, da uporabim svoje lase, rezultate te raziskave pa lahko vsak trenutek vidimo s pogledom v ogledalo: povprečna višina, ravne svetle lase, poklic - inženir geofizike.
… Eden od klasikov je nekoč zapisal, da mora oseba, ki vidi kapljico vode, uganiti o obstoju Atlantskega oceana. V skladu s tem deduktivnim načelom bom postavil predpostavko, ki nikakor ni fantastična. Graditelj starodavne piramide je bil moj daljni prednik …
Valery YURKOVETS