Zakaj Borg še ni napadel Zemlje? Videl sem vse epizode Zvezdne steze, Zvezdne steze: Naslednja generacija, Voyager in Enterprise ter še veliko drugih filmov, v katerih nezemljani napadajo Zemljo. Obožujem znanstveno fantastiko. Toda to je fantastično in tako bo tudi ostalo. Tako Robert Lanza, doktor znanosti, znanstvenik in avtor biocentrizma, začne svoj esej, objavljen v Huffington Post.
Številne ljudi, tudi slavnega znanstvenika Stephena Hawkinga, skrbi tudi morebitna invazija nezemljanov na Zemljo. "Številke samo za moje matematične možgane vodijo do ideje o nezemeljski racionalnosti," je dejal Hawking. "Moja domneva je, da lahko obstajajo v ogromnih ladjah, osvojijo in naselijo vsak planet, ki ga dosežejo."
Ampak, kot veste, bilo bi čudno, če bi bili sami. Dovolj je, da si predstavljamo, da "je v galaksiji bilijon planetov," pravi Seth Shostak, astronom iz inštituta SETI. "Obstaja veliko krajev za življenje." Dan Wertheimer, direktor Raziskovalnega centra SETI, je dodal, da "le oskuden um ne vpraša, ali je tam življenje."
Kje je torej nezemeljsko življenje? Od šestdesetih let so sovjetski znanstveniki, NASA in drugi iskali znake inteligentnega življenja. Znanstveniki ocenjujejo, da vesolje vsebuje več kot 100 milijard galaksij (in samo naša Mlečna pot ima več kot 300 milijard zvezd, približno 400 milijard). Po Carlu Saganu mora obstajati planet septillion (enemu sledi 24 ničel), ki lahko podpira življenje. Seveda se lahko inteligentno življenje razvije tudi kot posledica naključnih dogodkov in pridobi zavest. A kljub pol stoletja skeniranja neba astronomi ne najdejo niti enega znaka življenja, ki bi ga morali naši radijski teleskopi z lahkoto ujeti.
Znanstveniki ugotavljajo, da bi morali imeti vesoljci dovolj časa za kolonizacijo celotne galaksije. Kaj, so se razstrelili ali pa je težava bolj temeljna? Eric Metaxas je v nedavnem Wall Street Journal-u zapisal: »Kaj se je zgodilo? Ko naše znanje o vesolju raste, postane očitno, da je za življenje potrebnih veliko več dejavnikov, kot je predlagal Sagan. Njegova dva parametra sta se povečala na deset, dvajset in nato na petdeset, število planetov, ki so sposobni podpirati življenje, pa se je temu ustrezno zmanjšalo. Število je padlo na nekaj tisoč in še naprej pada. Ko se odkrijejo novi dejavniki, je število planetov, ki lahko podpirajo življenje, doseglo nič in še naprej pada. Z drugimi besedami, statistika kaže, da tudi nas ne bi smelo biti tukaj. Na splošno v vesolju ne bi smelo biti planetov z življenjem."
Kljub temu smo na tem toplem malem planetu ob pravem času v zgodovini vesolja: staljena Zemlja se je ohladila, a še ne povsem. In na njem ni prevroče; Sonce se še ni dovolj razširilo, da bi popeklo zemeljsko površje. Možnosti, da nas bodo naključni fizični zakoni in dogodki pripeljali do te točke, dokazujejo statistično nemogoče.
Znanstvena teorija biocentrizma ponuja razlago - in napoveduje, da smo sami. Čeprav je evolucija naredila neverjetno delo, ko nam je pomagala razumeti preteklost, ne more ujeti zagona. V enačbo morate dodati opazovalca. Resnično, "ko nekaj izmerimo, poskrbimo, da negotov in nedoločen svet dobi eksperimentalno vrednost," je dejal Nobelov nagrajenec za fiziko Niels Bohr. Sveta ne "merimo", temveč ga ustvarjamo.
Kozmologi domnevajo, da je bilo vesolje do nedavnega neživa zbirka delcev, ki so trčili med seboj. Predstavlja jo ura, ki se je nekako zavila in bo odštevala čas na najbolj nepredvidljiv način. A kritično komponento prostora so prezrli, ker ne vedo, kaj z njim storiti. Ta komponenta, zavest, ostaja popolnoma skrivnostna. Kako se lahko inertni in naključni delci snovi spremenijo v Lady Gago?
Promocijski video:
Da bi razumeli, kaj se dogaja, morate razumeti, kakšno vlogo ima opazovalec, naša prisotnost. V skladu s trenutno paradigmo so vesolje in naravni zakoni preprosto nastali iz nič. Od velikega poka do danes smo imeli neverjetno srečo. Naša sreča se je začela od trenutka ustvarjanja; če bi bil Veliki pok eno miljon močnejši, bi vesolje prehitro raslo, da bi lahko nastale galaksije. Obstaja več kot 200 fizičnih parametrov, ki bi lahko spremenili vse, kar je šlo narobe, a vse je potekalo natančno tako, kot bi moralo, in tu smo. Spremenite enega - in življenja ne bi nikoli bilo.
Naša sreča se tu ne konča. Brez masivnega planeta, kot je Jupiter v bližini (ki posrka asteroide), bi Zemljo napadli tisočkrat več asteroidov, od katerih bi vsak povzročil toplotno eksplozijo s sproščanjem prahu, kar bi povzročilo zaledenitev in stradanje vsega življenja na planetu. Bližnja zvezda bi lahko šla v supernovo, njena energija pa bi zemljo sterilizirala s sevanjem. In to je le nekaj milijonov, ki bi lahko šli narobe.
V našem obstoju je nekaj nenavadnega, "zaključuje Metaxas," tako astronomsko vrtoglavo, da je stavek "pravkar se je zgodilo" v nasprotju z zdravo pametjo. Kot da bi metali kovanec in metali repove deset bilijonov zapored.
Toda vse to je smiselno, če priznate, da mi, opazovalci, ustvarjamo prostor in čas. Oglejte si vse, kar vidite naokoli. Vse, kar doživiš, je vrtinec informacij v tvoji glavi. Prostor in čas sta orodji uma, ki hrani te informacije.
V svoji knjigi The Grand Design sta teoretična fizika Stephen Hawking in Leonard Mlodinov izjavila: »Opazovalca - nas - ni mogoče odstraniti iz našega dojemanja sveta. V klasični fiziki preteklost obstaja kot določen sklop dogodkov, toda po kvantni fiziki je preteklost, tako kot prihodnost, nedoločena in obstaja le kot spekter možnosti."
Smo opazovalec - to je prvi razlog, življenjska sila, ki je uničila kaskado prostorsko-časovnih dogodkov iz preteklosti, ki jih imenujemo evolucija.
Pred kratkim sem kupil 3D televizor za gledanje Avatarja in si ga ogledal trikrat. Mogoče obstaja vesolje, v katerem je naseljena luna, kot je Pandora, na kateri nezemeljska bitja živijo v harmoniji z naravo. Dobra novica je, da v takšnem biocentričnem vesolju ne bi bilo ljudi, ki bi napadli njihov svet.
Ilya Khel
