Druga zelo nenavadna lastnost NLP-jev je, da očividci pogosto dajejo povsem različne opise oblike, velikosti, barve in vedenja predmeta, čeprav lahko po naključju časa opazovanja, smeri in številnih drugih podatkov domnevamo, da govorimo o istem pojavu.
Eden takih primerov se je zgodil junija 1978 v pionirskem taborišču na postaji Klyazma, kjer je pet svetovalcev in trije srednješolci pol ure opazovali let NLP po "skakalni" poti in njihovo dojemanje je bilo povsem drugačno. Enemu svetovalcu se je zdelo, da je predmet videti kot ognjeni disk, drugemu - kot rdeč oval, 'tretjemu - kot zvezda z majhnimi zvezdami. In eden srednješolcev je trdil, da gre za podolgovato srebrno telo, drugi pa je vztrajal, da je jajčasto in temno. Najbolj raznolike podatke so podali očividci o številu vrstic in barvi luči na predmetu.
V drugem incidentu septembra 1982 je več kot 30 neodvisnih opazovalcev z različnih točk Krima približno istočasno opazovalo let nekega neznanega svetlečega predmeta. Večina očividcev je trdila, da je predmet letel v ravni črti od severozahoda proti jugovzhodu s hitrostjo letala, čeprav so podatki o azimutih njegovega videza in izginotja protislovni.
Še bolj sporni so bili podatki o obliki predmeta. Nekateri očividci so to opisali kot kroglo ali kroglo, drugi kot valj ali cigaro, tretji kot topi stožec ali trikotnik itd. Po nekaterih poročilih je bil razdeljen na štiri dele.
Tudi odčitki o višini leta objekta so bili zelo raznoliki: od 100 m do 10 km. Enako lahko rečemo o pojavih, ki so spremljali let tega predmeta. Po nekaterih navedbah so od nje odhajali štirje nosilci v smeri, ki je nasprotna gibanju, po drugih se je za njim raztezal 2-3 m dolg rep, po tretjih pa 200-300 m dolg vlak.
Podoben primer se je zgodil s petimi očividci NLP leta 1978, prav tako na Krimu.
Razlogi za to neenako dojemanje NLP-jev pri ljudeh morda niso v posebnih lastnostih predmetov, temveč preprosto v posebnostih človeške psihe.
Sodni izvedenci se dobro zavedajo, da priče zaradi presenečenja in kratkega trajanja opazovanja ter vznemirjenosti prič pogosto videz in oblačila storilca opisujejo na popolnoma drugačne načine.
Promocijski video:
Poleg tega igra stereotip osebnega dojemanja, čustev in domišljije pomembno vlogo, saj si ljudje včasih preprosto izmislijo posamezne podrobnosti, da bi podprli svojo različico, ali pa jih olepšajo, da naredijo zgodbo bolj zabavno, da bi ugajali spraševalcu.
To lahko potrdi pričevanje več kot sto očividcev, ki jih je zbrala Leningradska komisija za anonomne pojave Geografskega društva ZSSR, ki je v noči na 15. maj 1981 opazila pojav, ki je bil kasneje identificiran z izstrelitvijo satelita Meteor-2 s kozmodroma Plesetsk.
Kljub temu, da so vsi očividci v Leningradu opazovali ta pojav hkrati (od 1.30 do 2.00) in v isti smeri (na severovzhodu), so se številna pričevanja med seboj bistveno razlikovala. Nekaterim pričam se je zdel ta predmet svetleč stožec z ravnimi žarki, ki se umikajo nazaj, drugim - svetleč trapez z dvema paroma ukrivljenih brkov, tretji - svetleči oval, za katerim so raztegnjeni obokani svetlobni trakovi, povezani na koncu, četrti - črna krogla, katere lupina je podobna žarnica, povečana v rednih presledkih, peta - svetla zvezda s petimi ukrivljenimi modrimi žarki in končno šesta - svetleča kroglica s tremi žarki, ki izhajajo iz nje, okoli katere je bila vidna prosojna obročasto lupina.
Nekaj podobnega se je zgodilo v poglavju o preučevanju AN v okolju ukrajinske republiške vlade AS Popov NTORES pri analizi poročil očividcev, ki so 2. decembra 1983 opazovali let skupine svetlečih teles nad Ukrajino, kar prepričljivo prikazuje film "V iskanju tujcev" …
Po natančni analizi več kot šeststo takšnih odčitkov so člani sekcije ugotovili, da gre najverjetneje za podrto raketno stopnjo ali vesoljsko plovilo, ki je po odhodu iz nizke zemeljske orbite zgorelo v ozračju na višini približno 140 km, čeprav so nekateri očividci trdili, da gre za vesoljsko plovilo. ki leti na nadmorski višini manj kot en kilometer in po mnenju enega pilota celo ob svojem letalu. Obstajala so tudi taka poročila, katerih avtorji so trdili, da je ta predmet spremenil višino in smer leta, po enem poročilu pa je pristal za zelenjavnim vrtom.
Opažanja NLP pogosto presenetijo očividce. Popolnoma nepripravljeni na to in praviloma pretirano čustveni, predmet pogosto vidijo tudi le nekaj minut ali celo sekund, kar pa seveda ne prispeva k objektivnosti njihovega pričevanja. Opazili so tudi, da nekateri ljudje jasno vidijo NLP-je, drugi pa ne vidijo ničesar, čeprav gledajo v pravo smer in imajo dober vid.
Septembra 1964, ko se je 150 dopustnikov počitniške hiše Kastropol na Krimu odpravilo z ladjo, se je nad morjem pojavil svetleč disk, nekoliko manjši od lune, ki se je nenadoma ustavil. Večina potnikov je ta disk jasno opazovala 3-4 minute, nekateri pa kljub veliki želji po ogledu niso videli ničesar.
V drugem primeru, ki ga opisuje V. Vilinbakhov, je v bližini Vinnice živo rumen disk preletel tik nad petimi očividci, ki so jih trije jasno videli, medtem ko je četrti očividec videl nekaj nejasnega, česar v resnici ni mogel povedati, in žensko, ki je imela dobrega vida, ni videl ničesar, čeprav so ji pri tem poskušali pomagati s kazanjem na disk.
Podoben primer daje akademik Rauschenbach v reviji Tekhnika-Moloko (1989). Specialist za rakete, ki je delal za Koroleva, je skupaj s polnoletnim študentskim sinom odšel do njegove garaže in videl, kako je predmet v obliki krožnika pristal v neposredni bližini med dvema drevesoma in nato vzletel, in čeprav je na to opozoril svojega sina, še vedno ni bil nič. ni videl.
Dejstvo, da različni ljudje isti NLP dojemajo na različne načine ali pa ga sploh ne vidijo, kaže na to, da ljudje NLP morda ne dojemajo le optično, temveč tudi s pomočjo nekakšnih mentalnih sposobnosti, kot so tiste, ki so značilne za jasnovidce in se morda v različni meri skrivajo pri večini ljudi.
Velika odstopanja v pričevanju očividcev so dejavnik, ki otežuje poustvarjanje resnične slike vsakega konkretnega pojava in nas sili, da z veliko previdnostjo obravnavamo njegove opise posameznih opazovalcev, ker je vsako takšno pričevanje subjektivni vtis danega pričevalca, ki ga ni mogoče vzeti kot resnično značilnost predmeta. In takšne je mogoče dobiti le, če pričevanje več ali vsaj dveh neodvisnih očividcev sovpada ali če je pričevanje enega očividca potrjeno s fotografijo predmeta.
Očitno je vodstvo Goskomgidrometa to okoliščino upoštevalo, ko je osebju meteoroloških postaj in delovnih mest naročilo, naj poročajo o opazovanju nenavadnih pojavov le v primerih, ko sta vsaj dva očividca.
Na koncu s tem premislekom o nenavadnih lastnostih NLP-jev in žarkov, ki jih oddajajo, je treba poudariti, da so jih veliko opazili precej redko, vsak opazovani predmet pa je ponavadi pokazal le nekatere od naštetih lastnosti. To nakazuje, da imajo lahko različni NLP različne lastnosti.
Po drugi strani pa prisotnost vsaj ene od obravnavanih nenavadnih lastnosti v letečem predmetu omogoča, da ga uvrstimo med tako imenovane neidentificirane. Nenavadne lastnosti NLP-jev so zabeležila številna kvalificirana opazovanja in odčitavanja instrumentov. Zato lahko trdimo, da gre za objektivno resničnost, ki jo je treba razmisliti in poskušati razložiti brez mistike z materialističnih stališč na podlagi razjasnitve obstoječih in po možnosti odkrivanja novih fizikalnih zakonov.
