Paradoks sodobne znanosti je, da za glavnino znanstvenikov nerazložljivo dejstvo nima samo pomena, ampak tudi ni prostora. Zato so številne neverjetne arheološke najdbe, ki so v nasprotju s splošno sprejetimi teorijami o človeškem izvoru in razvoju civilizacije, na vse mogoče načine prezrte in zamolčane. Med njimi so silicijevi človeški možgani, najdeni v kamnolomu vasi Odintsovo pri Moskvi leta 1925.
Najdba amaterskega arheologa
Nikolaj Aleksandrovič Grigorovič je bil vsestransko osebnost. Po medicinski izobrazbi je bil v referenčni knjigi naveden kot kirurg in je dejansko poučeval farmakologijo na kemijski in farmacevtski fakulteti 2. moskovske državne univerze. Poleg tega je bil navdušen nad arheologijo, bil je ljubitelj najrazličnejših redkosti in čudes. Ko je slišal, da so v kamnolomu blizu vasi Odintsovo pri Moskvi, kjer so glino izdelovali za lokalno opekarno, našli grivja, se je Grigorovič tam odločil poiskati kosti te prazgodovinske živali.
25. avgusta 1925 je v kamnolom prišel Nikolaj Aleksandrovič. Začetniki in amaterji imajo srečo. Pri izkopavanju je odkril velik kremenov tlakovanec, oblikovan kot človeški možgani. Raziskovalec je rahlo očistil kamen iz lepljene gline in bil prepričan, da je podobnost z možgani preprosto presenetljiva: najdba je bila na pol razdeljena z žlebom med desno in levo poloblo, v okcipitalnem delu pa je našel torkularnega Herophili - povezavo velikega srpastega procesa z malim možganom in delom malega mozga.
Navdušen nad neverjetnim odkritjem je Grigorovič hotel takoj domov, da očisti in pregleda svojo najdbo v ugodnejših razmerah (zjutraj je deževalo, čevlji pa so bili zataknjeni v namočeno glineno kašo), vendar ga je neki sedmi čut spodbudil k nadaljevanju izkopavanj. Intuicija ni razočarala: v isti glineni jami, v istem obzorju je bil najden košček drugega možgana - leve možganske poloble.
Odkritje N. A. Grigorovič je zmedel znanstvenike. Geolog N. Z. Milkovič, ki ga je Nikolaj Aleksandrovič pripeljal v kamnolom Odintsovo, je lahko ocenil obzorje najdb kot spodnjo plast morene (nahajališč) mindelijske poledenitve, ki je, kot se pogosto verjame, potekala pred 450-500 tisoč leti. Toda v tistem obdobju, kot je verjela znanost iz dvajsetih let prejšnjega stoletja, so na Zemlji živele pol opice, kot sta javanski Pitekantrop in nemški "heidelberški človek". Pred 500 tisoč leti se Homo sapiens, ki ima možgane, enake možganom sodobne osebe, še ni mogel pojaviti: to je popolnoma nasprotovalo teoriji darvinizma.
Specialisti-geologi, ki se ukvarjajo s tem problemom, zlasti profesor S. A. Yakovlev in akademik A. P. Pavlov je ugotovil, da je "silicijevo maso, ki so jo našli v Odincovu, podobno kot človeški možgani", v Moskovsko regijo prinesel ledenik iz usedlin, ki so nastale na dnu morja iz obdobja karbona, torej pred 285-350 milijoni let.
Promocijski video:
In ker bi bil znanstvenik, ki si je drznil domnevati, da bi bil v tisti nepredstavljivo oddaljeni čas, ko niti plazilci še niso obstajali, sploh obstajali možgani, takoj poslal v norišnico, so geologi ugotovili, da so bile ugotovitve Odintsova lusus naturae igra narave.
To pomeni, da je v apnencu karbonskega morja na slepo priložnost vzel in oblikoval kamen, podoben dvema kapljicama vode, podoben človeškim možganom. In tako dvakrat. Absurdno? Toda že stari Latini so govorili: Credo quia absurdum ("Verjamem, ker je absurdno").
In še ena neumnost. Če je, kot pravijo geologi, ledenik od daleč v predmestje prinesel te »tlakovce«, zakaj jih ni potiskal po poti do gladkosti drugih balvanov in ohranil vse anatomske podrobnosti nedotaknjene? In zakaj sta bila oba "možgana" blizu? Mogoče so bili tu, v Odintsovem, in so se "rodili"?
Vendar je profesor Jakovljev menil, da za to ne obstajajo geokemični pogoji. In prišel je do razočarajočega zaključka: »Ugotovitve dr. Grigoroviča je treba priznati kot konkrecije, v katerih se je lusus naturae izkazal v tako bizarni obliki. Če pa anatomi dokažejo svojo identiteto s človeškimi možgani, bodo morali geologi v njih prepoznati nov čudež narave, za katerega trenutno ne moremo najti razlage."
Zdravniki: resnični, a okameneli
Velike "možgane" je moral raziskovati in opisovati sam Grigorovič, na malem pa je zelo skrbno delal učitelj anatomije medicinske fakultete 1. moskovske državne univerze B. K. Hindze, ki je kmalu postal profesor. Zdravniki so prišli do zaključka, da "imamo v obeh najdbah primerke človeških možganov, ki so prišli do nas iz prazgodovinskih obdobij, ki so … bili podvrženi postopku namakanja s silicijevim dioksidom."
Toda zelo težko je bilo razložiti, kako bi možgansko snov lahko nadomestil silicij. Ne, pravzaprav je silicifikacija dobro znan postopek. V muzejih je shranjenih veliko fosilnih črvov in cvetov iz trdnega silicija. Toda nasprotniki naših raziskovalcev so ugovarjali, da je možganska snov zelo nestabilna, se hitro razgradi in silicifikacija traja tisoče let.
Škoda le, da zaradi tako rekoč prekinjenih stikov s preostalim znanstvenim svetom niso imeli priložnosti, da se seznanijo z zapisi južnoafriškega anatoma Raymonda Darta, objavljenimi v reviji Nature februarja in septembra 1925. Opisal je apnenčast odlitek možganov, "na površini kamna pa so bili jasno vidni zavoji in utori možganov, krvne žile."
Apnenec seveda ni kremen, toda pomembno je, da se izkaže, da lahko možgani ohranijo svojo obliko toliko časa, da se okamenijo. Dart je imel srečo: pri isti pasmi so našli kosti lobanje, ki so popolnoma pokrivale zasedbo, njegovo odkritje (in odkrit je bil rod Australopithecus) pa je moralo na priznanje čakati le 22 let.
In če so to lutke?
Sklepi zdravnikov so bili pod vprašajem drugega poskusa. Na eni od Grigorovičevih najdb je bila ravna površina polirana. Raziskovalci so ugotovili, da žlebovi in zvitki črtajo le površino "silicijevih možganov", nato pa sledi monolit. Zato so se odločili, da gre za igro narave.
In nihče si ni upal niti trditi, da bi lahko bili ti artefakti umetnega izvora. Recimo, da gre za zasedbo iz resničnih možganov, podobno tisti, ki so jo uporabili sami znanstveniki, ki primerjajo Odincov "tlakovanec" z možgani sodobnega človeka. Kdo pa bi lahko naredil tako lutko v paleozoju?
Kdo je pustil na plaži?
Trenutno so znanstveniki prišli do zaključka, da je človeška rasa morda veliko starejša, kot so mislili prej. Na primer, leta 1938 so v zvezni državi Kentucky (ZDA) odkrili del okamenele plaže Zgornjega karbona s sledovi bosih nog (ostali so pred več kot 300 milijoni let).
»Vsaka skladba je imela pet prstov in izrazito značilno deformacijo. Prsti so bili široko razprti, kar je značilno za osebo, ki nikoli ni nosila čevljev … Tako kot človeška noga se je noga bitja, ki je pustila stopinje, zamaknila nazaj v peto, ki je bila prav tako videti kot oseba, je povedal profesor W. Burrows, dekan Geološkega oddelka Mestne šole Berrea (Kentucky).
En kritik je izjavil, da so lahko znamke izrezljali ljudje kasnejšega časa, vendar mu je bil ugovor - pod mikroskopom ne najdemo znamk sekalca, temveč tanke črte stiskanja peska pod pritiskom stopala. Podobne sledi so našli tudi v Pensilvaniji in Missouriju.
Kdo pa bi lahko pustil te sledi? Naši oddaljeni predniki (če upoštevamo hipotezo, da sedanja civilizacija ni prva na Zemlji in - žal! - ne zadnja: vse prejšnje so prenehale obstajati zaradi uničujočih vojn v planetarnem obsegu ali naravnih nesreč, kot sta padanje asteroidov ali menjava polov)? Ali oddaljeni potomci, ki so v paleozoik prispeli s časovnim strojem? Ali pa so bili na splošno tujci, ki so nas po zdaj priljubljeni hipotezi ustvarili in naselili planet z nami?
Najdenih je bilo veliko sledi in artefaktov, podobnih Odincovim. In znanost jih večino ignorira, saj njihov obstoj ne sodi v nobeno znanstveno teorijo in krši običajno sliko sveta. Zato so bile Grigorovičeve ugotovitve iz Odintsovega varno pozabljene. Zdaj so shranjeni v skladih Muzeja za zgodovino in obnovo v Moskvi in ne povzročajo znanstvenega zanimanja.
Nikolay SOSNIN