Psihologi poskušajo ugotoviti, zakaj racionalno naravnani ljudje prehajajo iz "preudarne paranoje" v nelogične teorije zarote.
Po anketi Inštituta za javno politiko približno 12 milijonov Američanov verjame, da na Zemlji vladajo plazilci tujci v obliki ljudi. To je vzel za samoumevno, potem ko je ustanovitelj teoretikov zarote David Icke zatrdil, da je bila britanska kraljica tujek, ki se je preusmeril v telo in se hrani s krvjo.
Po mnenju psihologov, ki jo preučujejo, teorija zarote na splošno ni tako slaba. "Če bi bili vsi popolnoma lahkoverni, bi bilo to slabo za preživetje," je pojasnil profesor psihologije Rob Brotherton, avtor knjige Zakaj verjamemo v teorijo zarote. "Včasih ti ljudje res ne upoštevajo naših interesov."
Toda ko ljudje vidijo, da njihov vodja poskuša spodkopati njihovo prepričanje, da bi lahko bil preoblečen plazilec, je verjetneje, da na nelogičnem področju zavrnejo tisto, kar psihologi imenujejo "preudarna paranoja".
In takšnih nelogičnih stvari je veliko, na izbiro je veliko. Približno 66 milijonov Američanov je prepričanih, da so tujci pristali v Roswellu v Novi Mehiki; približno 22 milijonov ljudi verjame, da je vlada ponaredila pristanek na Luni, približno 160 milijonov pa verjame, da obstaja zarota v zvezi z atentatom na nekdanjega ameriškega predsednika Johna F. Kennedyja.
"Čeprav lahko tujci in lažni pristanek na Luni marsikoga pustijo v dvomih, je težko opredeliti, kaj je teorija zarote," je dejal Brotherton. »Vlada včasih počne gnusne stvari, na primer razvpita študija Tuskegeeja, ki jo je ameriška vlada začela v tridesetih letih prejšnjega stoletja za preučevanje sifilisa pri afriškoameriških moških. Znanstveniki bolnikov niso obveščali o zdravljenju s penicilinom in jih niso sprejemali na zdravljenje v drugih bolnišnicah. Preiskava se je nadaljevala, dokler je mediji niso objavili. V tem primeru lahko samozavestno rečemo, da se je vlada zarotila, da bo bolne ljudi držala pod nadzorom."
"Obstajajo nekatere muhe, ki pomagajo razlikovati teorijo zarote od preudarne paranoje," je dejal Brotherton. - Teorije zarote so ponavadi odvisne od zarotnikov, ki so razvpito hudobni in imajo cilj genocida ali svetovne prevlade. Teorije zarote od zarotnikov praviloma zahtevajo visoko raven usposobljenosti, saj jih vlada pri nemoralnih stvareh pogosto ne more obdržati v tajnosti.
»Vsak od nas ima nekoga, ki verjame v neko različico teorije zarote, zato skušajo psihologi razumeti, kaj ljudi prehaja od logičnih dvomov do iskanja zob plazilcev od javnih osebnosti. Raziskave so pokazale, da zaradi občutka nemoči in negotovosti ljudje verjamejo v zarote, «je povedala Karen Douglas, profesorica socialne psihologije na univerzi v Kentu v Veliki Britaniji. In profesor politologije Joseph E. Ushinsky z univerze v Miamiju meni, da "zarote veliko izgubljajo."
Promocijski video:
"Ne želim nikogar poniževati, toda ljudje, ki verjamejo, da je vlada vpletena v teorije zarote, dvigujejo alarm in se združujejo, da si umirijo rane," je pojasnil Ushinsky. - Vredno si je ogledati vse volitve. Naslednje jutro po njih je polovica prebivalstva prepričana, da so bile volitve nameščene, druga polovica pa se veseli."
"Verjeti v teorijo zarote je ena izmed strategij, s katero si ljudje povrnejo občutek nadzora, četudi teorija zarote nima nič skupnega z njimi," je dejal Brotherton. "Nekdo jih potrebuje, da razumejo, kaj se dogaja na svetu."
»Študija je odkrila tudi povezavo med nepristranskostjo in naklonjenostjo verjeti v teorije zarote. Ljudje, ki verjamejo vanje, verjamejo tudi v nov Armagedon, urbane legende in vse vrste neobičajnih idej, je dejal Brotherton. "Ni presenetljivo, da so teoretiki zarote pogosto sumljivi in nezaupljivi do ljudi in organizacij."
"Teorije zarote so še posebej privlačne za tiste, ki lahko izberejo zarotnike po svoji izbiri," je dejal Ushinsky. Na primer, teorija zarote, ki obkroža atentat na Johna F. Kennedyja, je tako priljubljena ravno zato, ker je zanjo lahko obtožen vsakdo: ameriška vlada, CIA ali celo nekdanja Sovjetska zveza in Kuba.
"Večina teorij zarote prihaja in odhaja," je dejal Ushinsky. - V nobeno teorijo ne more verjeti več kot 25% prebivalstva. Obstaja le določeno število ljudi, ki verjamejo v katero koli določeno teorijo. Na primer, ljudje, ki jih je zmedla sodnica vrhovnega sodišča ZDA Antonin Scalia, so zelo hitro prešli na "naslednjo temo".
»Ko pa nekdo enkrat verjame v teorijo, ga je skoraj nemogoče odvrniti. To je zato, ker prepričanje v zaroto ne temelji na dejstvih ali logiki, je pojasnil Brotherton. "Kot preprost primer lahko pomanjkanje dokazov za katero koli teorijo zarote samo okrepi sum, da so bili dokazi tajni." "Ločitev od vaše najljubše teorije zarote je kot prepričevanje republikancev, da postanejo demokrati, in obratno," je dejal Ushinsky.
"Ljudje so pogosto prepričani, da so informacije preučili objektivno in skrbno ter prišli do razumnih zaključkov," je dejal Brotherton, "vendar gre v resnici le za" osebne pristranskosti ".
Sklicuje se na študijo, v kateri so znanstveniki povabili skupino ljudi, ki so verjeli, da je bil atentat na Johna F. Kennedyja rezultat teorije zarote, in skupino ljudi, ki so v to dvomili. Dve skupini sta prejeli namensko dvoumne informacije.
"Če bi vsi razmišljali racionalno, bi lahko z navedenimi informacijami ublažili svoja prepričanja," je pojasnil Brotherton. "Tisti, ki so bili prepričani v zaroto, bi v to dvomili, medtem ko bi drugi, ki so bili prepričani, da zarote ni bilo, lahko tudi bi si premislil. Vendar se je zgodilo ravno nasprotno: ljudje so izbrali informacije, v katere so želeli verjeti, in vsi so okrepili zaupanje v svoja prvotna prepričanja."
Medtem ko večina zarot ponavadi pridobi oprijem med majhnim številom ljudi, lahko to hitro postane izredno nevarno. Privrženci Clivena Bundyja verjamejo, da vlada tisočletni generaciji na skrivaj vsadi čipe in da so OZN pod nadzorom FBI-ja. Družine umrlih otrok preganjajo ljudi, ki verjamejo, da je bil pokol Sandy Hook v Connecticuju ponarejen.
Douglas in njen kolega Dan Jolly sta preučevala družbene posledice sodobnih teorij zarote. Preučevali so vpliv takšnih teorij na ljudi, da so vlade v različnih državah krive za podnebne spremembe in cepljenje. "Rezultati so bili neprijetni," je dejal Douglas.
En poskus je vključeval dve skupini ljudi. Ena od skupin je prebrala članek o teorijah zarot, povezanih s cepljenjem. Članek je trdil, da so farmacevtske družbe ponarejale podatke o varnosti in učinkovitosti cepiv, ker cepiva zaslužijo veliko denarja. Druga skupina članka ni prebrala. Vse udeležence eksperimenta so prosili, naj se predstavljajo kot starši triletnega malčka, in jih vprašali, ali bodo svojega otroka cepili proti izmišljeni bolezni? Prva skupina je rekla, da otroka ne bodo cepili.
Rezultati te študije se zmanjšujejo v krajih, kot je Kalifornija v ZDA, kjer so bili otroci običajno nedotaknjeni in jih je leta 2014 prizadel izbruh ošpic. "Razumljivo je, zakaj ljudje podpirajo teorije zarote proti cepljenju," je dejal Brotherton. »Ko gre za najpomembnejšo izbiro v njihovem življenju, kot je vzgoja otrok, so zelo zaskrbljeni. Oseba v takih okoliščinah verjetno ne bo kritično ocenila predstavljenih dokazov, internet pa je "poln ljudi, ki so prepričani o nevarnosti cepljenja".
Medtem ko Ushinsky pravi, da le malo ljudi kupuje določeno teorijo zarote, je gibanje proti cepljenju odličen primer, kako lahko majhno število ljudi širi teorijo divjih zarot s stopnjami epidemij.
