Po mnenju večine učenjakov je bilo prvo kladivo na svetu izumljeno v kameni dobi. Vendar pa obstaja tudi primerek na zemlji, kar je šala, če rečemo, da je stara -140 milijonov let! Tako imenovano "londonsko kladivo", ki je bilo po znanstveni teoriji evolucije najdeno leta 1934, se je rodilo v dobi dinozavrov. Kdo pa je bil avtor tega železnega inštrumenta? Strokovnjaki ne morejo najti odgovora na to vprašanje.
Naključna najdba
Nekoč leta 1934 se je par, zaljubljen v prebivalce teksaškega Londona (ni presenetljivo - v ZDA so na primer Odesa, Moskva in Peterburg), odločil za majhen piknik. Po obilni večerji sta se zakonca Khan odpravila na sprehod po skalah, ki so obdajale mesto. Vse se je odvijalo kot običajno, dokler se gospa Emma Hahn ni spotaknila ob kos razbitega kamenja. Zaradi nekaterih podrobnosti se je Emma sklonila in pobrala tehtno skalo. In v njem je bilo kladivo.
Videti je povsem navadno, čeprav precej veliko - petnajst centimetrov dolgo, z lesenim ročajem. A tu je čudno: kladivo je dobesedno preraslo v kos apnenca. Na splošno je par odlomil kamen in se odločil najdbo pokazati znanstvenikom.
Strokovnjaki, ki so pregledali najdbo, so soglasno ugotovili: prevara. In za nekaj časa so pozabili na nerazumljiv artefakt.
Strasti okoli kladiva so se začele razplamtevati šele v 80. letih prejšnjega stoletja. V tem času so odkritje kupili kreacionisti - ljudje, ki zavračajo teorijo evolucije - in razstavili v muzeju, češ da je najdba stara vsaj 100 milijonov let.
Kot je kategorično dejal dr. K. E. Baf, direktor Muzeja fosilnih starin, v katerem je zdaj ta čuden instrument, najdba prihaja iz zgodnje krede, zato je njegova starost milijone let.
Promocijski video:
V podporo svojim besedam je zdravnik dejal, da so artefakt pregledali strokovnjaki iz različnih znanstvenih institucij, vključno s slovitim laboratorijem Battel (ZDA). Ugledni znanstveniki so določili datum izdelave najdbe.
Najprej se je lesen ročaj, na katerem je nameščeno kladivo, že zunaj spremenil v kamen, v notranjosti pa se je popolnoma spremenil v premog. To pomeni, da se njegova starost ocenjuje tudi na milijone let. Drugič, strokovnjaki z Metalurškega inštituta v Columbusu (Ohio) so bili presenečeni nad kemično sestavo samega kladiva: 96,6% železa, 2,6% klora in 0,74% žvepla. Drugih nečistoč ni bilo mogoče prepoznati. Tako čistega železa niso dobili v celotni zgodovini zemeljske metalurgije.
V kovini ni bil najden niti en mehurček. Kakovost železa je tudi po sodobnih standardih izjemno visoka in sproža številna vprašanja, saj vsebnost kovin, ki se uporabljajo v metalurški industriji pri proizvodnji različnih vrst jekla (kot so na primer mangan, kobalt, nikelj, volfram, vanadij ali molibden), ni zaznana.
Prav tako ni nečistoč, odstotek klora pa je nenavadno visok. Presenetljivo je tudi, da v železu niso našli sledi ogljika, medtem ko železova ruda iz zemeljskih nahajališč vedno vsebuje ogljik in druge nečistoče.
In še ena senzacionalna izjava - železo "londonskega kladiva" ne rja! Ko je bil leta 1934 kos skale z vraščenim orodjem odkrušen s skale, je bila kovina na enem mestu močno opraskana. In v desetletjih se na praskici niso pojavili niti najmanjši znaki korozije … Iz tega zaključuje dr. Hans-Joachim Zilmer, Nemec, ki je podrobno obdelal skrivnostno najdbo: "To kladivo je narejeno po nam neznani tehnologiji."
Različice in ugibanja
Po takšni izjavi se je vest o čudežu seveda razširila po vsem svetu. Okoli čudnega predmeta se je takoj začela razvneti polemika. Nekateri so verjeli, da so kladivo izgubili nezemljani iz vesolja, ki so popravljali leteči krožnik. (Nenavadno je, da so s tako visoko razvito tehnologijo predstavniki nezemeljske civilizacije uporabili tako primitivna sredstva.)
Ko so popravili svojo zvezdno ladjo, naj bi instrument spustili in pozabili nanj. Po drugi različici so kladivo izdelovali zemljani, ki so obvladali potovanje skozi čas. Ljudje iz prihodnosti so lovili dinozavre. Očitno je eden od teh udeležencev safarija podtaknil kladivo.
Še bolj radikalna hipoteza obravnava možnost, da je meteorit z edinstveno kemijsko sestavo v prazgodovini padel na tla in se prilepil na kos lesa.
Danes je "londonsko kladivo" nameščeno v muzeju dokazov o ustvarjanju, ki se nahaja v mestu Glen Rose (Teksas, ZDA).
Mnogi celo štejejo artefakt za prevaro. Nekateri znanstveniki trdijo, da ni dovolj dokazov, ki bi podpirali hipotezo o relikviji, stari nekaj milijonov let. Ko sta kladivo odkrila Max in Emma Khan, nista natančno zapisala, kje so ga našli. Posledično je nemogoče določiti, v kateri geološki plasti je bilo kladivo, kar je ključni dejavnik pri določanju njegove starosti. Nekateri celo verjamejo, da ga ni bilo nikoli v zemlji, ampak so ga našli na površini skale.
Kaj pa zaključek laboratorija Battel? A tudi s to študijo je vse več kot nejasno.
Laboratorij Battel pravi, da kladiva ni nikoli videl. Lastnik kladiva dejansko ne dovoli, da bi ga preiskovali, tudi na zelo vztrajne zahteve, zato so izjave o sestavi in nezmožnosti rje povsem na lastni vesti lastnika. Mimogrede, okoliščine same in lokacija najdbe se razlikujejo glede na razpoloženje lastnika.
Geolog Glen Cuban je bil do kladiva dvomljiv in je leta 1997 napisal članek z naslovom "Londonsko kladivo: domnevni založeni artefakt". Kuban je zlasti v njej opozoril, da lahko kamen vsebuje materiale, stare več kot 100 milijonov let, vendar to ne pomeni, da je kamnina okoli kladiva nastala že tako dolgo nazaj. Nekateri apnenci so nastali okoli artefaktov, za katere je znano, da segajo v 20. stoletje.
Po drugi strani lastnik artefakta trdi, da fosili v kamnu, ki obdaja kladivo, „vsebujejo majhne podrobnosti, kar pomeni, da niso bili reciklirani, ampak so del
izvirna formacija . To nakazuje, da so se fosili in kladivo pojavili hkrati, da fosili niso bili vgrajeni v material, ki je kasneje nastal okoli kladiva.
Druga študija je pomagala končati polemiko. Konec devetdesetih let se je lastnik strinjal z radiokarbonsko analizo ostankov lesenega ročaja, na katerega je bilo pritrjeno kladivo.
Verjeli so, da se njegova starost ocenjuje na milijone let. Vendar pa so laboratorijske študije dale časovni okvir "od sedanjega časa do pred 700 leti". Lastnik kladiva je to majhno različico razlagal kot raziskovalno napako.
A po mnenju Glena Cubana kladivo, okoli katerega so zgrajene različne nezemeljske teorije, ni nič drugega kot navadno rudarsko orodje iz 19. stoletja. Kladivo, ki trči v kamen, lahko razložimo preprosto: nekateri minerali se zlahka raztopijo in ponovno strdijo. Če bi predmet potisnili v razpoko skale in ga pozabili, bi lahko vanj »spajkal«.
Je torej to kladivo pripadalo prvim ameriškim rudarjem, saj je bilo nekaj sto let staro orodje, ki je preživelo pospešeno okamenelost? Ali pa to neverjetno najdbo dokazuje, da so na našem planetu v starih časih obstajale visoko razvite civilizacije? V odsotnosti dokazov lahko samo ugibamo.
Irina EROFEEVA
