Na internetu je danes mogoče najti skoraj vse informacije. Res je, pogosto se zgodi, da informacije ne ustrezajo resničnosti in veliko ljudi takšne "zgodovinske blodnje" jemlje po nominalni vrednosti. Ta pregled vsebuje dejstva, ki naj bi razbremenila obstoječe mite.
1. Nero je igral violino, ko je Rim gorel
Ta zgodba je znana vsem: 64 pr. Rim gori in Nero igra violino. Toda to je nemogoče. Najprej je bila violina izumljena 1.600 let pozneje. Toda tudi če je bila violina, bi jo Nero lahko igral le na razdalji 30 milj od gorečega Rima, saj med požarom ni bil v Večnem mestu, temveč v svoji vili v predmestju.
Je Nero imel violino? Foto: daviddarling.info
Nekateri učenjaki so nagnjeni k temu, da Nero ni dobesedno igral violine, ampak preprosto ni storil ničesar. Celo rimski zgodovinarji pripovedujejo zgodbo o velikem požaru Rima na različne načine, vendar noben od njih ne govori pozitivno o Neronu. Danes je težko reči zagotovo, kaj je Nero pravzaprav storil, ko je Rim požgal, zanesljivo pa je znano, da so ga po požaru vsi njegovi podložniki sovražili.
2. Caligula je imenoval konjskega konzula
Promocijski video:
Rimski zgodovinar Suetonius je pustil veliko zanimivih zgodb potomcem, a morda so najboljše med njimi zgodbe o Kaliguli. Po zaslugi Suetonija se je pokazalo, da je Caligula svojega konja imenoval za rimskega konzula. Toda sodobni zgodovinarji so besedila Suetonija natančno prebrali in prišli do zaključka, da gre za šalo. Vendar ni dokazov ali ovrženosti tega dejstva … obstajajo samo Suetoniusovi zapisi. Glede Caligule se spori nadaljujejo še danes: kdo je on - klevetani norec ali sadistični morilec?
Doprsni del Caligule Foto: listverse.com
3. Špartanci so ubijali bolne otroke
Grški pisatelj Plutarch je dejal, da je vsakega novorojenega špartanskega otroka pripeljal do starejšega, ki se je odločil, ali bo otrok živel ali ga bo moral vreči v jamo, da bi umrl (če se je otrok rodil s kakršno koli pomanjkljivostjo). To je bilo dolga stoletja sprejeto kot resnično. Toda med arheološkimi izkopavanji na območju, kjer naj bi bila jama, ostankov dojenčkov niso našli. Možno je, da je Plutarch preprosto želel, da bi Špartanci izgledali slabo.
Umor bolnih otrok v Šparti: resnica ali fikcija. Foto: fanpop.com
Če imajo arheologi prav, potem lahko Plutarh velja za propagandni ustnik tistega časa. Obstaja pa še eno dejstvo, ko je Plutarch kritiziral Špartance zaradi ubijanja dojenčkov, je grški zdravnik Soranus napisal članek z naslovom "Kako prepoznati novorojenčka, ki se ga je vredno znebiti." Ta članek je starše spodbudil k umoru invalidnih ali bolnih otrok. Kar zadeva jamo, je povsem mogoče, da je Plutarch storil napako glede svoje lokacije, ali pa se je geografija spreminjala v 2000 letih.
4. Pocahontas in John Smith
Danes velja, da je znana zgodba o tem, kako je hči indijskega voditelja Pocahontasa tvegala življenje, da bi rešila Johna Smitha, lepa pravljica. Teorija trdi, da je John Smith izumil to zgodbo, da bi se "oklepal" slave Pocahontasa. Toda profesor Leo Limey je podrobno preučil to teorijo in ugotovil več neskladnosti.
Pokahontas rešil Johna Smitha. Foto: listverse.com
Po eni strani je bil John Smith res človek, ki je ustvaril prvo angleško naselje v Severni Ameriki, kot je zapisano v zgodovinskih knjigah. S Pocahontasom se je zelo dobro poznal. Poleg tega ni razloga za domnevo, da je John Smith lažnivec. In še več … Nihče ni oporekal njegovi zgodbi 250 let potem, ko jo je pripovedoval. In zgodba o tem, zakaj je indijska princesa sprejela krščanstvo in se odpravila v Anglijo, in danes navdušuje misli in duše ljudi.
5. Zadnje besede Julija Cezarja
Danes je splošno znano, da Julius Cezar ob njegovi smrti ni pravzaprav izrekel besedne zveze "In ti, Brut?" To ni nič drugega kot citat iz Shakespearove drame, napisane 1600 let po Cezarjevi smrti. Prave besede Cezarja so po mnenju rimskih zgodovinarjev bile: "Kai su, teknon?" ("Tudi ti, otrok?" V grščini). Z besedo "otrok" je mislil na Brutusa.
"In ti Brute?". Foto: listverse.com
Če parafraziramo te besede, jih lahko prevedemo kot "In vi, Brutus?" In nekateri učenjaki celo poudarjajo, da danes nihče zagotovo ne ve, ali je Cezar pred smrtjo sploh kaj rekel. Tudi tisti ljudje, ki so takrat pisali o tej besedni zvezi, so o njej slišali od drugih in zagotovo niso vedeli, ali je res.
6. Faraoni so bili pokopani skupaj s hlapci
Nekateri sodobni učenjaki trdijo, da po smrti faraona njegovi služabniki niso bili ubiti, da bi bili pokopani z njim. Če se to izkaže za resnično, bo tako neverjetno odkritje korenito spremenilo sodobno znanje o Egiptu. Ampak … to je le teorija.
Faraonova smrt: sama ali v družbi? Foto: listverse.com
Arheologi so našli posmrtne ostanke 41 ljudi, pokopanih poleg faraona Khor Aha. Nekateri od njih so otroci, ki so očitno umrli nasilne smrti - od preprosto zadavljenih. Ahajev naslednik, faraon Khor Jer je šel še dlje. Poleg njega je bilo pokopanih 300 ljudi.
7. Pitagora ni obstajala
Po mnenju nekaterih grški matematik Pitagora morda sploh ni obstajal. Vsa sklicevanja nanj so zapisi njegovih privržencev. In dejstvo ostaja, da ni ničesar, kar bi napisal sam Pitagora. Toda po drugi strani lahko isto rečemo za skoraj vse znane ljudi, ki so živeli v šestem stoletju pred našim štetjem.
Pitagora. Foto: listverse.com
Na primer, zapise Sokrata in Konfucija so naredili tudi njihovi privrženci. Če sledite podobni logiki, je mogoče trditi, da tudi te niso obstajale. Zato se resni strokovnjaki ne prepirajo o tem, ali je obstajal pravi Pitagora.
8. "suverena" Machiavelli - satira
Dolga leta je Machiavellijev traktat "Suverena" šokiral ljudi s cinizmom in surovostjo. Toda enkrat je Jean-Jacques Rousseau predlagal, da gre le za satiro. Vendar naj bi bila satira smešna in Machiavelli je napisal resnične nasvete, kako naj upravlja z republiko. Če je to res satira, potem je edinstvena, saj v njej ni niti enega smešnega trenutka. Zato je večina znanstvenikov skeptična do take teorije.
Machiavelli - avtor traktata "Sovereign" Foto: listverse.com
9. Vzrok kanibalizma Aztekov je pomanjkanje beljakovin
Dolgo je veljalo, da se Aztekovo človeško žrtvovanje in kanibalizem prepletata. Toda ameriški antropolog Michael Harner je predstavil teorijo, da Azteki preprosto niso imeli dovolj beljakovin in so se v obupnem poskusu preživetja zatekli k kanibalizmu. Vendar pa, kot se je pozneje izkazalo, so Azteki dejansko imeli veliko različnih živil in sploh niso trpeli zaradi pomanjkanja beljakovin.
Azteški kanibalizem je slaba navada ali žrtvovanje. Foto: picstopin.com
Harnerjeva teorija je bila popolnoma oporekana. Poleg tega so Azteki običajno ubijali ljudi in jedli njihova srca med žetvijo, ko je bila hrana najbolj obilna. Poleg tega je samo elita jedla človeško meso in jim komaj kaj primanjkovalo. Na koncu so se učenjaki strinjali, da so Azteki preprosto izvajali obredne žrtve za svoje temne bogove.
10. Judje še nikoli niso bili v Egiptu
Izraelski arheolog Zeev Herzog je izjavil, da so "pridobljeni arheološki dokazi, ki kažejo, da Izraelci nikoli niso bili v Egiptu." To je bila precej šokantna izjava, saj ni šlo le za to, da se svetopisemski čudeži niso nikoli zgodili, ampak tudi, da je velik del judovske zgodovine fikcija. Herzog ni lagal. Resnično ni arheoloških dokazov, da so bili Judje v Egiptu ali da so potovali v puščavi. A to nikakor ni dokaz, da jih ni bilo tam.
Je bilo v Egiptu kaj Judov? Foto: toramizion.ru
Veliko je tudi zgodovinarjev, ki se ne strinjajo s Herzogovo trditvijo. Nakazujejo, da so zapisi o sužnjih Kanaanitov v Egiptu preživeli in da so nežidovske kulture v četrtem stoletju pred našim štetjem pripovedovale različne različice Mojzesove zgodbe. Vendar je morda to judovska modrost.