2. del
V začetku februarja letos. v uredništvu "Neodvisne vojaške revije" je potekala tradicionalna strokovna okrogla miza, ki jo je organiziral Neodvisni strokovno-analitični center "EPOCHA" in je bila posvečena problemu razvoja vojaških robotskih sistemov.
Udeleženci razprave, ki so se zavedali vse zapletenosti, zahtevnosti in celo dvoumnosti problemov razvoja vojaške robotike, so se strinjali v enem: ta smer je prihodnost, naši prihodnji uspehi ali neuspehi pa so odvisni od tega, kako strokovno danes delujemo na tem področju.
Glavne teze strokovnjakov, ki so govorili v razpravi o tej temi, ki je pomembna za prihodnji vojaški razvoj Ruske federacije, so podane spodaj.
SANJE IN REALNOST
Igor Mikhailovich Popov - kandidat zgodovinskih znanosti, znanstveni direktor Neodvisnega strokovno-analitičnega centra "EPOCH"
Tema razvoja robotike je za sodobni svet ključna. Človeštvo na splošno šele vstopa v sedanjo dobo robotizacije, medtem ko si nekatere države že prizadevajo, da bi postale vodilne. Dolgoročno bo zmagal tisti, ki že najde svoje mesto v globalni tehnološki tekmi na področju robotike.
Promocijski video:
Rusija ima glede tega precej ugodna stališča - obstaja znanstvena in tehnološka podlaga, obstajajo kadri in talenti, obstaja inovativni pogum in ustvarjalna težnja po prihodnosti. Poleg tega vodstvo države razume pomen razvoja robotike in si prizadeva, da bi Rusija imela vodilni položaj na tem področju.
Robotika ima posebno vlogo pri zagotavljanju nacionalne varnosti in obrambe. Oborožene sile, opremljene z obetavnimi vrstami in vzorci robotskih sistemov jutrišnjega dne, bodo imele nedvomno intelektualno in tehnološko premoč nad sovražnikom, ki se iz takšnih ali drugačnih razlogov ne bo mogel pravočasno pridružiti elitnemu "klubu robotskih sil" in bo ob robu razvijajoče se robotske revolucije. Današnji tehnološki zaostanek na področju robotike bi lahko bil katastrofalen v prihodnosti.
Zato je danes tako pomembno, da problem razvoja robotike tako v državi kot v vojski obravnavamo z vso resnostjo in objektivnostjo, brez propagandne pompe in zmagovitih poročil, ampak premišljeno, celovito in konceptualno. In na tem področju je treba nekaj razmisliti.
Prva očitna in že zdavnaj zastarela težava je terminološka osnova področja robotike. Obstaja veliko različic opredelitev izraza "robot", vendar ni enotnosti pristopov. Robotu včasih rečejo tudi otroška radijsko vodena igrača in avtomobilski menjalnik ter manipulator v montažni delavnici in medicinski kirurški instrument ter celo "pametne" bombe in rakete. Skupaj z njimi so na eni strani unikatni razvoj androidnih robotov in na drugi strani serijski modeli brezpilotnih letal.
Kaj torej pomenijo uradniki različnih ministrstev in oddelkov, vodje industrijskih podjetij in znanstvenih organizacij, ko govorijo o robotiki? Včasih se dobi vtis, da so vsi in vsi hiteli žonglirati s tem modnim izrazom. Vse vrste robotov štejejo že stotine tisoč, če ne celo milijone.
Zaključek je nedvoumen: za ločitev osnovnih pojmov sistemov daljinskega upravljanja, samodejnih, polavtonomnih, avtonomnih sistemov, sistemov z umetno inteligenco je potrebna splošno sprejeta terminologija na področju robotike. Na ravni strokovnjakov je treba določiti jasne meje teh konceptov, tako da lahko vsi komunicirajo v istem jeziku in da nosilci odločitev nimajo lažnih idej in neupravičenih pričakovanj.
Kot rezultat, se nam zdi, da bo neizogibno treba uvesti nove koncepte, ki bi v najbolj ustrezni obliki odražali tehnološko realnost na področju robotike. Pod robotom bi bilo očitno racionalno razumeti sistem z umetno inteligenco, ki ima visoko ali popolno stopnjo samostojnosti (neodvisnosti) od človeka. Če vzamemo za pristop ta pristop, potem lahko danes število robotov merimo v kosih. Preostali del tako imenovanih robotov bodo v najboljšem primeru le avtomatizirane ali daljinsko vodene naprave, sistemi in platforme.
Problem terminologije na področju robotike je še posebej aktualen za vojaški oddelek. In tu se pojavi pomemben problem: ali je v vojski potreben robot?
V javnosti so bojni roboti povezani s slikami delujočih androidnih robotov, ki napadajo sovražnikove položaje. Če pa se odmaknemo od znanstvene fantastike, se takoj pojavi več težav. Prepričani smo, da je ustvarjanje takega robota zelo resnična naloga za ustvarjalne skupine znanstvenikov, oblikovalcev in inženirjev. Toda koliko časa bo trajalo zanje in koliko bo stal android, ki ga ustvarijo? Koliko bi stalo izdelavo stotih ali tisočih teh bojnih robotov?
Obstaja splošno pravilo: stroški orožja ne smejo presegati stroškov cilja. Malo verjetno je, da si bo poveljnik robotske brigade prihodnosti upal metati svoje androide v čelni napad na utrjene sovražne položaje.
Potem se postavlja vprašanje: ali so takšni roboti android sploh potrebni v linearnih bojnih enotah? Do danes je odgovor verjetno negativen. Je drago in zelo težko, praktična donosnost in učinkovitost pa sta izjemno nizki. Težko si je predstavljati kakršno koli situacijo na bojišču, v kateri bi bil robot android učinkovitejši od poklicnega vojaka. Razen če deluje v pogojih radioaktivne kontaminacije območja …
Toda tisto, kar natanko danes potrebujejo poveljniki taktičnih ešalonskih enot, so kompleti za daljinsko vodenje ali avtomatizirano izviđanje, opazovanje in sledenje na zraku in zemlji; inženirska vozila za različne namene. Toda ali je upravičeno vse tovrstne sisteme in komplekse imenovati robotski, je sporno vprašanje, kot smo že povedali.
Če govorimo o pravih robotih z enim ali drugim deležem umetne inteligence, potem je s tem tesno povezan še en problem. Doseganje pomembne stopnje razvoja na področju robotike je nemogoče brez kakovostnih preskokov in resničnih dosežkov na drugih sorodnih in ne preveč sorodnih vejah znanosti in tehnologije. Govorimo o kibernetiki, globalnih avtomatiziranih nadzornih sistemih, novih materialih, nanotehnologiji, bioniki, raziskavah možganov itd. itd. O industrijsko in produktivno pomembnem preboju na področju robotike lahko govorimo šele, ko je v državi ustvarjena močna znanstvena, tehnološka in proizvodna baza 6. tehnološkega reda. Poleg tega mora biti za vojaškega robota vse - od vijaka do čipa - domače proizvodnje. Zato so strokovnjaki tako dvomljivi glede bravuroznih izjav o naslednjih, neprimerljivih na svetu, dosežkih domače robotike.
Če natančno in nepristransko analiziramo pristope tujih visoko razvitih držav k problemom robotike, potem lahko sklepamo: razumejo pomen razvoja tega področja, vendar stojijo na položajih treznega realizma. V tujini znajo računati denar.
Robotika je vrhunec znanosti in tehnologije, prav tako je v marsičem "terra incognito". Prezgodaj je govoriti o kakršnih koli resničnih dosežkih na tem področju, ki bi že lahko imeli revolucionaren vpliv, na primer na področje nacionalne varnosti in obrambe, na področje vodenja oboroženega boja. Zdi se nam, da bi bilo treba to upoštevati tudi pri določanju prioritet za razvoj orožja in vojaške opreme za potrebe vojske.
Ton razvoju robotike v sodobnem svetu daje civilni sektor gospodarstva in poslovanja nasploh. To je razumljivo. Veliko lažje je ustvariti robotsko manipulacijsko napravo, ki se uporablja za sestavljanje avtomobila, kot najbolj primitivni daljinsko vodeni kompleks kopenskega transporta za potrebe vojske. Trenutna težnja je očitno upravičena: gibanje prehaja iz preprostega v kompleksno. Robotski kompleks za vojaške namene ne sme delovati samo v kompleksnem, ampak tudi v sovražnem okolju. To je temeljna zahteva za vsak vojaški sistem.
Zato se nam zdi, da bi lokomotiva pri razvoju robotike v Rusiji morala biti podjetja in organizacije vojaško-industrijskega kompleksa, ki imajo za to vsa sredstva in pristojnosti, vendar bo v bližnji prihodnosti povpraševanje po robotskih sistemih za civilno, posebno in dvojno rabo večje kot zgolj vojaško in zlasti za bojne namene.
In to je objektivna resničnost našega časa.
ROBOTI V ZGRADBI: KAJ BITI ENAKI?
Aleksander Nikolajevič Postnikov - general-polkovnik, namestnik načelnika Generalštaba oboroženih sil RF (2012–2014)
Ustreznost postavljenega problema preširoke razlage pojma "robot" ni dvoma. Ta težava ni tako neškodljiva, kot se zdi na prvi pogled. Država in družba bosta morda plačali previsoko ceno za napake pri določanju smeri razvoja orožja in vojaške opreme (AME). Položaj je še posebej nevaren, ko kupci "robota" razumejo kot svojega, proizvajalci pa kot svojega! Za to obstajajo predpogoji.
Roboti so v vojski potrebni predvsem za dosego dveh ciljev: nadomeščanje osebe v nevarnih situacijah ali samostojno reševanje bojnih nalog, ki so jih ljudje prej reševali. Če nova vojaška sredstva, dobavljena kot roboti, teh težav ne morejo rešiti, so le izboljšanje obstoječih vrst orožja in vojaške opreme. Tudi ti so potrebni, vendar jih morajo opraviti v svojem razredu. Morda je napočil čas, da strokovnjaki samostojno opredelijo nov razred popolnoma avtonomnega orožja in vojaške opreme, ki ga vojska danes imenuje "bojni roboti".
Da bi oborožene sile opremili z vso potrebno nomenklaturo orožja in vojaške opreme v razumnem razmerju, je treba jasno razdeliti AME na daljinsko vodene, polavtonomne in avtonomne.
Ljudje so že od nekdaj ustvarjali daljinsko vodene mehanske naprave. Načela se skoraj niso spremenila. Če so pred stotimi leti moč zraka, vode ali pare uporabljali na daljavo za kakršno koli delo, se je že med prvo svetovno vojno v te namene začela uporabljati elektrika. Ogromne izgube v tej veliki vojni (kot so jo pozneje imenovali) so prisilile vse države, da okrepijo poskuse oddaljene uporabe tankov in letal, ki so se pojavili na bojišču. In že takrat so bili določeni uspehi.
Na primer, iz ruske zgodovine poznamo Uljanina Sergeja Aleksejeviča, polkovnika ruske vojske (kasneje - generalmajorja), oblikovalca letal, letalskega prevoznika, vojaškega pilota, ki je veliko naredil za razvoj domačega letalstva. Znano je dejstvo: polkovnik S. Ulyanin je 10. oktobra 1915 v areni Admiraliteta komisiji pomorskega oddelka predstavil delovni model sistema za daljinsko upravljanje mehanizmov. Radio nadzorovan čoln je vozil iz Kronstadta do Peterhofa.
Kasneje se je v celotnem dvajsetem stoletju ideja o daljinsko vodeni opremi aktivno razvijala v različnih oblikovalskih uradih. Tu se lahko spomnite domačih teletankov 30-ih ali brezpilotnih letal in radijsko vodenih tarč 50-ih in 60-ih.
Polavtonomna bojna vozila so začeli uvajati v oborožene sile gospodarsko razvitih držav že v 70. letih prejšnjega stoletja. Vsesplošna uvedba kibernetskih sistemov v različno zemeljsko, površinsko (podvodno) ali zračno orožje in vojaško opremo, ki se je takrat zgodila, jim omogoča, da jih štejemo za polavtonomne (in ponekod celo avtonomne!) Bojne sisteme. Ta proces je bil še posebej prepričljiv v silah zračne obrambe, letalstvu in mornarici. Kakšni so na primer opozorilni sistemi za raketni in vesoljski napad ali nadzor vesolja! Nič manj avtomatizirani (ali, kot bi rekli zdaj, robotski) in različni protiletalski raketni sistemi. Vzemite vsaj S-300 ali S-400.
V sodobnem vojskovanju je zmaga postala nemogoča brez "zračnih robotov". Fotografija z uradne spletne strani Ministrstva za obrambo Ruske federacije
V zadnjih dveh desetletjih so tudi kopenske sile aktivno avtomatizirale različne funkcije in naloge standardnega orožja in vojaške opreme. Intenzivno se razvijajo zemeljska robotska vozila, ki se uporabljajo ne le kot vozila, temveč tudi kot nosilci orožja. Kljub temu je še prezgodaj govoriti o tem kot o robotizaciji kopenskih sil.
Danes oborožene sile potrebujejo avtonomno vojaško opremo in orožje, ki bi ustrezalo novim razmeram, novemu bojišču. Natančneje, nov bojni prostor, ki vključuje, skupaj z dobro znanimi sferami, tudi kibernetski prostor. Popolnoma avtonomni domači sistemi so bili ustvarjeni pred skoraj 30 leti. Naš "Buran" je že davnega leta 1988 v vesolje poletel v povsem brezpilotnem načinu s pristankom letala. Vendar takšne priložnosti v našem času niso dovolj. Obstaja več temeljnih zahtev za sodobno vojaško opremo, brez upoštevanja katerih bo na bojnem polju neučinkovita.
Na primer, nujna zahteva za bojne robote je skladnost njihovih taktičnih in tehničnih lastnosti s povečano dinamiko sodobnih bojnih operacij. Nerodni borci lahko postanejo sovražnikova lahka žrtev. Boj za prevlado v hitrosti gibanja na bojnem polju (v nekem smislu - "vojna motorjev") je bil značilen v zadnjem stoletju. Danes se je le še poslabšalo.
Prav tako je pomembno, da so v oboroženih silah takšni roboti, katerih vzdrževanje bi zahtevalo minimalno človekovo posredovanje. V nasprotnem primeru bo sovražnik namensko udaril ljudi iz podpornih struktur in z lahkoto ustavil vsako "mehansko" vojsko.
Vztrajajoč, da moramo imeti v oboroženih silah avtonomne robote, razumem, da je kratkoročno najverjetneje razširjena uvedba različnih polavtonomnih tehničnih naprav in avtomatiziranih vozil v enote, ki v prvi vrsti rešujejo naloge podpore. Takšni sistemi so tudi potrebni.
Z izboljšanjem posebne programske opreme se bo njihovo sodelovanje v vojni znatno povečalo. Vsesplošno uvajanje resnično avtonomnih robotov v kopenske sile različnih svetovnih vojsk naj bi bilo po nekaterih napovedih mogoče pričakovati v letih 2020 - 2030, ko bodo avtonomni humanoidni roboti postali dovolj napredni in razmeroma poceni za množično uporabo v času sovražnosti.
Kljub temu je na tej poti veliko težav. Niso povezane samo s tehničnimi značilnostmi ustvarjanja orožja in vojaške opreme z umetno inteligenco, temveč tudi s socialnimi in pravnimi vidiki. Če so denimo civilisti po krivdi robota pobiti ali pa je robot zaradi napake v programu začel ubijati svoje vojake, kdo bo odgovoren: proizvajalec, programer, poveljnik ali kdo drug?
Podobnih problematičnih vprašanj je veliko. Glavno je, da vojna spreminja svoj obraz. Vloga in mesto oboroženega moškega v njem se spreminja. Za ustvarjanje polnopravnega robota so potrebna skupna prizadevanja strokovnjakov z različnih področij človeške dejavnosti. Ne samo orožarji, ampak v veliki meri - psihologi, filozofi, sociologi in strokovnjaki s področja informacijske tehnologije in umetne inteligence.
Težava je v tem, da je treba vse narediti v pogojih jasno izraženega pomanjkanja časa.
PROBLEMI USTVARJANJA IN UPORABE BOJNIH ROBOTOV
Musa Magomedovich Hhamzatov - kandidat za vojaške vede, pomočnik vrhovnega poveljnika kopenskih sil oboroženih sil RF za usklajevanje znanstvenega in tehnološkega razvoja (2010–2011)
Trenutne razmere z uvedbo robotov v oborožene sile zelo spominjajo na razmere izpred sto let, ko so najbolj razvite države začele množično uvajati tehnologijo brez primere - letala. Osredotočil se bom na nekatere podobne vidike.
Na začetku dvajsetega stoletja velika večina znanstvenikov in inženirjev ni imela pojma o letalstvu. Razvoj je šel skozi veliko poskusov in napak, pri čemer se je zanašal na energijo navdušencev. Poleg tega inženirji in oblikovalci pred prvo svetovno vojno v svoji množici niti predstavljati niso mogli, da se bo v nekaj vojnih letih začelo proizvajati več deset tisoč letal in v njihovo proizvodnjo bo vključenih veliko podjetij.
Podobno je dolgo obdobje pobud za raziskave in eksplozivna rast vloge in mesta nove tehnologije v vojaških zadevah, ko je to zahtevala vojna in je država začela dajati prednost temu področju.
Podobne trende vidimo v robotiki. Kot rezultat, danes mnogi, tudi visoki voditelji, verjetno tudi nejasno razumejo, zakaj in kakšni roboti so potrebni v vojakih.
Danes vprašanje, ali naj bo vojaški robot v oboroženih silah, ni več vprašanje. Potreba po prenosu dela bojnih nalog z ljudi na različne mehanske naprave se šteje za aksiom. Roboti že lahko prepoznajo obraze, kretnje, okolico, premikajoče se predmete, ločijo zvoke, delajo v skupini in preko spleta usklajujejo svoja dejanja na velike razdalje.
Hkrati je zelo aktualni sklep, da lahko tehnične naprave, ki jih danes imenujemo bojni roboti, vojaški roboti ali bojni robotski sistemi, različno. V nasprotnem primeru pride do zmede. Ali so na primer roboti "pametne" rakete, rakete, bombe ali samonamerno kasetno strelivo? Po mojem mnenju ne. In za to je veliko razlogov.
Danes je težava drugačna - roboti napredujejo. Dobesedno in figurativno. Medsebojni vpliv dveh trendov: trend rasti inteligence "običajnega" orožja (najprej težkega) in trend pada stroškov računalniške moči - sta pomenila začetek nove dobe. Obdobje robotske vojske. Postopek se je tako pospešil, da vzorci novih, naprednejših bojnih robotov ali bojnih robotskih sistemov nastajajo tako hitro, da prejšnja generacija zastare, še preden je industrija začela svojo serijsko proizvodnjo. Posledica tega je opremljanje oboroženih sil, čeprav s sodobnimi, vendar zastarelimi sistemi (kompleksi). Nejasnost osnovnih pojmov na področju robotike problem le še poslabša.
Drugo pomembno področje, na katerega je treba danes usmeriti prizadevanja, je aktivni razvoj teoretičnih temeljev in praktičnih priporočil za uporabo in vzdrževanje robotike pri pripravi in med bojnimi operacijami.
Najprej to velja za zemeljske bojne robote, katerih razvoj je ob njihovem velikem povpraševanju v sodobnem boju bistveno zaostajal za razvojem brezpilotnih letal.
Zaostajanje je razloženo s težjimi razmerami, v katerih morajo delovati udeleženci v kombiniranem orožnem boju. Vsa letala, vključno z brezpilotnimi letali, delujejo v enem okolju - zraku. Značilnost tega okolja je relativna izenačenost njegovih fizikalnih lastnosti v vseh smereh od izhodišča.
Pomembna prednost brezpilotnih letal je možnost njihovega uničenja le s pripravljenimi izračuni z uporabo raket zemlja-zrak ("zrak-zrak") ali posebej prirejenim osebnim orožjem.
Zemeljski robotski sistemi, za razliko od zračnih, delujejo v veliko težjih pogojih, ki zahtevajo bolj zapletene rešitve za načrtovanje ali bolj zapleteno programsko opremo.
Boji skoraj nikoli ne potekajo na ravnem terenu, kot je miza. Kopenska vozila se morajo premikati po zapleteni poti: gor in dol po pokrajini; premagati reke, jarke, škarpe, protiešarpe in druge naravne in umetne ovire. Poleg tega se je treba izogniti sovražnemu ognju in upoštevati možnost rudarskih poti gibanja itd. Dejansko mora voznik (upravljavec) katerega koli bojnega vozila med bitko rešiti večfaktorsko nalogo z velikim številom bistvenih, a neznanih in časovno spremenljivih kazalnikov. In to je ob izjemnem časovnem pritisku. Poleg tega se razmere na terenu včasih spremenijo vsako sekundo in nenehno zahtevajo pojasnitev odločitve o nadaljevanju gibanja.
Praksa je pokazala, da je reševanje teh problemov težka naloga. Zato je velika večina sodobnih zemeljskih bojnih robotskih sistemov pravzaprav daljinsko vodena vozila. Žal so pogoji za uporabo takšnih robotov izredno omejeni. Glede na morebitno aktivno nasprotovanje sovražnika se takšna vojaška oprema lahko izkaže za neučinkovito. In stroški njegove priprave, prevoza na bojno območje, uporabe in vzdrževanja lahko znatno presežejo koristi njenega delovanja.
Danes ni nič manj pereč problem zagotavljanja umetne inteligence informacij o okolju in naravi sovražnikovega protiukrepa. Bojni roboti morajo biti sposobni samostojno opravljati svoje naloge, ob upoštevanju posebne taktične situacije.
Za to je danes treba aktivno delati na teoretičnem opisu in ustvarjanju algoritmov za delovanje bojnega robota, ne samo kot samostojna bojna enota, temveč tudi kot element zapletenega sistema kombiniranega orožnega boja. In vedno upoštevajoč posebnosti nacionalne vojaške umetnosti. Težava je v tem, da se svet prehitro spreminja, strokovnjaki sami pa pogosto nimajo časa, da bi spoznali, kaj je pomembno in kaj ne, kaj je glavno in kaj poseben primer ali brezplačna interpretacija posameznih dogodkov. Slednje ni nič nenavadnega. Praviloma je to posledica pomanjkanja jasnega razumevanja narave prihodnje vojne in vseh možnih vzročno-posledičnih povezav med njenimi udeleženci. Problem je zapleten, vendar vrednost njegove rešitve ni nič manj pomembna od pomembnosti ustvarjanja "super bojnega robota".
Za učinkovito delovanje robotov v vseh fazah priprave in vodenja bojnih operacij z njihovim sodelovanjem je potrebna široka paleta posebne programske opreme. Glavne od teh faz najobsežneje vključujejo naslednje: pridobitev bojne misije; zbiranje informacij; načrtovanje; zavzemanje začetnih položajev; neprekinjeno ocenjevanje taktičnih razmer; boj; interakcija; izstop iz bitke; obnovitev; selitev.
Poleg tega naloga organizacije učinkovite semantične interakcije med ljudmi in bojnimi roboti ter med različnimi vrstami (različnimi proizvajalci) bojnih robotov verjetno zahteva njeno rešitev. To zahteva namerno sodelovanje med proizvajalci, zlasti v smislu zagotavljanja, da vsi stroji "govorijo isti jezik". Če bojni roboti ne morejo aktivno izmenjevati informacij na bojnem polju, ker se njihovi "jeziki" ali tehnični parametri prenosa informacij ne ujemajo, potem o kakršni koli skupni uporabi ni treba govoriti. V skladu s tem je tudi opredelitev skupnih standardov za programiranje, obdelavo in izmenjavo informacij ena glavnih nalog pri ustvarjanju polnopravnih bojnih robotov.
KATERI ROBOTSKI KOMPLEKSI POTREBIJO RUSIJO?
Odgovor na vprašanje, kakšne bojne robote potrebuje Rusija, je nemogoč, ne da bi razumeli, čemu so namenjeni bojni roboti, komu, kdaj in v kakšni količini. Poleg tega se je treba dogovoriti o pogojih: najprej, kako imenovati "bojni robot".
Danes je uradno besedilo iz "Vojaškega enciklopedičnega slovarja", objavljenega na uradni spletni strani Ministrstva za obrambo Ruske federacije: "Bojni robot je večnamenska tehnična naprava z antropomorfnim (človeku podobnim) vedenjem, ki delno ali v celoti opravlja človeške funkcije pri reševanju določenih bojnih nalog."
Slovar deli bojne robote glede na stopnjo njihove odvisnosti (ali natančneje neodvisnosti) od človeškega operaterja na tri generacije: daljinsko vodene, prilagodljive in inteligentne.
Sestavljalci slovarja (vključno z Vojaškim znanstvenim odborom Generalštaba oboroženih sil RF) so se očitno oprli na mnenje strokovnjakov iz Glavnega direktorata za raziskovalne dejavnosti in tehnološko podporo naprednih tehnologij (Inovativne raziskave) Ministrstva za obrambo RF, ki določa glavne smeri razvoja na področju ustvarjanja robotski kompleksi v interesu oboroženih sil in Glavni raziskovalni in preskusni center robotike ministrstva za obrambo RF, ki je glavna raziskovalna organizacija obrambnega ministrstva RF na področju robotike. Verjetno stališče Fundacije za napredne študije (FPI), s katero omenjene organizacije tesno sodelujejo pri robotizaciji, ni ostalo neopaženo.
Danes se najpogostejši bojni roboti prve generacije (nadzorovane naprave) in sistemi druge generacije (polavtonomne naprave) hitro izboljšujejo. Za prehod na uporabo bojnih robotov tretje generacije (avtonomnih naprav) znanstveniki razvijajo sistem za samostojno učenje z umetno inteligenco, ki bo združil zmogljivosti najnaprednejših tehnologij na področju navigacije, vizualnega prepoznavanja predmetov, umetne inteligence, orožja, neodvisnih napajalnikov, kamuflaže itd.
Kljub temu vprašanja terminologije ni mogoče šteti za razrešenega, saj ne samo zahodni strokovnjaki ne uporabljajo izraza "bojni robot", temveč se tudi Vojaška doktrina Ruske federacije (15. člen) sklicuje na značilnosti sodobnih vojaških spopadov "množična uporaba orožnih sistemov in vojaške opreme … informacijskih in nadzornih sistemov, pa tudi brezpilotnih letal in avtonomnih pomorskih vozil, vodenega robotskega orožja in vojaške opreme."
Tudi predstavniki obrambnega ministrstva RF robotizacijo orožja, vojaške in posebne opreme vidijo kot prednostno področje za razvoj oboroženih sil, kar pomeni "ustvarjanje brezpilotnih vozil v obliki robotskih sistemov in vojaških kompleksov za različne namene".
Na podlagi dosežkov znanosti in stopnje uvajanja novih tehnologij na vseh področjih človeškega življenja je mogoče v bližnji prihodnosti ustvariti avtonomne bojne sisteme ("bojni roboti"), ki lahko rešujejo večino bojnih nalog, in avtonomne sisteme za logistično in tehnično podporo vojaškim enotam. Kakšna pa bo vojna čez 10-20 let? Kako dati prednost razvoju in uvajanju bojnih sistemov z različno stopnjo avtonomije ob upoštevanju finančnih, gospodarskih, tehnoloških, virov in drugih zmožnosti države?
Vodja Glavnega raziskovalno-preizkusnega centra robotike Ministrstva za obrambo Ruske federacije polkovnik Sergej Popov je 10. februarja 2016 na konferenci "Robotizacija oboroženih sil Ruske federacije" dejal, da so "glavni cilji robotizacije oboroženih sil Ruske federacije doseči novo kakovost orožja za izboljšanje učinkovitosti bojnih misij. in zmanjšanje izgub vojakov."
V intervjuju na predvečer konference je dobesedno povedal naslednje: "Z uporabo vojaških robotov bomo, kar je najpomembneje, lahko zmanjšali bojne izgube, zmanjšali škodo življenju in zdravju vojaškega osebja med poklicnimi dejavnostmi in hkrati zagotovili potrebno učinkovitost pri izvajanju nalog, kot je bilo predvideno."
Preprosta zamenjava človeka v bitki z robotom ni le humana, priporočljivo je, če je "zagotovljena potrebna učinkovitost izvajanja nalog, kot je predvideno." Toda za to morate najprej ugotoviti, kaj pomeni učinkovitost nalog in v kolikšni meri ta pristop ustreza finančnim in ekonomskim zmožnostim države.
Vzorcev robotike, ki so predstavljeni javnosti, nikakor ni mogoče pripisati bojnim robotom, ki lahko povečajo učinkovitost reševanja glavnih nalog oboroženih sil - odvračanja in odbijanja morebitne agresije.
Ogromno ozemlje, ekstremne fizikalno-geografske in vremensko-podnebne razmere nekaterih regij države, dolga državna meja, demografske omejitve in drugi dejavniki zahtevajo razvoj in ustvarjanje daljinsko vodenih in polavtonomnih sistemov, ki lahko rešijo naloge varovanja in obrambe meja na kopnem, na morju, pod vodo in v vesoljski industriji.
Naloge, kot je boj proti terorizmu; zaščita in obramba pomembnih državnih in vojaških objektov, komunikacijskih objektov; zagotavljanje javne varnosti; sodelovanje pri odpravljanju izrednih razmer - so že delno rešene s pomočjo robotskih kompleksov za različne namene.
Ustvarjanje robotskih bojnih sistemov za izvajanje bojnih operacij proti sovražniku tako na "tradicionalnem bojnem polju" s prisotnostjo kontaktne črte strani (četudi se ta hitro spreminja) kot v urbaniziranem vojaško-civilnem okolju s kaotično spreminjajočim se okoljem, kjer običajne bojne sestave vojakov niso na voljo. mora biti med prednostnimi nalogami. Hkrati je koristno upoštevati izkušnje drugih držav, ki se ukvarjajo z vojaško robotiko, kar je s finančnega vidika zelo drag projekt.
Trenutno približno 40 držav, med njimi ZDA, Rusija, Velika Britanija, Francija, Kitajska, Izrael, Južna Koreja, razvija robote, ki se lahko borijo brez človeškega sodelovanja.
Danes 30 držav razvije in proizvede do 150 vrst brezpilotnih letal (UAV), od katerih jih je 80 prevzelo 55 vojsk sveta. Čeprav brezpilotna letala ne spadajo med klasične robote, saj ne reproducirajo človeške dejavnosti, jih običajno imenujemo robotski sistemi.
Med invazijo na Irak leta 2003 so imele ZDA le nekaj deset UAV in niti enega zemeljskega robota. Leta 2009 so imeli že 5300 UAV, leta 2013 pa več kot 7000. Množična uporaba improviziranih eksplozivnih naprav s strani upornikov v Iraku je Američanom povzročila močan pospešek pri razvoju zemeljskih robotov. Leta 2009 so imele ameriške oborožene sile že več kot 12 tisoč robotskih zemeljskih naprav.
Do danes je bilo razvitih približno 20 vzorcev daljinsko vodenih kopenskih vozil za vojsko. Letalske sile in mornarica delajo na približno enakem številu zračnih, površinskih in podmorskih sistemov.
Svetovne izkušnje z uporabo robotov kažejo, da je robotizacija industrije večkrat pred drugimi področji njihove uporabe, vključno z vojsko. To pomeni, da razvoj robotike v civilni industriji spodbuja njen razvoj v vojaške namene.
Za načrtovanje in ustvarjanje bojnih robotov so potrebni usposobljeni ljudje: oblikovalci, matematiki, inženirji, tehnologi, monterji itd. Toda sodobni ruski izobraževalni sistem jih mora pripraviti ne samo tiste, ki jih bodo uporabljali in vzdrževali. Potrebujemo tiste, ki so sposobni usklajevati robotizacijo vojaških zadev in razvoj vojne v strategijah, načrtih in programih.
Kako se spoprijeti z razvojem bojnih robotov kiborgov? Očitno bi morala mednarodna in nacionalna zakonodaja določiti meje uvajanja umetne inteligence, da se prepreči možnost upora strojev proti ljudem in uničenja človeštva.
Potrebno bo oblikovanje nove psihologije vojne in bojevnika. Stanje nevarnosti se spreminja, ne človek, ampak stroj gre v vojno. Koga naj nagradi: preminuli robot ali "pisarniški vojak", ki sedi za monitorjem daleč od bojišča ali celo na drugi celini.
Vse to so resne težave, ki zahtevajo najbolj skrbno pozornost do sebe.
BOJNI ROBOTI NA PRIHODNJEM PODROČJU
Boris Gavrilovich Putilin - doktor zgodovinskih znanosti, profesor, veteran Generalštaba GRU oboroženih sil RF
Tema, napovedana na tej okrogli mizi, je seveda pomembna in nujna. Svet ne stoji mirno, oprema in tehnologije ne mirujejo. Nenehno se pojavljajo novi sistemi orožja in vojaške opreme, bistveno nova sredstva za uničevanje, ki revolucionarno vplivajo na vodenje oboroženega boja, na oblike in metode uporabe sil in sredstev. Bojni roboti spadajo v to kategorijo.
Popolnoma se strinjam, da terminologija na področju robotike še ni razvita. Definicij je veliko, vprašanj zanje pa je še več. Tako na primer ameriška vesoljska agencija NASA razlaga ta izraz: »Roboti so stroji, s katerimi lahko opravljamo delo. Nekateri roboti lahko delo opravijo sami. Drugi roboti bi morali vedno imeti človeka, ki bi jim rekel, kaj naj naredijo. Takšne opredelitve samo popolnoma zmedejo celotno situacijo.
Spet smo prepričani, da znanost pogosto ne sledi tempu življenja in spremembam, ki se dogajajo v svetu. Znanstveniki in strokovnjaki se sicer lahko prepirajo o tem, kaj naj pomeni izraz "robot", vendar so te stvaritve človeškega uma že vstopile v naše življenje.
Po drugi strani pa tega izraza ne morete uporabljati desno in levo, ne da bi razmišljali o njegovi vsebini. Daljinsko vodene platforme - po žici ali radiu - niso roboti. Tako imenovani teletanki so bili pri nas preizkušeni še pred veliko domovinsko vojno. Očitno lahko prave robote imenujemo samo avtonomne naprave, ki lahko delujejo brez človekovega sodelovanja ali vsaj z njegovo minimalno udeležbo. Druga stvar je, da morate na poti do ustvarjanja takšnih robotov preiti vmesno stopnjo daljinsko vodenih naprav. Vse to je gibanje v eno smer.
Bojni roboti se ne glede na njihov videz, stopnjo avtonomije, zmožnosti in sposobnosti zanašajo na "čutne organe" - senzorje in senzorje različnih vrst in namenov. Že zdaj nad nebom letijo izvidniški brezpilotni letali, opremljeni z različnimi nadzornimi sistemi. V ameriških oboroženih silah so bili ustvarjeni in široko uporabljeni številni senzorji za bojišča, ki lahko vidijo, slišijo, analizirajo vonjave, občutijo vibracije in te podatke prenašajo v enoten sistem vodenja in nadzora. Naloga je doseči absolutno informacijsko ozaveščenost, torej popolnoma razbiti tisto "vojno meglo", o kateri je nekoč pisal Karl von Clausewitz.
Ali lahko te senzorje in senzorje imenujemo roboti? Posamezno, verjetno ne, toda v kombinaciji ustvarijo obsežen robotski sistem za zbiranje, obdelavo in prikaz obveščevalnih informacij. Jutri bo tak sistem deloval samostojno, neodvisno, brez človekovega posredovanja, pri čemer se bo odločal o smotrnosti, zaporedju in načinih zajemanja predmetov in tarč, opredeljenih na bojišču. Vse to se mimogrede prilega konceptu mrežno usmerjenih vojaških operacij, ki se aktivno izvajajo v ZDA.
Decembra 2013 je Pentagon izdal Integrirani načrt za brezpilotne sisteme 2013–2038, ki artikulira vizijo razvoja robotskih sistemov za naslednjih 25 let ter opredeljuje smeri in načine, kako lahko ameriško obrambno in industrijsko ministrstvo to vizijo doseže.
2. del