Prestižna evropska vesoljska agencija je izjavila, da je Fobos, skrivnostna Marsova luna, umetna. Vsaj ena tretjina je votla, izvor satelita pa ni naraven, tuje narave.
ESA je analogna NASA v Evropi. Bi lahko to razkritje spodbudilo NASA, da s svojih skrivnosti odstrani tančico skrivnosti? Ne računajte na to.
Znani astrofiziki so menili, da je Fobos umeten. Astrofizik dr. Iosif Samuilovich Shklovsky je najprej izračunal orbitalno gibanje Fobosa, Marsovskega satelita. Prišel je do neizogibnega zaključka, da je Luna umetna in votla, načeloma velika ladja.
Ruski astronom, dr. Herman Struve, je v začetku 20. stoletja mesece z izjemno natančnostjo izračunaval orbite dveh Marsovskih lun. Po preučitvi astronomskega poročila je Shklovsky čez čas ugotovil, da se orbitalna hitrost in položaj Fobosa v vesolju ne ujemata z Struveovimi matematičnimi napovedmi.
Po dolgem preučevanju plimovanja, gravitacijskih in magnetnih sil je Šklovski trdno prepričan, da ni naravnih razlogov, ki bi lahko pojasnili izvor dveh nenavadnih lun ali njihovo nenavadno vedenje, zlasti kaj dokazuje Fobos.
V intervjuju o skrivnostni Marsovski luni je Šklovski razložil: »Obstaja samo ena razlaga, pri kateri so značilnosti skladne, mogoče je uskladiti nespremenljivost oblike Fobosa in njegovo izredno nizko povprečno gostoto. Moramo domnevati, da je Fobos votlo, prazno telo, ki spominja na prazno pločevinko."
Večina znanstvenikov je desetletja prezrla preboj Shklovskega, dokler ESA ni začela natančno gledati čudno majhno luno.
Povzetek študije ESA, objavljen v reviji Geophysical Research Letters, kaže, da Fobos ni tisto, kar so astrofiziki in astronomi že več generacij mislili, da je ujeti asteroid.
Promocijski video:
»Poročamo o neodvisnih rezultatih dveh podskupin ekipe Mars Express Radio Science (MaRS), ki je neodvisno analizirala in spremljala podatke, da bi ugotovila enakomeren gravitacijski vlek Fobosove lune na vesoljskem plovilu MEX in s tem maso Fobosa. Nove vrednosti gravitacijskega parametra (GM = 0,7127 ± 0,0021 x 10 - km ³ ³ / s ²) in gostote Fobosa (1876 ± 20 kg / m³) zagotavljajo pomembne nove omejitve glede ustreznega obsega poroznosti telesa (30% ± 5 %) zagotavljajo podlago za izboljšanje razlage notranje strukture. Ugotovili smo, da v notranjosti Fobosa verjetno obstajajo velike praznine. Ko razmišljamo o različnih hipotezah o izvoru Fobosa, so ti rezultati v neskladju s predpostavko, da je Fobos ujeti asteroid."
Foto: greenword.ru
Casey Kazani v ESA piše: Luna Marsa Fobosa je "umetna", da je "… uradna spletna stran ESA Fobos vsebovala posebne znanstvene podatke z različnih stališč, ki v osnovi" podpirajo idejo, da so radarski signali videti, kot da se vračajo iz "ogromne geometrijsko … ladja ". Prekrivanje vseh teh treh neodvisnih poskusov Mars Express - "slikanje", "notranja porazdelitev mase", "(sledenje) in" notranja radarska raziskava "zdaj vodi do zaključka, da je" Fobos znotraj delno votel, z notranjo geometrijsko praznino, ki jo je imel Fobos je umetno."
Z drugimi besedami, Fobos ni naravni satelit, ni "ujeti asteroid" in objekt je votel. To je točno tisto, kar je dr. Shklovsky ugotovil že v šestdesetih letih.
Fobos je bil umetno zgrajen in izstreljen v Marsovo orbito … kako, kdo?
Podatki kažejo, da Fobos ni naraven. Trenutno ni dovolj informacij, da bi odkrili, kaj natančno so Marsovske lune, obstaja pa nekaj zanimivih ugibanj.
1. Ta velikanska vesoljska ladja bi lahko bila zgrajena kot orbitalna postaja ali vesoljski observatorij.
2. To je generirano vesoljsko plovilo, ki je prispelo iz drugega zvezdnega sistema in je bilo postavljeno v parkirno orbito okoli Marsa.
3. Luno so v orbiti Marsa zgradili medzvezdni popotniki, vendar je nikoli niso dokončali.
Četrta možnost je bolj zlovešča in zaskrbljujoča.
4. To je funkcionalen (ali nefunkcionalen) velikanski planet - morilec, vesoljska bomba, ki je morda ostal od nekaterih medplanetarnih konfliktov v okoliškem vesolju pred milijoni let. (Nekateri raziskovalci dejansko ponujajo to hipotezo.)
Tuja ladja, superbomba ali delo v teku? Ne glede na stanje sodobnega Fobosa njegov izvor in namen nista popolnoma neznana.