Raziskovalci z britanske univerze Northumbria so prišli do zaključka, da se je na Zemlji začela majhna ledena doba, s čimer so potrdili različico ruskih znanstvenikov o bližnjem ohladitvi na planetu. Več o tem preberite v članku Aleksandra Gorodnitskega.
Kar zadeva sodobne mite, je glavni mit o globalnem segrevanju, ki je prestrašil vse človeštvo v našem času. Ta mit se je začel z nekdanjim ameriškim podpredsednikom Al Goreom, ki je leta 2007 izdal knjigo z intrigantnim naslovom Neprijetna resnica in dolgotrajnim istoimenskim dokumentarcem. Glavna ideja, predstavljena v knjigi in v filmu, je bila, da je glavni vzrok za globalno segrevanje sproščanje industrijskega ogljika v ozračje. Posledično nastane tako imenovani učinek tople grede, ki vodi do močnega dviga temperature na površini našega planeta. Začne se intenzivno taljenje ledu na Arktiki in Grenlandiji. Raven Svetovnega oceana se bo v bližnji prihodnosti dvignila. Voda bo preplavila London, New York, Tokio in druga obalna mesta. To bo povzročilo velike epidemije. Gorski ledeniki, ki napajajo reke, se bodo stopili in začele se bodo težave s sladko vodo, za katero se bodo jutri tako kot danes borili za nafto itd., Itd.
Prestrašene zaradi te grožnje so vodilne države sveta konec dvajsetega stoletja v Kjotu podpisale sporazume o močnem zmanjšanju industrijskih emisij ogljika. Premierji se bodo udeležili posebnih sestankov, kako se spoprijeti z dvigom morske gladine. V ameriških šolah je bil uveden obvezni predmet "Globalno segrevanje". Al Gore je prejel Nobelovo nagrado. Ogromno denarja se porabi po vsem svetu za boj proti globalnemu segrevanju.
Glasovi posameznih učenjakov, ki se ne strinjajo s scenarijem te grozljivke, so utopljeni v dobro organizirani panični hrup. Kaj se v resnici dogaja?
Pravzaprav je ta knjiga in film zbirka zmotnih in nepismenih podnebnih "grozljivk", kot so taljenje ledenih kapic Grenlandije in Antarktike, katastrofalni dvigi gladine Svetovnega oceana, napovedi nevzdržno vročega podnebja in pomanjkanje sveže vode ter panika poziva k boju proti "vetrnicam".
Po mnenju akademika V. M. Kotlyakov in naša opazovanja snežne odeje pola relativne nedostopnosti Antarktike se je masa ledu in snega na tej celini v zadnjih 30–40 letih znatno povečala in ni zmanjšala, kot trdi Albert Gore. Knjiga in film, nepismena in škodljiva z vidika fizičnih temeljev oblikovanja Zemljine klime, sta bila glasno oglaševana brez kakršne koli znanstvene razprave, prejela sta takojšnje priznanje mednarodnih uradnikov, "zelenih ekologov" in politikov ter, kot že omenjeno, so prejeli prestižno mednarodno Nobelovo nagrado. To žalostno dejstvo kaže, da bi se morali strokovnjaki, ne amaterji in politiki, ukvarjati s problemi podnebnih sprememb.
Kot rezultat dobro organizirane mednarodne politične kampanje so vodilne države sveta podpisale Kjotski protokol, ki poziva k zmanjšanju emisij tako imenovanih "toplogrednih plinov" v ozračje, predvsem pa glavnega - ogljikovega dioksida. Ta protokol temelji na napačni predpostavki, da naj bi ti plini povzročili povečanje učinka tople grede in znatno segrevanje podnebja na Zemlji.
Glavni argument zagovornikov te hipoteze je naključje segrevanja podnebja v zadnjih desetletjih dvajsetega stoletja s hkratnim povečanjem vsebnosti antropogenega ogljikovega dioksida v ozračju. Hkrati pozabljajo, da se je zadnje segrevanje podnebja začelo v začetku 17. stoletja, ko o emisijah antropogenih toplogrednih plinov v ozračje ni bilo treba govoriti. Od približno 2006-2007 je očitno že opaziti novo opazno ohladitev zemeljskega podnebja, o čemer zlasti priča trenutna zasnežena zima, naslednja pa naj bi bila še hujša.
Promocijski video:
Znano je, da so bila obdobja opaznega segrevanja opažena že prej. Tako je bila Grenlandija (Green Land), ki so jo v 10. stoletju odkrili Vikingi, prekrita z bogato vegetacijo, zdaj pa je pod debelo plastjo ledu.
Do začetka XXI. Stoletja ni bilo znanstvene teorije o učinku tople grede in vplivu "toplogrednih plinov" na toplotne režime ozračja. Zanesljivih dokazov o vplivu "toplogrednih plinov" na podnebje na Zemlji ni. Zato vsi klici Kjotskega protokola temeljijo le na intuitivnih idejah.
V nasprotju s primitivno hipotezo o odvisnosti podnebja le iz enega razloga - koncentracije toplogrednih plinov v ozračju pri P. P. Shirshov RAS profesor O. G. Sorokhtin je razvil fizikalno teorijo o podnebju Zemlje. Kaže, da je temperatura troposfere (spodnje plasti zemeljske atmosfere) in same zemeljske površine odvisna od vsaj sedmih glavnih dejavnikov: 1) svetilnosti Sonca, 2) tlaka ozračja, 3) odbojnosti Zemlje (njenega albeda), 4) iz kota precesije rotacijske osi Zemlje, 5) iz toplotne zmogljivosti zraka, 6) iz vlažnosti in 7) iz absorpcije toplotnih plinov toplotnega sevanja s Sonca in Zemlje. V tem primeru je treba upoštevati negativne povratne informacije o pretvorbi sončnega sevanja z oblačnostjo planeta, ki ima običajno glavno vlogo pri nastanku njegovega albeda (tj.odbojnost). Teorija, ki jo je predlagal Sorokhtin, je kvantitativna in omogoča numerično izračunavanje tako vpliva vsakega od naštetih dejavnikov na podnebje kot tudi njihov celotni vpliv.
Kaj je torej razlog za nihanje podnebnih temperatur? Najprej - z nihanji sončne aktivnosti. Sprememba kota Zemljine precesije (naklon osi njenega vrtenja glede na pravokotnik na ravnino Zemljine revolucije okoli Sonca) določa le nemoten trend teh nihanj. Ostali dejavniki so ostali nespremenjeni ali pa so bili povprečni.
Energetska analiza ustvarjene fizikalne teorije o učinku tople grede je pokazala, da je prevladujoč postopek, ki nadzoruje odvajanje sončne toplote iz ozračja in porazdelitev temperature v troposferi, konvekcija zemeljskih zračnih mas. Kar zadeva ogrevanje troposfere s toplogrednimi plini, ki absorbirajo infrardeče sevanje Zemlje, ogreto s Soncem, ta postopek vodi do širjenja teh količin plina in do njihovega hitrega vzpona v stratosfero, nadomeščajo pa jih iz stratosfere, na površje Zemlje se spustijo že znatno ohlajene zračne mase. Posledično se povprečne temperature zraka v troposferi praktično ne spremenijo ali celo postanejo nižje. Zato koncentracija toplogrednih plinov v ozračju (in zlasti ogljikovega dioksida) praktično ne vpliva na podnebje na planetu.
V filmu Al Goreja je en spektakularen trenutek: stoji s kazalcem v rokah pred zaslonom, ki prikazuje krivuljo dviga temperature v ozračju, nad njo pa enak dvig vsebnosti ogljika. "Vidite, kako se vsebnost CO2 v ozračju povečuje s temperaturo?"
Pravzaprav je ravno obratno. Obstajajo neposredni dokazi, da so spremembe vsebnosti CO2 v ozračju posledica temperaturnih sprememb in ne njihov vzrok. Tako so med vrtanjem ledene plošče na postaji Vostok na Antarktiki vsebnost CO2 v zračnih mehurčkih tega pokrova sočasno merili z izotopskimi temperaturami ledu, ki so značilne za povprečne temperature oceanov, katerih izhlapevanje je povzročilo antarktično ledeno ploščo (temperatura izhlapevanja oceanskih voda je bila določena iz izotopa premiki kisika O-18 in vodika (devterija) D + 2). Izkazalo se je, da je bila v 420.000 letih opažena zelo močna neposredna korelacija teh parametrov. Izračuni kažejo, da sprememba temperature sodobnega oceana za ± 1 ° C vodi do spremembe delnega tlaka CO2 v ozračju za približno ± 13,510-6 atm. (tj. ± 13,5 ppm). V obdobjih kvartarnih poledenitev, ki so se zgodile v zadnjih milijon letih, bi lahko znižanje povprečne oceanske temperature doseglo 4 ° C (do 276 K). Potem bi se moral znižanje parcialnega tlaka CO2 v ozračju zmanjšati za približno 52–54 masnih ppm ali za 79–82 volumskih ppmv. Toda ravno v tem vrstnem redu opažamo nihanja koncentracije CO2 v zračnih mehurčkih iz jeder antarktične ledene plošče na postaji Vostok (približno 80–90 ppmv). Toda ravno v tem vrstnem redu opažamo nihanja koncentracije CO2 v zračnih mehurčkih iz jeder antarktične ledene plošče na postaji Vostok (približno 80–90 ppmv). Toda ravno v tem vrstnem redu opažamo nihanja koncentracije CO2 v zračnih mehurčkih iz jeder antarktične ledene plošče na postaji Vostok (približno 80–90 ppmv).
Meritve so pokazale in pomembno je opozoriti, da se je temperatura najprej spremenila, šele po njej pa po 500-600 letih koncentracija CO2. Ta rezultat skoraj nedvoumno kaže, da so nihanja koncentracije CO2 v ozračju posledica podnebnih sprememb in ne njihov vzrok. Mimogrede, čas 500-600 let natančno ustreza popolnemu mešanju zgornje, aktivne plasti Svetovnega oceana, ki vsebuje glavnino ogljikovega dioksida (ocean vsebuje približno 90-krat več ogljikovega dioksida kot ozračje).
Povprečna teoretična slika zemeljskih podnebnih sprememb v zadnjih 400 tisoč letih, zgrajena in usklajena s podatki vrtanja ledene plošče Antarktike, z dodatkom napovedi za naslednjih 120 tisoč let, je pokazala, da so v tem časovnem intervalu pomembne spremembe podnebnih temperatur povezane s periodičnimi nihanji kota Zemljine precesije, ki se pojavljajo pod vplivom plimskih interakcij z Luno in Soncem ter z ledenimi ploščami, ki nastajajo na severnih celinah.
Kot izhaja iz tega izračuna, nas v prihodnosti čaka le bistveno ohlajanje podnebja, vendar se moramo na to pripraviti zdaj. Poleg tega je bila zadnja faza segrevanja 20. stoletja, ki se je začela okoli 70. let, povezana z naraščajočo fazo šestdesetih let sončne aktivnosti, medtem ko se je v 21. stoletju že začela njena padajoča faza aktivnosti, ki lahko privede le do dodatnega ohlajanja podnebja. Vsekakor pa naslednjih trideset let.
Idejo o ogrevanju zemeljske atmosfere s toplogrednimi plini je prvič predlagal konec 19. stoletja slavni švedski znanstvenik Svante Arrhenius (1859–1927), ki je odkril, da je mogoče molekule CO2 segrevati z absorpcijo infrardečega sevanja, ki prihaja na primer iz Zemljine površine, ki jo segreva Sonce. Zato je bilo sklenjeno, da več kot je ogljikovega dioksida v ozračju, topleje je na Zemlji. Očitno? Da, ampak vseeno bi ga bilo treba preveriti. Konec koncev se je nekoč zdelo očitno, da se je Sonce vrtelo okoli negibne Zemlje in tudi po Koperniku je ta ideja dolga leta prevladovala v takratni znanstveni skupnosti …
Kot rezultat dobro organizirane mednarodne politične kampanje so vodilne države sveta podpisale Kjotski protokol, ki zahteva zmanjšanje emisij tako imenovanih "toplogrednih plinov" v ozračje, predvsem pa glavnega - ogljikovega dioksida. Ta protokol temelji na napačni predpostavki, da naj bi ti plini povzročili povečanje toplogrednih učinkov in segrevanje podnebja na Zemlji.
Do začetka XXI. Stoletja ni bilo znanstvene teorije o učinku tople grede in vplivu "toplogrednih plinov" na toplotne režime ozračja. Poleg tega danes ni zanesljivih dokazov o vplivu "toplogrednih plinov" na podnebje Zemlje. Zato vsi klici Kjotskega protokola temeljijo le na intuitivnih idejah. Fizična teorija o podnebju Zemlje, razvita na Inštitutu za oceanologijo Ruske akademije znanosti, kaže, da temperatura troposfere (spodnje plasti zemeljske atmosfere) in zemeljske površine ni odvisna od enega razloga, temveč od najmanj sedmih dejavnikov: od svetilnosti Sonca do konca z absorpcijo lastnega sevanja. Poleg tega razvita teorija omogoča numerično izračunavanje vpliva vsakega od naštetih dejavnikov na podnebje posebej in njihov celotni vpliv.
Kaj je torej razlog za nihanje podnebnih temperatur na planetu Zemlja? Zdaj lahko na to vprašanje povsem natančno odgovorimo - z nihanji sončne aktivnosti!
Energetska analiza ustvarjene fizikalne teorije o učinku tople grede je pokazala, da je prevladujoč postopek, ki nadzoruje odvajanje sončne toplote iz ozračja in porazdelitev temperature v troposferi, konvekcija zemeljskih zračnih mas. Posledično se povprečne temperature zraka v troposferi praktično ne spremenijo ali celo ohladijo. Zato koncentracija toplogrednih plinov v ozračju (in zlasti ogljikovega dioksida) praktično ne vpliva na podnebje na planetu.
Znani (poleg tega objavljeni!) Eksperimentalni rezultati skoraj nedvoumno kažejo, da so nihanja koncentracije CO2 v ozračju posledica podnebnih sprememb in ne njihov vzrok.
Slika podnebnih sprememb na zemlji v zadnjih 400 tisoč letih, z dodatkom napovedi za naslednjih 120 tisoč let, nam omogoča sklepati, da bomo v prihodnosti imeli le znatno ohladitev podnebja, vendar se moramo na to pripraviti zdaj.
Po različnih ocenah se v ozračje zaradi izgorevanja fosilnih goriv trenutno sprosti približno 5-7 milijard ton ogljikovega dioksida ali 1,4-1,9 milijarde ton čistega ogljika. Ta ogromna količina ogljika, ki vstopa v ozračje, vpliva ne samo na sestavo plinske mešanice in zmanjšanje adiabatskega indeksa, ampak nekoliko poveča tudi skupni tlak v ozračju. Oba dejavnika delujeta v nasprotni smeri, zato ostaja povprečna temperatura zemeljske površine skoraj nespremenjena. Težko se bo spremenilo, tudi če se koncentracija ogljikovega dioksida podvoji, kar se pričakuje do leta 2100.
Iz zgornjih ocen izhaja pomemben praktični zaključek, da tudi znatne emisije tehnogenega ogljikovega dioksida v zemeljsko ozračje dejansko ne spremenijo povprečnih kazalcev njegovega toplotnega režima in učinka tople grede. Hkrati je povečanje koncentracije tega plina v zemeljski atmosferi nedvomno koristen dejavnik, ki bistveno poveča kmetijsko produktivnost in prispeva k učinkovitejšemu obnavljanju rastlinske mase na območjih krčenja gozdov.
Številni ameriški znanstveniki, ki so preučevali podnebne spremembe v različnih regijah Severne Amerike, so leta 1997 prišli do podobnih zaključkov. V zvezi s tem nekdanji predsednik ameriške Nacionalne akademije znanosti profesor Frederick Seitz piše: »Eksperimentalni podatki o podnebnih spremembah ne kažejo škodljivih učinkov antropogene uporabe ogljikovodikov. Nasprotno pa obstajajo močni dokazi, da je povečanje ogljikovega dioksida v ozračje koristno. " Seitz je pripravil peticijo znanstvenikov ameriški vladi, ki poziva k opustitvi Mednarodnega sporazuma o globalnem segrevanju podnebja, sklenjenega v japonskem mestu Kjoto decembra 1997, in drugih podobnih sporazumov. Peticija delno navaja: "Ni prepričljivih znanstvenih dokazov, da bi antropogene emisije ogljikovega dioksida,metan ali drugi toplogredni plini povzročajo ali lahko v bližnji prihodnosti povzročijo katastrofalno segrevanje zemeljske atmosfere in uničenje njenega podnebja. Poleg tega obstajajo številni znanstveni dokazi, ki kažejo, da povečanje koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju pozitivno vpliva na naravno rast rastlin in živali v zemeljskem okolju. " Peticijo je podpisalo več kot 15.000 ameriških znanstvenikov in inženirjev. Peticijo je podpisalo več kot 15.000 ameriških znanstvenikov in inženirjev. Peticijo je podpisalo več kot 15.000 ameriških znanstvenikov in inženirjev.
V zvezi s tem je treba še enkrat opozoriti na dejstvo, da Kjotski protokol nima znanstvene utemeljitve, v svojem bistvu je v nasprotju s fiziko naravnih procesov in popolnoma nepravilno pojasnjuje vpliv antropogenih vplivov na podnebje. Zlasti Ruska akademija znanosti je to uradno napovedala zlasti leta 2004, vendar je niso poslušali in naša država je kljub temu podpisala ta psevdoznanstveni in za državo škodljiv protokol.
Šele decembra 2012 je Rusija na svetovni podnebni konferenci ZN izstopila iz Kjotskega sporazuma in naredila prav. Treba je opozoriti, da ZDA, kjer znajo računati denar, od samega začetka pri njem niso sodelovale.
Upoštevati je treba, da povečanje delnega tlaka ogljikovega dioksida v ozračju sorazmerno poveča učinkovitost kmetijstva in hitrost obnavljanja izkrčenih gozdov. Zato dragi (približno deset milijard dolarjev letno) ukrepi za stabilizacijo koncentracije CO2, ki so jih predlagale mednarodne okoljske organizacije, niso smiselni in škodljivi za gospodarstvo in kmetijstvo. Ta sredstva bi bilo koristneje uporabiti za razvoj istega gospodarstva in družbenih sfer.
Zdaj se v medijih aktivno širijo vse vrste psevdoznanstvenih (in včasih le psevdoznanstvenih) napovedi o močnem segrevanju podnebja, taljenju ledenih plošč Antarktike, o pomembnem dvigu gladine Svetovnega oceana, o poplavah številnih obalnih mest in celo o "splošni katastrofi". povečanje delnega tlaka ogljikovega dioksida. Pravzaprav zdaj živimo na vrhuncu razmeroma majhnega lokalnega segrevanja, po katerem se bo začela nova faza ohlajanja (če se še ni začela). Glavni regulator temperature zemeljske atmosfere je sevalna energija sonca, povezana z razdaljo med zemljo in soncem. Ta razdalja se sčasoma spreminja. Pred nekaj leti je bila minimalna, kar je privedlo do segrevanja, zdaj pa se začenja povečevati. Čez 10-15 let se ne bomo soočili z globalnim segrevanjem, temveč ravno z globalnim ohlajanjem, podobno tistemu, ki se je v Evropi že zgodilo na začetku 17. stoletja. Mimogrede, že danes skupaj s taljenjem ledenikov na Arktiki na Antarktiki raste ledena odeja, kjer so skoncentrirane največje zaloge sladke vode na našem planetu. Rad bi vprašal: komu in zakaj je koristno ustrahovati človeštvo z mitom o globalnem segrevanju?
Prihajajoči hladni utrip je lahko najgloblji v zadnjih nekaj tisoč letih, vendar se je nanj treba pripraviti zdaj, saj bo znanilec naslednje ledene dobe.
Razlog za začetek in še vedno globalno ohlajanje podnebja je povezan tudi z zmanjšanjem kota precesije Zemlje in zmanjšanjem skupnega tlaka zemeljske atmosfere. Po navedbah O. G. Sorokhtin je to posledica vitalne aktivnosti bakterij, ki porabijo dušik, ki dušik nenehno odstranjujejo iz zraka in ga pretvarjajo v padavine. Na žalost so ti procesi neobvladljivi in skoraj ne moremo storiti ničesar, da bi jih zaustavili.
Iz predstavljenih argumentov se vsekakor dobi vtis, da se lahko izkaže, da je Kjotski protokol največja mednarodna finančna in politična prevara.