Arheologi nenehno prilagajajo starost Homo sapiens, kljub temu da ta sploh ni podobna pravoverni iz znanosti. Kot rezultat nedavne paleontološke najdbe na ozemlju Maroka so preučevali okostja starih ljudi, ki po vseh kazalcih ustrezajo opredelitvi homo sapiensa. Starost ostankov je več kot 315 tisoč let, iz česar lahko sklepamo, da je Homo sapiens 100 tisoč let starejši, kot je prej predvidevala akademska znanost.
Paleontologi so svoje ugotovitve predstavili v znanstvenem delu, ki je bilo nedavno objavljeno v reviji Nature. V njem se raziskovalci osredotočajo na dejstvo, da pet okostnjakov, najdenih v bližini mesta Marakeš, nikakor ne kaže na izvor homo sapiensa na severu afriške celine. Najverjetneje je civilizacija nastala po vsej Afriki, kar dokazuje na primer preučevanje DNK dečka z juga te celine, katerega predniki so se, kot se je izkazalo, ločili od drugih afriških vej pred približno 260 tisoč leti.
Objavljeno delo je povzročilo burno razpravo med znanstveniki, vneti "akademiki" se ne strinjajo s sedanjimi sklepi paleontologov, saj so v okostjih našli nekatere podrobnosti v obliki štrleče brade in čela, ki so značilne za neandertalce in ne za homo sapiensa.
Hkrati neodvisni raziskovalci ortodoksno znanost spominjajo na teksaško najdbo leta 1934 - "londonsko kladivo", staro več kot 100 milijonov let. Kaj pa odtisi čevljev na fosilih, starih od 200 do 500 milijonov let? Še več, takšne skrivnostne sledi najdemo na različnih koncih sveta. Obstajajo številni drugi "neprijetni predmeti" (glej video spodaj), ki kažejo, da je Homo sapiens obstajal že veliko prej, poleg tega pa ne le na afriški celini. Zato je govoriti o tako skopi starosti homo sapiensa, kot je 200 ali 300 tisoč let, in celo pripisovati izvor civilizacije Afriki - to so že davno zastareli podatki, ki jih je čas zavreči na smetišče zgodovine.
Akademska znanost pa se zanaša in se bo zanašala le na uveljavljene zgodovinske podatke, četudi so v nasprotju z novimi ugotovitvami in že dolgo znano resnico, da je bila zgodovina, vključno z nastankom naše civilizacije, napisana in prepisana že več deset (če ne več). Teoretiki zarote nič ne trdijo, da je najbolj netočna znanost zgodovina. Povsem primerljiv je z fikcijo, vsaj z zgodovinskimi romani. Toda ali je romane res mogoče šteti za zgodovino?..