Osemnajst let študij in raziskav me je prepričalo, da obstajajo prepričljivi dokazi, da Zemljo obiskujejo inteligentno vodena vesoljska plovila nezemeljskega izvora. Z drugimi besedami, nekateri "leteči krožniki" so vesoljske ladje.
S tema dvema stavkoma sem v zadnjih osmih letih ponavadi začel več kot 300 ilustriranih predavanj v kampusih (in na desetine poklicnih skupin) v več kot 47 zveznih državah in 4 provincah. Predavanja se imenujejo: "Leteči krožniki" - res obstajajo."
Resnično mislim. Ko končam svoj uradni program, vedno opravim sejo z vprašanji in odgovori, ki pogosto traja dobro uro. Med predavanji so me na stotinekrat intervjuvali delavci radia, televizije in časopisov in v pogovornih oddajah sem po telefonu govoril z mnogimi, mnogimi. Od leta 1970 sem edini vesoljski znanstvenik v Severni Ameriki, za katerega je ves svoj čas posvetil NLP-jem.
Ne glede na to, kako nenavadno se zdi, večina mislečih ljudi že lahko sprejme idejo, da obiskovalce iz vesolja ali iz druge dimenzije pilotirajo nekateri NLP-ji. Ankete na to kažejo in so vedno pokazale, da bolj ko je človek izobražen, večja je verjetnost, da bo sprejel NLP-je. Res je tudi, da mlajša kot je oseba, lažje bo sprejela NLP-je. Zato ni čudno, da sem imel na predavanjih le šest kričečih - dva sta bila pijana. Po mojih izkušnjah pa je sprejemanje prepričljivih dokazov, ki jih predstavljam, sorazmerno enostavno, vendar ima veliko ljudi vprašanja, ki jih bolj skrbijo kot resničnost NLP-jev. Ta vprašanja temeljijo na sklepanju in ne na ufoloških dejstvih.
Tu so vprašanja, ki ljudi resnično skrbijo:
1) Zakaj tujci niso v neposrednem stiku z nami?
2) Zakaj se motijo, ko potujejo na veliko razdaljo, če nočejo komunicirati z nami?
3) Ali obstajajo znaki, da vlada zatira nekatere podatke o NLP, in če je tako, zakaj?
Promocijski video:
4) Če poročila o ogledih, pristankih in bitjih prihajajo iz vseh smeri, ali ni treba mednarodno sodelovanje skriti resnice pred vsemi?
5) Ali ni najbolj prepričljiv argument v prid realnosti NLP-jev statistična neverjetnost, da smo edina oaza inteligentnega življenja v vesolju?
Namen tega članka je poskušati predstaviti svoje odgovore na ta vprašanja, saj sem o teh stvareh verjetno porabil veliko več časa kot povprečna oseba, ki obiskuje moja predavanja.
Preden se poglobimo v ta špekulativna področja, bi se bilo koristno znebiti na videz bolj bistvenih ugovorov glede ideje, da obiskujemo naš planet, in zagotoviti utemeljitev nezemeljske hipoteze. Stališče hrupno zanikajoče manjšine je, da ni smiselnih ali prepričljivih dokazov (obstoj NLP-jev? NLP nezemeljskega izvora?), Ali pa, če predpostavimo, da NLP obstajajo, morajo kršiti zakone fizike in zato ne obstajajo. Ali pa on (predstavnik te smeri) izjavlja, da če obstajajo znaki nerazložljivega pojava, zakaj hititi z ugotovitvijo, da so nepojasnjeni predmeti nezemeljska vesoljska plovila?
Kar zadeva zadnje vprašanje, se držim nezemeljske teorije, ker obstaja toliko dokazov, da najboljša opazovanja kažejo na predmete z določeno velikostjo, obliko, strukturo, značilnostmi in drugimi značilnostmi, ki kažejo, da so umetnega izvora in ne samo luči. na nebu ali nedefinirane lise. Običajno okrogle, simetrične plošče ali predmeti v obliki diska, pa tudi večje in manj pogosto vidne predmete v obliki cigare, bi seveda lahko izdeloval kateri koli od deset industrijskih koncernov na Zemlji, kot so Boeing, McDonnell-Dougles, Lockheed itd. soditi izključno na podlagi njihovega videza in fizičnega opisa.
Upoštevati pa moramo tudi vedenje NLP-ja. Ti simetrični predmeti lahko lebdijo v zraku, premikajo se vodoravno z zelo velikimi hitrostmi (recimo 10.000 milj na uro), nenadoma pospešujejo in ustavljajo, premikajo se navpično navzgor in navzdol, pri velikih hitrostih (približno 2200 km / h) pa zavijajo pod pravim kotom, premikajte se naprej in nazaj po nebu brez zavojev in vse te manevre izvedite brez veliko
hrup, kemične emisije, vidni zunanji motorji ali zvočni nosilci. Nobeno podjetje na tem planetu ni sposobno narediti velikih predmetov, ki so videti. in se obnašal na opisani način. Ne želimo reči, da nekateri NLP-ji niso tajna ameriška ali sovjetska letala, ali zavrniti katero koli od 50 drugih razlag, temveč le to, da je precejšnje število NLP-jev umetni objekt, ki ni bil narejen na Zemlji in bi ga bilo zato treba upoštevati. kot predmeti nezemeljskega izvora.
Očitno je ta sklep veljaven le, če obstaja veliko trdno uveljavljenih podatkov, ki jih lahko preuči vsak, in ta zaključek pušča odprta vprašanja o izvoru cilja itd. O teh podatkih sem razpravljal že v mnogih svojih drugih člankih. Eden najboljših virov podatkov o NLP-jih je posebno poročilo št. 14 projekta Modra knjiga, ki vsebuje podatke o več kot 2000 predmetih. Od tega je bilo 19,7% na koncu uvrščenih med NEZNANE, v nasprotju s predmeti, uvrščenimi v skupino "nezadostni podatki". Vrednotenje vseh predmetov je pokazalo, da večja je kakovost opazovanja, večja je verjetnost, da je objekt razvrščen kot neznan - ravno nasprotno od tega, kar nam sporočajo skeptiki. Poleg tega je statistična analiza pokazala, da je glede na šest različnih opazovanih značilnostikot navidezna velikost, oblika, hitrost itd. je verjetnost, da neznanke pripadajo isti populaciji predmetov kot znanja, manjša od enega odstotka. To poročilo je napolnjeno z diagrami, grafikoni, tabelami, zemljevidi itd. Podatki o trajanju opazovanja so pokazali, da so povprečni neznani predmet opazovali dlje od povprečnega zavedanja in da so več kot 60% neznanih predmetov opazovali več kot 50 sekund in 46% -več kot pet minut.in da so več kot 60% neznanih predmetov opazovali več kot 50 sekund, 46% pa več kot pet minut.in da so več kot 60% neznanih predmetov opazovali več kot 50 sekund, 46% pa več kot pet minut.
Drugi odlični viri informacij, ki jih je treba preučiti, so: Dokazi o NLP, ki vsebujejo podatke o več kot 700 neznanih predmetih, Simfozij NLP iz leta 1968, ki vsebuje pričevanja dvanajstih znanstvenikov; Knjiga Allena Heinecka "UFO Experience" in celo Condonovo poročilo "Scientific Study on NLO".
Po mnenju odbora NLP Ameriškega inštituta za aeronavtiko in astronavtiko (AIAA) več kot 30% predmetov, ki jih je preiskovala skupina Condona, ni bilo mogoče identificirati. Zanimivi so tudi članki, predstavljeni na konferenci AIAA 1975. Primerjave med francoskimi in ameriškimi NLP-ji, ki sta jih naredila Balle in Poer, so izjemno dragocene in kažejo, da so si zelo podobne; številni primeri pristajalnih stez (več kot 1000 iz 53 držav), ki jih je zapisal Ted Phillips, vključno s fizičnimi spremembami na mestu pristanka in pogosto poročili o bitjih. Ugotovil sem, da izobraženi, a nevedni skeptiki niso nič bolj podkovani kot neizobraženi in nevedni verniki. Tako tisti kot drugi delijo stališče - "Ne zavajajte me z dejstvi, že VSE sem se odločil."
"Zakaj se ne pogovarjajo z nami?" - zdi se, da je to eno najbolj zaskrbljujočih vprašanj o vedenju NLP-jev.
Očitno je to še ena različica stare ideje, da nas najbolj straši neznano. Če bi nezemljani sedeli z nami na kavi ali spili steklenico piva, bi bili potem videti manj nevarni. Del te težave je v tem, da vsi sprejemajo, da bi morali biti oni, nezemljani, tehnološko bolj napredni od nas, saj zlahka pridejo k nam in še ne moremo obiskati njihovih svetov. Naš „jaz“je precej težko sprejeti tehnološki napredek tujcev, še težje pa je biti prisiljen razmišljati, da se z nami ni vredno pogovarjati, da smo v primerjavi z njimi v primerjalnem evolucijskem merilu tako slabo razviti, kot so pes ali mačka v v primerjavi z nami. Člani vladajoče klike zelo težko in vznemirjajo izkušnjo, da od njih ne zahtevajo pošiljanja veleposlanikov. Pravzaprav,z vidika tujcev je situacija veliko bolj zapletena.
Z vidika zdrave pameti bi moralo biti pravilo številka ena za vesoljske potnike: "Bodite prepričani, da se lahko odpravite domov." To pomeni, da morate imeti že pred pristankom "dovolj informacij" o domačih, da vas ne bodo ujeli, razen če se počutite sposobne iztrebiti vse domačine v razsutem stanju, kar očitno naši obiskovalci očitno ni nagnjen. Prva stvar, ki jo bodo opazili napredni vesoljci, je, da imamo Zemljani povsod radarske sisteme za zaznavanje in da imamo prestreznike in rakete pripravljene napasti vsakega letaka, ki se ne odzove s pravilno kodo na elektronsko zahtevo operaterja. Letala in rakete so opremljene z jedrskimi bojnimi glavami in sistemom za usmerjanje, ki išče toploto. Vsakemu tujcu bo jasnoda je na tem planetu več zelo sovražnih civilizacij, da so naša vozila veliko manj dovršena kot njihova in da bi bilo kakšno letalstvo zelo veselo, če bi dobilo krožnik "mrtvega ali živega". Vsak večji vojaški blok na tem planetu bi rad naredil velik korak naprej od današnje tehnologije do letečih krožnikov.
Tujci morajo razmišljati o svoji varnosti. Obstaja veliko poročil, ki kažejo, da odziv zemljanov na srečanje s tujci ni na noben način prijazen. Na njih so streljala vojaška letala, zaseda in zasledovanje. Seveda noben tujec ne želi v lokalni živalski vrt, mrtvašnico, zapor ali laboratorij medicinske fakultete. Nobena napredna civilizacija si ne bi želela svoje opreme
prevzeli primitivni ljudje, tako kot domorodcem ne želimo dati atomskih bomb ali laserjev. Po drugi svetovni vojni atomske bombe nismo ponujali svojim prijateljem, kaj šele sovražnikom ali zaostalim ljudstvom.
Ali bi katera civilizacija zaupala kateremu koli predstavniku zemljanov pametno uporabo njene tehnologije, če bi spremljala družbeni razvoj našega planeta?
Nekateri pravijo, da bi bilo v redu in prav, da ne pričakujemo, da bi nezemljani kar koli padli, toda kako bi bilo sedeti na travniku Bele hiše ali stopiti v stik z OZN? Skratka, zakaj ne rečejo: "Peljite me k svojemu vodji"?
Prvič, kdor prejme naš radio in televizijo, pa tudi signale, povezane z obrambo, bo hitro ugotovil, da je na Zemlji veliko različnih lokalnih voditeljev in da so ljudje očitno pripravljeni na vojno ob prvem signalu. Glavna okupacija tega planeta je plemensko vojskovanje. Noben vodja ne predstavlja več kot 39% svetovnega prebivalstva, zato je preprost razlog, zakaj ne rečejo "Pripelji me do svojega voditelja", ta, da ni nikogar, do katerega bi lahko vodil, ni voditelja, ki bi govoril v imenu planeta. Tudi OZN nima pristojnosti govoriti v imenu Zemlje.
Trenutno se zdi, da lahko nezemljani pridejo in odidejo, kjer koli in kadar koli - izognejo se našim poskusom, da jih prestrežemo. Dokler ne postanemo resnična kozmična sila, ki jim lahko prepreči, da bi prihajali in odhajali, kakor hočejo, zakaj bi nam morali razlagati in govoriti? Za vsako visoko razvito civilizacijo, ki išče informacije o našem planetu, bi bilo veliko bolj priročno pridobiti lastne podatke z instrumenti, vzorčenjem in vzorčenjem. Seveda niti ameriška niti sovjetska vlada nočeta poslušati drugih o njihovih namenih, virih ali vojaški moči. Trezno rečeno, pričakovati je treba, da ima visoko razvita tehnološka civilizacija, ki je sposobna potovati med planetarnimi sistemi, seveda boljšo tehniko za ocenjevanje planetarne aktivnosti kot naša. Na srečoveliko število poročil o odvzemu vzorcev tal, pa tudi živali in ljudi, podpira to idejo. Dejstvo, da večina iztovarjanj NLP poteka na oddaljenih območjih, je seveda v skladu s predpostavko, da namen tujcev ni, da vzpostavijo stik s tako imenovanimi voditelji Zemlje, temveč počasi zbirajo podatke, ne da bi tvegali, da bi bila njihova prizadevanja onemogočena.
Eden od ugovorov proti nezemeljski teoriji je, da je preprosto preveč obiskov, da bi NLP lahko bili nezemeljske ladje. Očitno bi bilo za nekatere ljudi dovolj, če bi se ti obiski zgodili recimo enkrat letno ali večkrat v desetletju, kot se to dogaja pri našem projektu Apollo. To pomeni, da je kdorkoli drug, ki si je upal v vesolje, začel to početi istočasno kot mi, torej pred manj kot 20 leti. Zdi se, da je to vrhunec antropocentrizma, če upoštevamo, da je naša okolica stara vsaj 5 milijard let. Morda smo obkroženi z galaktično skupnostjo ali, kot je bolj realistično poudarila Marjorie Fish pri svojem delu o incidentu na hribu, smo dejansko na robu galaktične skupnosti.ki se nahaja 25 svetlobnih let od nas. Ni nujno, da so vsi vesoljski popotniki astronavti, ki iščejo pustolovščine, ali spektakularni Lindberghi. In če si jih predstavljamo kot potnike letala Boeing-747, ki jim ni treba imeti nobenega znanja s področja letal in raketne tehnike?
Ima kdo kakšno informacijo o tem, koliko obiskovalcev je sosednjih sončnih sistemov v bližini Zemlje? Nihče se niti najmanj ne sanja, kako bi ocenil, koliko medzvezdnih izletniških potovanj bi bilo potrebno, da bi opazili število nepojasnjenih predmetov, ali da bi odgovoril na vprašanje, koliko različnih planetov ali različnih galaktičnih skupnosti predstavljajo naši obiskovalci. To vprašanje močno zakrivajo ekobiologi, ki, ker sploh nimajo podatkov, poskušajo izračunati število civilizacij in povprečno razdaljo med njimi na lestvici Galaksije z 200 milijardami zvezd, je videti zelo impresivno za tiste, ki zlahka podležejo čaru velikega števila, vendar pomanjkanje podatkov ignorirajo. Dejstvo, da je v ZDA le 45 avtomobilov na kvadratni kilometer, še ne pomeni, da ni zastojev.
Zakaj je bilo v zadnjih 30 letih "toliko" zasaditev? Spet lahko samo sklepamo. Najprej lahko domnevamo, da je galaktična civilizacija pozorna na vse planete, za katere je znano, da so vseljivi in imajo potencialno razvite civilizacije. V zvezi s takšnimi planeti lahko pričakujemo reden nadzor z občasnimi pristanki in pogostimi preleti, ki iščejo znake tehnološkega razvoja, kot so radijski valovi in eksplozije jedrskega orožja. To najbrž ni narejeno iz prazne radovednosti, ampak iz zavedanja, da v kozmičnem merilu ne bo trajalo tako dolgo, da se od Džingis Kana na majhnem planetu ogrozi celotno galaktično okrožje. Verjetno obstaja standardni operativni postopek, ki začne veljati takoj, ko se določeni signali zajamejo. Seveda bi kratek čas od 1939 do 1945 kateri koli visoko razviti nezemeljski civilizaciji zagotovil dovolj informacij, da bi vedeli, da bodo zemljani kljub svoji agresivnosti in temi kmalu lahko potovali do zvezd.
Kaj se bo potem zgodilo? Tuja vojaška obveščevalna služba se bo lotila določanja zmogljivosti Zemlje. Profesorji na galaktičnih univerzah bodo poslali skupino na dolge terenske odprave. Skupine ekonomistov bodo preučevale naše vire, ki bi jih lahko zanimali. Ena od skupin se lahko specializira za opazovanje naših reakcij na tuje življenjske oblike. Drugi bi se lahko osredotočil na naše politične sisteme za pripravo na uradno srečanje.
Odkrivanje notranjega mehanizma primitivne družbe pa je zelo drugačna naloga od ocenjevanja "sofisticirane" družbe, kakršna je naša. Tuji planetarni vir, zmogljivost in sledilci življenj bodo verjetno zbrali in pregledali dovolj vzorcev različnih vrst, da bi dobili reprezentativno oceno variabilnosti. Ko pa gre za same zemljane, se bodo pojavile resnične sociološke ali genetske težave. Čreda nagradnega goveda ima lahko skoraj enake značilnosti. Toda to ne velja za čredo ljudi ali celo za veliko naše favne in flore.
Nekateri razmišljajo: "Če nam želijo sporočiti, da so tukaj, zakaj potem izberejo neznane osebe in jih povabijo na svoje ladje?" Odgovor na to je, da zbiranje vzorcev, kot sta Betty in Barney Hill, ni opravljeno, da bi nas obvestili, da so tukaj. Vsi vedo, da vseeno vemo, da so tu. Očitno je njihov interes usmerjen v fiziologijo ali morda v psihologijo vzorcev, ne pa v njihov pomen za druge zemljane ali nase. Poleg tega, če bi bila ugrabitev Betty in Barney Hilla tipična ocena vzorcev, bi lahko bilo veliko, veliko ljudi, ki so bili ugrabljeni (začasno) in testirani, vendar niso bili podvrženi dolgotrajni regresivni hipnozi, da bi razkrili podrobnosti. Med analizo hribov dr. Benjamina Simona so bila pogosto dolga obdobja blokade njihovega spomina,med katerimi od prič ni bilo mogoče dobiti ničesar, ker jim ni bilo naklonjeno, da bi se spominjale (ali ker naj se ne bi spomnile). Nekateri ljudje imajo povsem napačen vtis, da je Hillamyjeva izkušnja iz njih črpala v enem hitrem in enostavnem hipnoznem zasedanju. Ravno nasprotno, trajalo je šest mesecev tedenskih sej, ki so trajale po nekaj ur.
Prav tako je slišati čudne argumente Williama Kaufmana in pisatelja Isaaca Asimova, da se bo vsak novinec, ki pride sem, ustavil na klepetu (z enim od njih, ker so tako zanimivi ljudje) ali pa se poskušal popolnoma skriti s pomočjo svoje zelo razvite tehnologije. Bežen pogled na zgodovino nam bo povedal, da so bolj razvita bitja, ki so v preteklosti obiskovala primitivne teme (Columbus, Cortez, Lewis in Clark, Margaret Mead, Jane Goodell itd.), Vključevala komunikacijo z domačini, saj so domačini nekaj tudi nadzorovali, kaj so obiskovalci potrebovali - zlato, zemljo, vodo, hrano, lovišča, pasti ali kmetijske stroje - ali pa so imeli informacije o svojih družbah v njihovem načinu življenja, ki jih niso želeli posredovati ali snemati in jih ni bilo mogoče dobiti od daleč. Zelo dvomimda imamo nekaj, kar bi tujci, ki obiskujejo, radi vedeli od nas, če bi živeli z nami ali vprašali za naše mnenje. Potapljači se ne pogovarjajo z ribami, lovci ne govorijo z vevericami, drvarji ne govorijo z bobri in čebelami. Pustim odprto možnost, da med nami živi nekaj preoblečenih tujcev (morda za kazen) ali da so nekateri ljudje podkupljeni od tujcev.
Nekateri ljudje tudi najboljši argument za NLP resničnost nimajo nič skupnega z goro razpoložljivih podatkov. Običajno se to zgodi, ker teh podatkov z Everesta popolnoma ne poznajo. Namesto tega svojo pozornost usmerjajo na prostranost vesolja. Trdijo, da je matematično "nemogoče" z milijardami zvezd v vesolju, za katere velja, da je veliko planetov, da bi bil naš planet edini za bivanje.
Poskusil bom blago upoštevati naslednje:
1) Zelo malo je dvomljivcev, ki trdijo, da tam preprosto ni nikogar in zato tukaj ni nikogar, ki bi potoval. In kljub svojim zanikanjem so ti nesramni zanikalci pogosto med tistimi, ki si prizadevajo dodeliti ogromna javna sredstva za svoje najljubše metode iskanja nezemeljskega življenja.
Poraba 10 milijonov dolarjev za projekt Cyclops - gradnjo 10-kilometrskega radijskega teleskopa - se jim zdi pametna poteza. Očitno ti "žeparji javne torbice" domnevajo, da je tam "življenje" življenje, drugače pa kaj je videti v Kozmosu? Če pa tujci pridejo sem in ignorirajo te oddajnike in iskalce signalov, kdo potem potrebuje radijski teleskop?
2) Trditve, ki temeljijo na matematični verjetnosti, so brez podatkov brez pomena. Če bi imeli podatke o medzvezdnih "kozmičnih črtah" (koliko letov na leto v sončni sistem?), Bi lahko ocenili verjetnost, da bo nekdo prispel sem. Ne poznam nikogar, ki bi imel vodnik po medzvezdnih vesoljskih komunikacijah.
Še en napačen in zavajajoč argument je, da nezemljani ne morejo biti humanoidi, kajti če obstaja več milijard sistemov z inteligentnimi bitji, je verjetnost, da kdo od njih
izgleda, da smo enaki milijardi ali praktično nič. Podatkov o tem, kako so videti, nimamo razen poročil potnikov NLP. Sodeč po vsem, kar vemo, bi lahko bilo 0,01% inteligentnih bitij v vesolju humanoidne oblike. Na stotine prič očividcev teh bitij kaže, da je večina obiskovalcev res "humanoidov". Toda tudi to dejstvo nam ne pove ničesar o tem, kakšna inteligentna bitja bi lahko sem poslala skavte.
Skoraj vse knjige in članki, napisani o problemu NLP, na projekt Modro knjigo ameriških zračnih sil in njegove predhodnike, Project Sign in Project Discontent, gledajo predvsem kot na uradno vladno skupino NLP. To je nelogično stališče. Od leta 1953 do zaključka decembra 1969 je bil projekt Blue Book odvračanje pozornosti javnosti, ki je zajemal druga, precej bolj dovršena in zelo tajna prizadevanja za pridobivanje podatkov o NLP.
To mnenje utemeljujem na naslednjih dejstvih:
1) V celotnem obdobju (1953–1969) je bil projekt »Modra knjiga« sestavljen predvsem iz enega častnika, narednika, nekaj tajnikov in sobe, napolnjene z omarami. Ni vključeval tehnično izkušenih ljudi. Glavno sredstvo za razjasnitev opazovanja NLP so bila pisma ali telefonski klic. Vsaka od petih velikih industrijskih organizacij, pri katerih sem delal, bi lahko sestavila bolj kompetentno skupino raziskovalcev.
2) Projekt Blue Book ni imel znanstvenega sistema za odkrivanje NLP-jev, njihovo sledenje ali analizo njihovih značilnosti. Nobena računalniška naprava ni bila uporabljena za ločevanje NLP od NLP (identificirani leteči predmeti) ali za zapisovanje, ovrednotenje ali navzkrižno preverjanje vsakega opazovanja, da bi našli vzorce. Kolikor sem lahko ugotovil, je bil edini računalniško podprt izračun, ki je bil kdaj izveden za projekt, analiza šestih različnih značilnosti za 2199 opazovanj, kot je opisano v posebnem poročilu št. 14 Modre knjige. Nato so bile uničene kartice za računalnike. Modra knjiga ni imela niti letal niti raket z instrumenti za sledenje NLP-jem, merjenje njihovih značilnosti ali fotografiranje.
Po obisku nekdanjega sedeža projekta Blue Book v letalski bazi Wright Patterson v Daytonu v Ohiu in proučevanju materialov modre knjige v letalski bazi Maxwell v Birminghamu v Alabami lahko potrdim nizko kakovost večine raziskav modre knjige, neustreznost obdelava podatkov in pomanjkanje znanstvenih ocen in študij. Iz številnih programov za raziskave in razvoj, za katere sem osebno delal, vem, da Modre knjige nikakor ni odlikovala visoka čistost, značilna za programe, ki jih subvencionirajo ameriške letalske sile.
3) Obstaja pa organizacija, katere glavni namen je skeniranje neba blizu ali nad našo državo, razvrščanje letečih predmetov v znane in neznane, merjenje značilnosti neznanih predmetov in pošiljanje letal, naloženih z dovršenimi instrumenti, v zrak za sledenje, fotografiranje, snemanje in sprejemanje podatki o neznanih predmetih. Ta organizacija je Uprava za vesoljsko obrambo (ADS). Njegov prvi namen je, kot smo že povedali, zgodnje opozarjanje na napad sovražnikovega letala ali raket. Za to mora upoštevati red na nebu, hitro in natančno razvrščati radarske podatke, z računalniki oceniti hitrost, smer, smer in izvor predmetov ter o tem obvestiti ustrezno opremljene lovske in protiletalske raketne enote.
V zadnjih letih ima ADF več kot 35.000 zaposlenih, letalske enote, ogromne radarske in računalniške sisteme ter seveda zaprte komunikacijske sisteme z najvišjimi vladnimi uradniki. Te možnosti so točno to. kaj je potrebno za raziskovanje NLP. Večina vojaških letal je opremljena s kamerami tako za zunanjo fotografijo kot za radarsko fotografiranje. Nekateri so opremljeni z zelo izpopolnjeno opremo, namenjeno zaznavanju elektromagnetnega podpisa sovražnikovih letal, raket ali raketnih bojnih glav. Obstajajo tudi daljinsko vodena letala, ki letijo nad območji sovjetskih poskusov jedrskih raket, in sateliti za ocenjevanje izstrelitev sovjetskih raket.
4) Projekt Modra knjiga ni imel dostopa do podatkov, pridobljenih s senzorji ADS. To je razumljivo, ko gre za preizkušanje lastnih sistemov. Recimo, da je opazovani objekt eden najnovejših
klasificirana letala, kot so M-2 ali UF-11, ali SR-71, ali NLP-ji, ki se nahajajo nad klasificiranim skladiščem jedrskega orožja. Osebje modre knjige ni bilo del tega sistema in ni moralo vedeti ničesar o teh tajnih predmetih.
5) Osebno sem intervjuval vsaj 75 nekdanjih uslužbencev, ki so mi mirno pripovedovali o odličnih opažanjih NLP, ki so se zgodila med njihovim služenjem vojaškega roka. O teh opažanjih osebju Modre knjige niso poročali, ampak so jih sporočili ADF in takoj razvrstili. Pogosto so bila izrečena zelo resna opozorila, da priče nikoli ne bi razkrile nobenih informacij. Te zgodbe so bile popolnoma skladne. Vsekakor teh prič ne morem imenovati lažnivke.
6) Uredba, ki ureja Modro knjigo, jasno določa, da bodo večino terenskih raziskav izvedli pripadniki enot letalske obveščevalne službe, ki se nahajajo po vsej državi. Govoril sem z dvema nekdanjima raziskovalcema letalske obveščevalne službe. Oba sta neodvisno trdila, da je večina njunih poročil prejela letalsko obveščevalno službo in ADF in ne Modro knjigo.
7) Da je CIA vpletena v ufologijo, je jasno po branju nedavno razveljavljene različice dela Robertsonovega odbora iz leta 1953. Verjamem, da je to le vrh tajnega sodelovanja ZDA, saj je konec leta 1955 Special Poročilo 14 Projektne modre knjige je pokazalo, da so bili en ali dva izvoda poslani številnim in različnim oporiščem letalskih sil, devet izvodov pa najprej CIA. 15 jih je bilo poslanih na ADF.
8) V začetku šestdesetih let je projekt Modra knjiga izdal poročila 1–12. Vsi so bili razvrščeni - bodisi uvrščeni med »zaupno« ali »tajno«. Vsi so bili v obliki poročil, ki so povedali, kdo je šel, kam nekomu nekaj povedati o NLP-ju. Ta poročila so bila preklicana šele po letu 1960. Oktobra 1955 je Modra knjiga končno izdala posebno poročilo št. 14, dolgo več kot 300 strani. Prvotno je imel oznako "Samo za uradno uporabo". To je edino javno dostopno poročilo, kakršno koli tehnično gradivo, kdajkoli napisano za projekt Modra knjiga. To delo je po pogodbi z Modro knjigo opravil Inštitut Batella v Columbusu. Toda v tem uradnem dokumentu letalskih sil ni nikjer omenjen inštitut ali imena ljudi, ki so to delo opravili. Sporočilo za javnost, ki so ga letalske sile ZDAvseboval prav tako malo podatkov o tistih, ki so sodelovali pri delu, niti naslova poročila ni omenjal.
Očitno bi bil, če bi bil omenjen, kakšen poročevalec vprašal, kaj se je zgodilo s poročili 1-13, ki niso bila nikoli javno omenjena. Vsa poročila od 1 do 12 so bila, kot sem že omenil, razvrščena. Poročilo N
13 Projekt Modra knjiga se še nikoli ni odprto pojavil. Nekdanji uradnik letalskih sil je dejal, da je kopijo poročila 13 videl v tajnih omarah v bazi Strateškega zračnega poveljstva in da je bilo leta 1971 označeno kot strogo tajno.
Kot odgovor na številne poizvedbe so letalske sile izdale izjave, da bodisi poročilo št. 13 ne obstaja bodisi da je napisano le v osnutku in vključeno v posebno poročilo št. 14. Za to različico ni dokazov. Nekateri celo trdijo, da so ameriške letalske sile vraževerne, in poročila 13 zaradi tega niso objavili.
Kakšna neumnost! Ali obstaja razlog za domnevo, da je bila številka poročila namerno preskočena? Ni šans. Vojaške tiskovne agencije so itak metodične. Ali obstaja razlog za domnevo, da je poročilo št. 13 dokument z visoko stopnjo tajnosti? Vsekakor! V zgodnjih šestdesetih letih. Bil sem inženir oblikovanja v pogodbi pod vodstvom oddelka ameriških zračnih sil za zunanjo tehnologijo (OST) v letalski bazi Wright Patterson. Prav ta organizacija je vodila projekt Modra knjiga. Bil sem tesno povezan z ljudmi v isti organizacijski strukturi, kot sem nekaj let prej delal za Modro knjigo. Tesna povezava med njimi in OST je bila razvrščena sama po sebi. Moje končno poročilo je bilo napisano v dveh zvezkih. Prvi del je bil nerazvrščen, drugega pa ni nikoli omenjal,kar je bilo zelo tajno. Tako obstaja jasen precedens za objavo zelo odgovornega poročila, ki v manj kritičnih poročilih ni nikoli omenjeno. Tam, kjer sem delal, je veljalo pravilo, da ni mogoče omeniti niti enega dokumenta z višjo stopnjo tajnosti niti se sklicevati nanj v papirjih z nižjo stopnjo tajnosti.
Zdi se smiselno domnevati, da če bi ZDA tajno zbirale podatke o NLP prek ADF, Cie itd., Bi to lahko storile tudi druge države, saj literatura jasno kaže, da opažanja NLP prihajajo po vsem svetu. Ob tem se zastavlja vprašanje, zakaj nobena država te novice še ni objavila v javnosti? Opozoriti moram, da se zdi, da so številne države v Južni Ameriki in Aziji veliko bolj dovzetne za koncept NLP kot glavne sile, vsaj na javni ravni.
1) Vsaka večja država želi imeti možnost izdelave lastnih letečih krožnikov, da bi jih lahko uporabila kot orožje v boju svetovnih sil, ki potekajo na tem planetu. Zato bodo vsi koristni podatki, zrušeni NLP-ji, predmeti, piloti itd. Hranjeni v največji tajnosti in ne bodo razkriti nikomur.
2) Vsaka večja država je zaskrbljena, da bodo njeni nasprotniki spoznali skrivnost pogonskih sistemov "činele". Zato bi morala biti vsaka država zaskrbljena zaradi morebitnega problema zaščite pred "krožniki" drugega naroda.
3) Vsak narod je zaskrbljen zaradi posledic za svetovno gospodarstvo in strukturo politične moči, če ena država pride v stik z nezemljani z napredno tehnologijo. Ali ni nafta zdaj na Zemlji neprecenljiva? Najboljša politika v teh okoliščinah je upanje, da se nezemljani rešijo ali da se bodo v naslednjih upravah zgodili stiki in nadaljnji državni udari.
4) Svetovno sprejemanje obiskov nezemljanov na Zemlji bo prebivalce tega planeta spodbudilo, da se bodo videli kot zemljani, ne kot Američani, Kitajci ali Rusi. Nobena vlada na tem planetu ne želi, da bi njeni državljani razmišljali o prihodnjem obstoju planeta in ne o svoji nacionalni vladi.
Skratka, obstajajo številni zelo praktični problemi, ki nas ovirajo pri preoblikovanju naše primitivne družbe v planetarno skupnost, ki služi potrebam vseh njenih državljanov. In prav zdaj je čas, da se začnete videti kot zemljani. In najlažji način za začetek je razumeti, da z vidika tujcev na obrazu Zemlje ni vidnih državnih meja. Obstaja Vesoljska ladja Zemlja - to je eden redkih konceptov, ki ponuja upanje za našo prihodnost - prihodnost s tujimi posegi ali brez njih.
