Obstaja tako imenovano »krojaško pravilo«, ki kljub svojemu imenu velja za vse natančne znanosti. To pravilo pravi: "Če je spodnji gumb srajce nepravilno pritrjen, bodo tudi vsi ostali gumbi nepravilno pritrjeni." Ustvarjalec tega pravila Fabio Volo ga je komentiral takole: "V življenju je veliko napak, ki same po sebi niso napake, ampak posledice" prvega gumba ", ki so bili napačno zapeti."
Torej, na podoben način je bila naša teoretična fizika na področjih, kot so elektrotehnika in radijski valovi, nekoč napačno "stisnjena"!
Usodna napaka se je v fiziko prikradla z "elektromagnetno teorijo svetlobe" škotskega britanskega znanstvenika Jamesa Maxwella (1831-1879).
Poleg tega, ko je objavil to teorijo, in to se je zgodilo leta 1865, so jo drugi znanstveniki opisali kot nerazumljivo, matematično ohlapno in logično neutemeljeno. Šele potem, ko je nemški fizik Heinrich Hertz leta 1887 v praksi dokazal, da je s pomočjo električne energije mogoče poslati radijske valove v vesolje, so se odločili, da bo Maxwellova "nerazumljiva, matematično ohlapna in logično neutemeljena" teorija prilagojena razlagi procesa rojstva radijskih valov v antenah radijskih oddajnih naprav.
Zakaj to?
Toda v tistem času preprosto ni bilo nobene druge teorije, ki bi potrjevala eksperimentalno uveljavljeno resnico, da se lahko pojavi elektromagnetizma in svetlobe v vesolju širijo z enako hitrostjo v obliki valov in vsa njihova razlika med seboj je le v frekvenci nihanj.
Med ustvarjanjem svoje teorije je Maxwell poskušal posplošiti vsa znanstvena spoznanja, ki so bila takrat na voljo na področju elektromagnetizma, do katerih so prišli pionirji tega področja naravoslovja. In to so takšni klasiki fizikalne znanosti, kot so G. Oersted, A. M. Amer, D. Henry in M. Faraday … Zadnji izmed omenjenih so, mimogrede, odkrili zakon elektromagnetne indukcije, ki danes brezhibno deluje v vseh močnostnih in pulznih AC transformatorjih.
Promocijski video:
Kaj to pomeni, dobro pojasnjuje ta slika:
To izkušnjo lahko danes ponovi vsak, tudi tisti, ki je daleč od znanosti. Magnet, ki ga premika roka s konstantnim magnetnim poljem in prečka površino zaprtega vodnika, nujno v njem ustvari vrtinčno električno polje in z njim indukcijski električni tok.
Že takrat, ko je Michael Faraday sam opravljal ta poskus, je bilo očitno, da zunaj prostora vodnika (v katerem so prosti elektroni) magnet premika ročno ali kako drugače ne tvori vrtinčnega električnega polja.
Najprej tega ne olajša sama oblika magnetnih silnic trajnega magneta.
No, povej mi, kako naj bo ta magnet, ki se na primer vrti na niti, v prazno ustvaril vrtinčno električno polje?!
Da, ne bočno!
Druga stvar je, ko linije magnetnega polja tega magneta, ki ga je odkril Faraday, prečkajo površino zaprtega vodnika, v katerem so prosti električni naboji! Neposreden vpliv nanje s strani magnetno polja, ki se spreminja v jakosti (magnet premikamo naprej in nazaj), samo povzroči pojav vrtinčnega električnega polja (znotraj vodnika), za katerega je značilna električna napetost.
Če je prevodnik zaprt, potem v njem nastane električni tok, če je vodnik odprt, potem lahko v njem s pomočjo voltmetra zaznamo električno napetost, ki kaže na obstoj električnega polja v telesu vodnika.
D. C. Maxwell je z razvojem svoje "elektromagnetne teorije svetlobe" logično neutemeljeno domneval, da "vsaka sprememba magnetnega polja ustvarja vrtinčno električno polje v okoliškem prostoru, katerega sile so zaprte, časovno spremenljivo električno polje pa ustvarja magnetno polje v okolici" …
Zaradi teh predpostavk so ga kritizirali tudi drugi znanstveniki, saj so menili, da so logično neutemeljeni.
Grafično, brez sklicevanja na vir vrtinčnega magnetnega polja in brez sklicevanja na objekt, v katerem je vrtinčno električno polje ustvarjeno, je ta Maxwellova elektromagnetna in magnetoelektrična indukcija videti takole:
Maxwell je predlagal, da se vse to lahko zgodi zunaj predmetov (magneta in vodnika), torej v prostoru, ki je brez vsega!
Z uporabo celotnega arzenala višje matematike, ki jo je odlično obvladal, je Maxwell izpeljal številne formule in enačbe, v skladu s katerimi se je izkazalo, da spreminjajoče se magnetno polje lahko (!) Ustvari vrtinčno električno polje v prostem prostoru, če je le ta prostor napolnjen z … etrom, no, takim medijem, o katerem je Maxwell zapisal: "… Na podlagi pojavov toplote in svetlobe imamo razlog verjeti, da obstaja nekakšen eteričen medij, ki zapolnjuje prostor in prežema vsa telesa, ki ima sposobnost, da se sproži, da to gibanje prenese iz enega od njegovih delov na drugi in mu posredujejo to gosto snov, jo segrevajo in nanjo delujejo na različne načine …"
Najbolj zanimivo je, da ko se je na prelomu med 19. in 20. stoletjem v naravoslovju zgodila resnična revolucija, ki je ločila staro dobo od nove in okronala z nastankom moderne fizike, je bilo sklenjeno, da vanj ne bo vključen maxwellovski eter, pravijo, da je »uvajanje svetlobnega etra v znanost … , - je dejal Albert Einstein leta 1905. (Zbrana znanstvena dela. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).
Hkrati so se logično nerazumne predpostavke, ki jih je D. C. Maxwell izrekel leta 1865 pri ustvarjanju svoje "Elektromagnetne teorije svetlobe" s pogojem, da obstaja svetovni eter, prenesle (!) V sodobno neeterično fiziko in z njihovo pomočjo (!) Postale razložiti postopek tvorbe radijskih valov in svetlobe.
Posledično imamo v sodobni fiziki izjavo, da je "elektromagnetno polje", ki ga je izumil Maxwell, sposobno obstajati tudi v vakuumu in to samo zaradi tega, ker se podpira in v fazi, to je sinhrono prehajanje skozi nič točke !! !
In to je, pravijo, bistvo radijskih valov!
No, kako bi lahko bilo drugače?! Navsezadnje je Maxwell v svoji teoriji zapisal: "vsaka sprememba magnetnega polja ustvarja vrtinčno električno polje v okoliškem prostoru, katerega silnice so zaprte, časovno spremenljivo električno polje pa ustvarja magnetno polje v okoliškem prostoru."
No, kje na tej številki, ki je zavedla že milijone ljudi, na primer "vrtinčno električno polje"? In kje je tukaj "vrtinčno magnetno polje" ?!
Zdaj bom ponovil svojo glavno idejo: Maxwell je, ko je svojo teorijo ustvaril pred več kot 150 leti, poskušal posplošiti vsa znanstvena spoznanja, ki so bila takrat na voljo na področju elektromagnetizma, pridobljena s strani pionirjev tega področja naravoslovja. In potem elementarni električni naboji - elektroni še niso bili odkriti, delci svetlobe - fotoni še niso bili odkriti, "kvantna teorija" še ni bila ustvarjena, v skladu s katero je energija pravokotno premikajočega se svetlobnega delca neposredno povezana s takim parametrom, kot je frekvenca njegovih hipotetičnih nihanj.
Zdaj, ko ima človeštvo ogromno prtljage novega znanja, kakršni koli poskusi uskladitve iste "kvantne teorije" z Maxwellovo teorijo tvorbe radijskih valov v antenah radijskih oddajnikov odkrito kažejo, da je bila naša teoretična fizika na področjih, kot sta elektrotehnika in radijski valovi, nekoč "zakopčana". Gumb "Na napačnem"!
Morda je to edini razlog, da si še vedno nihče ne upa teoretično razmisliti o samem procesu ustvarjanja s premikanjem elektronov svetlobnih kvantov (na primer v žarnici z žarilno nitko) in kvantov radijskih emisij (v anteni radijske oddajne naprave) in na koncu primerjati ti dve teoriji!
Spodaj vam bom povedal o svojem razumevanju problemov, ki so se kopičili v teoretični fiziki. Ko sem se odločil najti razlike v načelih delovanja dveh vrst naprav, ki ustvarjajo radijske valove. Tako rekoč sem želel na teoretični ravni razumeti, kako delujejo.
Po eni strani je bil predmet moje raziskave znameniti Hertzov dipol, katerega dolžina je enaka 1/2 dolžine oddanega radijskega vala. Po drugi strani pa so bili predmet moje raziskave oddajne antene Tesline in Hardove zasnove.
Ker delujejo na isti frekvenci, se lahko v največjih dimenzijah razlikujejo za faktor 100 (!) Z enako učinkovitostjo oblikovanja valov!
Oglejte si zasnovo sodobne Hertzove dipolne antene:
Dolžina take oddajne antene v območju 40 metrov je 20 metrov (1/2 valovna dolžina).
In tu je spremenjena vertikalna tako imenovana "EH-antena", ki jo je zasnoval T. Hard (analog Tesline antene) za enak doseg 40 metrov, z največjo velikostjo (višino) le 1 meter.
Občutite razliko: na eni strani 20 metrov dolg Hertzov dipol, na drugi strani pa 1 meter visoka "EH antena" za enako frekvenčno območje!
In danes nihče ne more jasno razložiti (ali noče?) Z uporabo obstoječe teorije elektromagnetnega polja, kako lahko elektroni nihajo radijske valove na tako kratkih krakih dipola EH-antene in jih pošiljajo v vesolje z enako učinkovitostjo, kot se dogaja v dipolu Hertz. Čeprav je pojav očiten!
Izpostaviti želim na videz očitno.
Vir elektromagnetnih valov ni visokofrekvenčno električno polje, ki se širi skozi telo antene s svetlobno hitrostjo, kot nekateri mislijo. In ne samo električni naboji, ki se hitro premikajo vzdolž vodnika, ustvarjajo radijske valove, ampak jih tvorijo le tisti elektroni, ki se gibljejo vzdolž zunanje površine prevodnega materiala anten pod hkratnim vplivom napetosti RF generatorja in Coulomovih sil, ki inducirajo naboje istega znaka (elektronov), da se odbijajo …
»Obstajata dve vrsti urejenega gibanja istih elektronov vzdolž vodnika - počasno (na primer galvanski tok) in visoke hitrosti (elektrostatični tok, ki izhaja iz interakcije elektrostatičnih nabojev).
Galvanski tok v kovinah.
Ko imamo na primer galvanski tok, ki teče skozi celotno prostornino vodnika (kot na zgornji sliki), je hitrost urejenega translacijskega gibanja elektronov le nekaj milimetrov na sekundo (ali celo manj).
Ko se elektroni premikajo po površini kovin (tako imenovani "kožni učinek"), se to zgodi pod vplivom Coulombovih sil, njihova hitrost prevajanja je lahko zelo velika, primerljiva s svetlobno hitrostjo.
Oglejte si zdaj to zanimivo in izjemno preprosto izkušnjo:
Te izkušnje kažejo, da elektrostatični tok ustvarja kratek radijski val brez tvorbe vrtinčnega magnetnega polja v vesolju !!!
Prav tega znanstvenik James Clerk Maxwell (1831-1879) nekoč ni mogel opaziti in razumeti, toda znanstvenik Nikola Tesla (1859-1943) je to jasno videl in spoznal.
Poglejte zdaj zasnovo kiloherčne radijske oddajne antene, zgrajene v ZDA v začetku 20. stoletja po Teslini risbi.
Nikola Tesla in njegov znameniti antenski stolp, zasnovan za brezžični prenos moči.
Se vam ne zdi, da je "Teslov stolp" povečana kopija zgoraj predstavljene laboratorijske postavitve - volumetrični kondenzator v obliki kovinske krogle, povezane s prevodnikom, ki je s spodnjim delom pritrjen na izolator?!
Tega odtenka, da hitri elektrostatični tok ustvarja radijske valove v vesolju, ne da bi pri tem nastalo vrtinčno magnetno polje, ne upošteva niti Maxwellova "Elektromagnetna teorija svetlobe", niti njena zbirka, ki jo danes vsebujejo vsi učbeniki sodobne fizike. In tako imenovani "kožni učinek" je razložen izključno kot visokofrekvenčni tok.
Vrnimo se k izvoru elektrotehnike in elektromagnetizma.
Ko se elektroni počasi, a urejeno premikajo v telesu vodnika, tako kot pri galvanskem toku, ustvarijo le lokalni vrtinčni pojav, znan kot "magnetno polje".
Ta lokalni vrtinčni pojav je skupaj z elektromagnetizmom leta 1820 odkril danski znanstvenik Hans Christian Oersted.
Oersted je opisoval, kako je bila odkrita povezava med elektriko in magnetizmom: "… iz opravljenih opažanj je mogoče sklepati, da ta [električni] konflikt tvori vrtinec okoli žice. V nasprotnem primeru bi bilo nerazumljivo, kako ga en in isti odsek žice, ki je postavljen pod magnetni pol [puščice kompasa], nosi proti vzhodu in, ko je nad polom, nosi proti zahodu. Vrtinci ponavadi delujejo v nasprotnih smereh na dveh koncih istega premera. Rotacijsko gibanje okoli osi v kombinaciji s translacijskim gibanjem vzdolž te osi nujno daje spiralno gibanje … "(Prevedeno iz latinskega dela G. H. Oersted Ya. G. Dorfman. Povzeto po publikaciji: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).
Ko se gibanje galvanskega toka vzdolž vodnika ustavi, se tudi povezan vrtinčni pojav ponavadi ustavi. Potem se zgodi kaj zanimivega! Zdaj se vrtinec "magnetnega polja", ki je že vzvit kot vztrajnik, sesede in povzroči obratno urejeno gibanje elektronov v vodniku! Ta pojav se v znanosti in radiotehniki imenuje induktivnost!
V vseh učbenikih fizike je narava tega pojava opisana v "ezopovem jeziku"!
Ali lahko nekako uporabimo to znanje za razlago delovanja Tesline oddajne antene?
Da, lahko, vendar le za opis delovanja tistega dela njegovega vezja, ki je odgovoren za ustvarjanje visokofrekvenčne in visokonapetostne napetosti, ki na koncu ustvari visokofrekvenčni elektrostatični tok v oddajni elektrostatični anteni!
Oglejmo si podrobneje shematski diagram Teslovega oddajnika:
V Teslini zasnovi je resonančni induktor ©, ki več stokrat poveča izmenično napetost, ki se napaja na spenjalno tuljavo (A) iz VF generatorja (B). Vsakič, ko je njegova magnetna energija v padajoči fazi, se na koncu žice, priključene na zgornji kapacitivni radiator (E), pojavi naraščajoča električna napetost, pod vplivom katere se prosti elektroni iz telesa žice prenesejo na površino (!) Sferičnega kapacitivnega radiatorja (E). In potem nastopijo Coulomove sile, ki delujejo na odbijanje med istoimenskimi delci. Te Coulomove sile prisilijo vse proste elektrone, ki so že na površini tega sferičnega kapacitivnega oddajnika, da se s svetlobno hitrostjo zberejo (!) In bližje drug drugemu.
To gibanje prostih elektronov na površini sferičnega kapacitivnega sevalnika se pojavi v obliki površinskega vala in se začne od točke pritrditve na sferični kapacitivni radiator napajalne žice in se konča na diametralno nasprotni točki na površini istega sferičnega kapacitivnega radiatorja.
Pravzaprav ravno to hitro gibanje prostih elektronov na površini sferičnega kapacitivnega radiatorja (E) spremeni njihovo smer gibanja, ko se spremeni polarnost električne napetosti, dovedene na kapacitivni radiator (E), in ustvari radijski val v prostoru, ki ustreza frekvenci nihanja generatorja (B).
In to je, vidite, še ena teorija ustvarjanja radijskih valov, ki ima malo skupnega s pojasnili, ki jih je Maxwell navedel v svoji "Elektromagnetni teoriji svetlobe".
Če sem zgoraj predstavil shematski diagram Teslovega oddajnika, potem spodaj predstavljam risbo posebne Tesline patentirane instalacije, zasnovane za prenos visokofrekvenčne električne energije brez žic.
Radiator radijskih valov v območju kilohercev je tu kovinska cev, ki je v zgornjem delu električno povezana z volumetričnim elektrostatičnim kondenzatorjem v obliki gobe.
Še enkrat bom opozoril: očitno gre za povečano kopijo laboratorijske instalacije, ki lahko ustvari kratek impulz radijske oddaje, ko se nanjo pripelje glavnik, nabit med drgnjenjem las:
Vrh Tesline nastavitve v obliki gobe je velikanski elektrostatični kondenzator v razsutem stanju, ocenjen na stotine tisoč voltov. Nanjo je neposredno priključena radiatorska cev, ki je na risbi označena z "B" ". Nanjo je od spodaj priključena indukcijska tuljava visokonapetostnega visokofrekvenčnega transformatorja lastne zasnove Nikole Tesle. Z njo je povezana komunikacijska tuljava, nameščena spodaj, na katero je priključen kabel alternatorja. Tako imenovani "hladni konec" napajalnega kabla je ozemljen.
Zaradi slednje okoliščine je bila ta radijska oddajna naprava v resnici močno skrajšani četrtvalovni vibrator. No, stene Teslovega stolpa so bile seveda narejene iz dielektričnega materiala.
Nenavadno je, da …
Radijsko voden model ladje Nikole Tesle je nekatere finančnike tako navdušil, da so investirali v njegov projekt izgradnje prve brezžične telekomunikacijske postaje za komercialne čezatlantske brezžične komunikacije in oddajanje v ZDA.
Tu je zgodba!
Spodnja fotografija prikazuje sodobne oddajniške radioamaterske antene, ki delujejo po principu Tesline antene, vendar so sestavljene po shemi ameriškega T. Hard.
Majhna antena iz dveh stožcev je zasnovana za valovno dolžino 10 metrov, antena z valjastimi kapacitivnimi radiatorji, nastavljiva po frekvenci. Zasnovan je za valovno dolžino 10-30 metrov. Da bi te antenske strukture začele oddajati radijske valove, je dovolj, da nanje priključimo RF generator ustrezne frekvence.
Upoštevajte, da je s temi antenami povezana še ena enako zanimiva zgodba!
Izkazalo se je, da se ta vrsta anten že od sredine 40. let uspešno izvaja v vojaških mobilnih visokofrekvenčnih radijskih zvezah v številnih državah, vključno z ZSSR, in te antene so bile dolgo časa tajne! In to je naravno, ko je na voljo takšno dejstvo: oddajne antene so lahko 100-krat manjše od običajnih hercevskih dipolov! T. Hard je bil neposredni udeleženec pri razvoju te vrste anten v ameriški vojski. Ne tako dolgo nazaj je odpravil oznako "EH antena" za vse radioamaterje.
Po besedah samega T. Hard-a je njegova zasnova antene modifikacija oddajne antene N. Tesle.
Tu je mnenje tistih, ki so v Rusiji zgradili in preizkusili takšne oddajne "EH-antene":
Torej nadaljujem s svojo mislijo naprej. Po vsem svetu so tehnično izobraženi ljudje lahko verjeli, da so radijske emisije elektromagnetni valovi, pri katerih, kot je dejal Maxwell, »vsaka sprememba magnetnega polja ustvarja vrtinčno električno polje v okoliškem prostoru, katerega sile so zaprte, časovno spremenljivo električno polje pa v okolici. vesoljsko magnetno polje.
In to ni povsem res! In nihče niti ne prizna misli, da je resnica lahko drugačna.
Tudi v zgornjem citatu obstaja zabloda: "Upoštevani Hardov dipol v praksi deluje skoraj kot polnopravni polvalov Hertzov dipol, kar potrjuje enakost radio emisij iz električnega in kapacitivnega dipola."
Hertzijev dipol velja za električnega, Hardov dipol pa je kapacitiven.
Kdo je to napisal, preprosto ne razume, da sta tako Hertzijev polvalni dipol kot Hardov dipol kapacitivna! V njih deluje izjemno hiter površinski elektrostatični tok za sevanje!
Kot sem že zapisal pri opisu delovanja oddajnika Nikole Tesle, se vsakič, ko je magnetna energija resonančnega induktorja © v padajoči fazi, na koncu žice, priključene na zgornji kapacitivni oddajnik (E), pojavi naraščajoča električna napetost, pod vplivom katere prosti elektroni iz žična telesa prehajajo na površino (!) sferičnega kapacitivnega radiatorja (E). In potem nastopijo Coulomove sile, ki delujejo na odbijanje med istoimenskimi delci. Te Coulombove sile silijo s svetlobno hitrostjo, da se zberejo (!) In si približajo vse proste elektrone, ki so že na površini tega sferičnega kapacitivnega oddajnika. To gibanje prostih elektronov na površini sferičnega kapacitivnega sevalnika se pojavi v obliki površinskega vala in se začne od točke pritrditve na sferični kapacitivni radiator napajalne žice in se konča na diametralno nasprotni točki na površini istega sferičnega kapacitivnega radiatorja.
Pravzaprav je to hitro gibanje prostih elektronov na površini sferičnega kapacitivnega oddajnika (E), ki spremeni njihovo smer gibanja, ko se spremeni polarnost napetosti generatorja, ki se dovaja v kapacitivni oddajnik (E), in ustvari radijski val v prostoru, ki ustreza frekvenci nihanja generatorja (B).
Glavna razlika med zasnovo Hardove antene in Teslino anteno je v tem, da je T. Hard namesto sferičnega kapacitivnega sevalnika uporabljal cilindrični. In če je Tesla svojo anteno izdelal po principu skrajšanega četrtvalovnega radiatorja (z enim kapacitivnim radiatorjem), potem je Hard anteno izdelal po principu skrajšanega polvalovnega radiatorja (z dvema kapacitivnima radiatorjema).
Zdaj najpomembnejše:
Postopek usklajevanja takšne "EH-antene" z visokofrekvenčnim generatorjem je izpolnitev najpomembnejšega pogoja: val površinskega elektrostatičnega sinusoidnega toka mora teči po površini močno skrajšanih (!) Valjastih radiatorjev od enega roba do drugega natanko toliko kot četrtina obdobje nihanj napetosti RF generatorja Nič več, nič manj!
Ujemanje se doseže z izbiro vrednosti induktivnosti resonančne tuljave in transformacijskega razmerja napetosti generatorja. Načelo ujemanja je preprosto: bolj ko se ramena kapacitivnega dipola "EH-antene" skrajšajo glede na dimenzije krakov običajnega polvalovnega Hertzijevega vibratorja, večja mora biti do njih dovedena izmenična napetost RF generatorja. Z drugimi besedami, manjša kot je prostornina volumetričnega elektrostatičnega kondenzatorja, ki se uporablja v "EH-anteni", več napetosti mora biti napolnjena, da se postopek njegovega polnjenja podaljša na zahtevani čas, ki je enak 1/4 obdobja nihanja (T).
Kaj se zgodi v telesu običajnega polvalovnega vibratorja?
Ali ni enako?
V določenem trenutku, medtem ko polarnost transformatorja, ki napaja polvalni vibrator, sovpada s tistim, prikazanim na spodnji sliki, se elektroni, ki se gibljejo po površini dipola z napetostjo zunanjega RF generatorja in hkrati s Coulombovimi silami, začnejo premikati in prerazporejati v eno smer na obeh krakih vibratorja. … Ko pride do spremembe polarnosti napetosti RF generatorja, se tudi elektroni začnejo premikati urejeno in se prerazporejajo v nasprotno smer. In tako tečejo v eno ali drugo smer, kot da sta dve kraki dipola en trdni vodnik.
Vprašanje je, zakaj se elektroni premikajo po krakih dipola, ki niso električno zaprti vodniki?!
Odgovor je samo en: vsak vodnik ima linearno elektrostatično kapaciteto, kraki polvalovnega dipola pa imajo tudi linearno elektrostatično kapacitivnost. In to pomeni, da ko so kraki polvalnega dipola povezani z virom izmenične visokofrekvenčne napetosti (kot je prikazano na sliki), začne po njihovi površini teči izmenični elektrostatični tok, ki se v obliki vala širi vzdolž osi dipola v eno ali drugo smer, podobno kot kot se to dogaja v Teslini in Hardovi anteni. In ker bi idealno, da bi val površinskega elektrostatičnega toka potekal vzdolž površine dipolnih krakov od enega roba do drugega natanko toliko kot četrtina obdobja nihanj napetosti RF generatorja, potem še polvalni vibrator z ročicami, katerih dolžina je natanko 1/4 valovne dolžine,velja za idealno oddajno anteno v smislu ujemanja s prostorom.
Po analizi principa delovanja polvalovnega Hertzovega dipola smo videli, da ne gre za "električni" dipol, temveč za "kapacitivni dipol", kot je "EH antena" T. Hardove zasnove. V njem radijsko oddajanje ustvarja tudi hitro hitrostno gibanje elektronov, ki nastane ob hkratnem vplivu električne napetosti RF generatorja in Coulomovih sil, zaradi česar se prosti elektroni z enakimi električnimi naboji med seboj držijo na največji možni razdalji.
Zdaj pa poglejmo, kje se je zmedel ustvarjalec "Elektromagnetne teorije svetlobe" DC Maxwell.
Po eni strani je D. C. Maxwell, ki je razvijal svojo elektromagnetno teorijo svetlobe, logično neutemeljeno domneval, da »vsaka sprememba magnetnega polja ustvarja vrtinčno električno polje v okoliškem prostoru, katerega sile so zaprte in časovno spremenljivo električno polje ustvarja vrtinčno magnetno polje v vesolju «. Ta proces, ki se nadaljuje v času in v vesolju, je imenoval "elektromagnetno polje", ki se lahko po njegovih izračunih premika v vesolju s svetlobno hitrostjo. Na tej podlagi je zaključil, da so svetloba elektromagnetna nihanja.
Po drugi strani pa se je, ko se je pojavilo vprašanje, kako s pomočjo te teorije razložiti v znanosti ugotovljeno dejstvo, da ima vidna svetloba prostorsko polarizacijo, Muswell, ki se je zatekel k višji matematiki, izpeljal številne enačbe in jih pospremil z zanimivim komentarjem:
»Druge enačbe bodo dale enako hitrost, zato bo val potoval v katero koli smer s svetlobno hitrostjo. Ta val je v celoti sestavljen iz magnetnih motenj, smer magnetizacije pa je v ravnini vala. Nobena magnetna motnja, katere smer magnetizacije ni v ravnini vala, se na splošno ne more razširiti kot ravninski val. Magnetne motnje se torej konvergirajo s svetlobo v smislu, da so motnje na kateri koli točki prečne na smer širjenja in imajo lahko taki valovi vse lastnosti polarizirane svetlobe. " (G. M. Golin in S. R. Filonovich. "Classics of Physical Science", Moskva, "Higher School", 1989, str. 487-488. Delo DK Maxwell "Dinamična teorija elektromagnetnega polja", VI. Del, "Elektromagnetna teorija svetlobe", str 96. Iz angleščine prevedel Z. A. Zeitlin).
Presenetljivo je, toda tu vidimo, da je avtor teorije o "elektromagnetnem polju" v razlagi pojava polarizacije svetlobe v tem primeru odstopil od lastne teorije o "elektromagnetnem polju" in domneval, da "je ta val v celoti sestavljen iz magnetnih motenj" !!!
DC Maxwell je drugje v svoji teoriji zapisal: »Enačbe elektromagnetnega polja, ki izhajajo iz povsem eksperimentalnih dejstev, kažejo, da se lahko širijo le prečna nihanja. Če presežemo svoje eksperimentalno znanje in predpostavimo določeno gostoto snovi, ki bi jo lahko imenovali električna tekočina, in za predstavnike te tekočine izberemo elektriko iz stekla ali smole, potem bi lahko imeli vzdolžne vibracije, ki se širijo s hitrostjo, odvisno od te gostote. Vendar nimamo nobenih podatkov v zvezi z gostoto električne energije in niti ne vemo, ali bi stekleno elektriko šteli za snov ali odsotnost snovi … "(G. M. Golin in S. R. Filonovich." Classics of Physical Science ", Moskva, "Višja šola", 1989, str. 488-489. Delo D. K. Maxwell "Dinamična teorija elektromagnetnega polja", del VI, "Elektromagnetna teorija svetlobe", str 96. Iz angleščine prevedel Z. A. Zeitlin).
Zadnje citirane Maxwellove besede pojasnjujejo, da je ta znanstvenik, ki si predstavlja svetlobni val, ki je sestavljen "v celoti iz magnetnih motenj", podal še eno logično neupravičeno domnevo, da je svetovno okolje, v katerem se te ploščate "magnetne motnje" širijo, nekakšna električna snov z lastnostmi tekočine.
Ko sem si zamislil, kaj je DC Maxwell razložil v svoji teoriji, sem dobil to sliko:
Takoj se je postavilo vprašanje: kje je električno polje v tem gibljivem svetlobnem valu, sestavljenem "v celoti iz magnetnih motenj"?!
Kje je to polje rdeče označeno na spodnjem grafikonu?!
Odgovor: izkazalo se je, da si je Maxwell električno polje predstavljal kot edinstveno lastnost samega okolja, v katerem pride do širjenja "popolnoma magnetnih motenj"!
In to korenito spremeni naš odnos do pogledov sodobne fizike na "elektromagnetno polje", ki se vnaša v množično zavest!
Sprva se je Maxwell pošteno zmotil z dejstvom, da "vsaka sprememba magnetnega polja v okolici ustvari električno polje VORTEX, katerega silnice so zaprte, časovno spremenljivo električno polje pa ustvari magnetno polje VORTEX v okolici". Poleg tega je že jasno, da Maxwell z besedami "okoliški prostor" ni mislil na praznino, tako imenovani "fizični vakuum", temveč na svetovni eter, snov, ki bi jo, kot je dejal, "lahko imenovali električna tekočina." In potem se je nenadoma odločil, da se odreče lastnim pogledom na vrtinčna polja kot del enega samega "elektromagnetnega polja" in izjavil, da "se lahko širijo le prečna nihanja!"
Fenomenalno! Maxwell je nato v svoji teoriji krožno (vrtinčno) gibanje polj zamenjal s prečnimi nihanji in njegovi sledilci tega očitno niso opazili !!!
In mi, - je pojasnil Maxwell, - s pomočjo električne energije lahko ustvarimo le "ravninske magnetne motnje", ki se "konvergirajo s svetlobo v smislu, da so motnje na kateri koli točki prečne na smer širjenja in imajo lahko taki valovi vse lastnosti polarizirane svetlobe."
In ko se ta "ravna transverzalna motenja" v svetu razširijo z lastnostjo električne tekočine, potem v njej zaradi prečnih napetosti magnetnega polja, ki se gibljejo v vesolju s svetlobno hitrostjo, nastanejo druge izmenične prečne napetosti v obliki električnega polja!
Tu se izkaže, kako!
Izkazalo se je, da so v Maxwellovi teoriji "elektromagnetnega polja" svetlobni in radijski valovi še vedno nihanje praznega prostora, ki pa ima, ko je podvržen prečnim deformacijam v eni ravnini (z urejenim gibanjem elektronov), "magnetno polje" in ko imajo deformacije v drugi vesoljski ravnini imamo "električno polje".
Zdaj je še treba razumeti, kako se lahko "elektromagnetni val", sestavljen iz maxwellovskih "prečnih vibracij", premika naprej, medtem ko nekaj vibrira v dveh ravninah, ki sta medsebojno pravokotni na smer širjenja valov?! Da, tudi v fazi! Poleg tega istočasno skozi nič točk! Neverjetno!
Poglejmo si še enkrat sliko elektromagnetnega valovanja!
Izkazalo se je, da niti Maxwellova teorija "elektromagnetnega polja" niti sodobna teorija elektromagnetnega polja, predstavljena v učbenikih "moderne fizike", ne moreta popolnoma pojasniti pojava, kako se val premika postopoma in celo s svetlobno hitrostjo, ki niha izključno v dveh medsebojno pravokotnih smereh širjenja letala ?!
Tega nihče noče razložiti! Pravkar so to sprejeli kot dogmo: no, radijski valovi se res premikajo s svetlobno hitrostjo !!! To je bilo eksperimentalno dokazano!
Ja, selijo se! In če obstoječa teorija ne more razložiti razloga za to gibanje, potem to pomeni, da teorija sama vsebuje nekakšno logično napako! To je vse!
Poskušajo mi ugovarjati, pravijo, pozabili ste na Maxwellov "izpodrivni tok"! Odgovorim: Nisem pozabil! To je še ena "domneva" Maxwella! Idejo o elektrizaciji dielektrikov je prenesel v eter, tj. predstavljal si je, da je tudi ta eter dielektrik! Zato je v njem izumil "premikalne tokove", ki jih opazimo v dielektrikih! A sledite misli tega velikega sanjača! Nato je pisal o "elastičnih premikih" v etru in kje so potem ostali ti "premični tokovi"?!
Tukaj je Maxwell zapisal v svoji elektromagnetni teoriji svetlobe:
»Če presežemo svoje eksperimentalno znanje in predpostavimo določeno gostoto snovi, ki bi ji lahko rekli električna tekočina, in za predstavnike te tekočine izberemo elektriko iz stekla ali smole, potem bi lahko imeli VZDOLŽNE VIBRACIJE, ki se širijo s hitrostjo, odvisno od te gostote..
Kasneje pa je zapisal: »Profesor W. Thomson je dokazal, da mora imeti to sredstvo gostoto, primerljivo z gostoto običajne snovi, in celo določil spodnjo mejo te gostote. Zato lahko kot danost, ki izhaja iz veje znanosti, neodvisno od tiste, s katero imamo opravka, sprejmemo obstoj prodornega medija, ki ima majhno, a resnično gostoto in ima sposobnost, da se sproži in gibanje premika iz enega dela v drugega z veliko, vendar ne neskončna hitrost. Posledično bi morali biti deli tega okolja tako povezani, da je gibanje enega dela na nek način odvisno od gibanja drugih delov, hkrati pa bi morale biti te povezave sposobne določene vrste ELASTIČNEGA POMAKANJA, saj sporočilo o gibanju ni takojšnje, ampak zahteva čas …Zato ima to okolje zmožnost sprejemanja in shranjevanja dveh vrst energije, in sicer: "dejanske" energije, ki je odvisna od gibanja njegovih delov, in "potencialne" energije, ki je delo, ki ga bo okolje opravilo zaradi svoje elastičnosti in se vrnilo v prvotno stanje, po premik, ki ga je doživela … "(GM Golin in SR Filonovich." Klasika fizikalnih znanosti ", Moskva," Višja šola ", 1989, str. 479-480. Delo DK Maxwella" Dinamična teorija " elektromagnetno polje ", del I. Iz angleščine prevedel ZA Tseitlin)."Classics of Physical Science", Moskva, "Higher School", 1989, str. 479-480. Delo D. K. Maxwellova "Dinamična teorija elektromagnetnega polja", I. del, iz angleščine prevedel Z. A. Zeitlin)."Classics of Physical Science", Moskva, "Višja šola", 1989, str. 479-480. Delo D. K. Maxwell "Dinamična teorija elektromagnetnega polja", I. del. Iz angleščine prevedel Z. A. Zeitlin).
Tukaj moram povedati o tem. Potem so se številni znanstveniki odnesli z iskanjem razlage ugotovljenega dejstva, da ima svetloba prostorsko polarizacijo, ki jo je leta 1808 v optiki odkril francoski vojaški inženir Etienne Malus. In nihče iz nekega razloga ni hotel pomisliti, da so svetloba, tako kot zvok, elastične vibracije medijev, le mediji, v katerih se ti pojavi širijo, so kakovostno različni! Zato polarizacija ni značilna za zvočne valove, polarizacija pa za svetlobo in radijske valove.
Danes, ko so bili že odkriti osnovni električni naboji - elektroni, delci svetlobe - fotoni, pa znanstveniki že vedo, da vrtenje, imenovano spin (iz angleščine spin, dobesedno - vrtenje, vrtenje (-s)), z vsemi razlogi verjamemo, da je vrtenje elektronov in svetlobnih delcev vzrok polarizacije tako svetlobe kot radijskih valov.
Opazil bom, da je leta 1627 to idejo izrazil René Descartes, veliki francoski znanstvenik srednjega veka, ki je znal razložiti pojav mavrice s pomočjo zakona loma svetlobe, ki ga je izpeljal. »Narava barve je le v tem, da se delci subtilne snovi, ki prenašajo svetlobno delovanje, ponavadi vrtijo z večjo silo kot da se premikajo v ravni črti; tako tisti, ki se vrtijo z veliko večjo silo, dajo rdečo, tisti, ki se vrtijo le malo močneje, pa rumeno … " "ZGODOVINA FIZIKE", založba "MIR", Moskva, 1970, str. 117).
No, odličen namig je bil postaviti "elektromagnetno teorijo svetlobe" na ideji vrtenja delcev medija, v katerem se širi svetloba, in ne na nekaterih smešnih "prečnih nihanjih", ki nikakor ne pojasnijo gibanja "elektromagnetnega vala" naprej, in to celo s svetlobno hitrostjo!
Zakaj si danes ne predstavljamo, da je "prečni" radijski val v resnici videti tako?
Prepričan sem, da če bo uradna znanost uporabila vse razpoložljive ideje o kvantnih lastnostih svetlobe za razlago narave radijskih valov, bo takoj vsem postalo jasno, da imajo radijski valovi le navidezno prečnost, v resnici pa so vzdolžni in imajo hkrati polarizacijo (zaradi vrtenja delcev, ki najbolj vseprisotna "posebna oblika snovi", ki, kot se pogosto verjame, tvori električna in magnetna polja)!
19. oktober 2018 Murmansk. Anton Blagin
Komentarji
Naprej: slika z faznimi polji, ki hkrati prečkajo ničlo, je resnično razširjena, vendar nepismena. V nasprotju s samo trditvijo, da izmenično magnetno polje ustvarja električno, in obratno.
Anton Blagin: Našel sem odgovor, od kod ta razširjena slika navzkrižnih polj: magnetno in električno! To se zgodi v telesu sprejemne antene! Ampak samo!
Tu je slika, ki ponazarja Maxwellov prikaz ustvarjanja "vse-magnetnih motenj" v njegovem "elektromagnetnem polju".
Tudi če bi bilo vse tako, si oglejte graf sprememb jakosti magnetnih ali električnih polj v sprejemnem resonatorju Hertza.
Takšen graf, podoben krilom dveh metuljev, lahko dobimo na primer na dvosmernem osciloskopu s senzorji magnetnega in električnega polja, priključenim na sprejemno anteno.
Wanderer: razumen analitični članek, vendar je nekaj pripomb:
1) Avtor preveč pritiska na besedilno analizo Maxwellovih del; hkrati je očitno, da so Maxwellova teorija Maxwellove enačbe; glede njegovih besedil je splošno sprejeto mnenje, da so v predstavitvi zelo zmedeni in nedosledni; kriterij starih: "kdor jasno razmišlja - jasno izraža!" - tu ne gre za Maxwella; besedila o različnih modelih tega, kar je odkril na konici peresa (in jih je jemal z različnih področij: Faradayeve silnice, teorija električnega delovanja na dolge razdalje, hidrodinamika in hidrostatika, teorija elastičnosti) so plodovi dela izrazitega geometrijskega uma.
2) Na koncu članka je izražena določena hipoteza o naravi radijskih valov: "… radijski valovi imajo le navidezno prečno, v resnici pa so vzdolžni in imajo hkrati polarizacijo …".
Dejstvo je, da je polarizacija radijskih valov dejstvo, ki ga je sam Heinrich Hertz našel in zapisal v svojih slavnih eksperimentih, ki jih je izvedel v letih 1885-1889 v Karlsruheju.
Na splošno je avtorjeva hipoteza zanimiva in premisleki o določeni posebni vlogi površinskih elektronov pri tvorbi elektromagnetnih valov so na ravni.
Nazorni primer dejstva, da je lahko temeljito preučevanje zgodovine fizike v veliko pomoč pri ustvarjanju novih idej. Mimogrede, tu ne gre samo za fiziko!
Anton Blagin: hvala za pregled! Na točki 2. Morda nisem jasno oblikoval svoje misli. Radijski valovi imajo polarizacijo, o tem ni dvoma, le Maxwell in mnogi drugi fiziki so to videli v "prečnih vibracijah" nečesa, toda vidim, da polarizacijo radijskih valov in svetlobe tvorijo vrtljivi "fotoni", katerih osi vrtenja (ali "vrtenja", znanstveno) med oblikovanjem valovi so usmerjeni v vesolju na enak način.
Avtor: Anton Blagin
