Na enem liberalnem viru sem videl razpravo o položaju v Franciji s sklicevanjem na našo državo. Razpravljali so o tem, da bo v Rusiji kmalu revolucija in da je polovica policije nesrečna. Zagotovo bo šel na stran protestnikov. Vendar se je kasneje v diskusiji nekdo spomnil "poskusa v zaporu v Stanfordu".
Slavni poskus v zaporu so leta 1971 izvedli F. Zimbardo in trije njegovi kolegi z univerze Stanford. Raziskal je naravo nasilja in krutosti, ki se pojavita kot reakcija človeka na omejevanje svobode v pogojih družbene vloge, ki mu je naložena. Za študij socialne psihologije v zaporih so raziskovalci povabili dodiplomske študente, da odigrajo vlogo stražarjev ali obsojencev. Na oglas se je odzvalo več kot 70 prosilcev, ki so želeli zaslužiti 15 USD na dan.
Verjame pa se, da je bila uprizorjena zelo napačno in na splošno celo uprizorjena. Tako je bilo …
Cilji in sredstva
Študijo je financirala ameriška mornarica, da bi razložila konflikte v svojih popravnih domovih in v marincih.
Udeleženci so bili rekrutirani iz časopisnega oglasa in jim dva tedna v "simulaciji zapora" ponujali 15 dolarjev na dan (prilagojeno na [inflacijo, kar je znašalo 76 dolarjev v letu 2006). Od 70 ljudi, ki so se odzvali na oglas, sta Zimbardo in njegova ekipa izbrala 24, ki so se jim zdeli najbolj zdravi in duševno odporni. Ti udeleženci so bili pretežno belci, moški srednjega razreda. Vsi so bili študentje.
Skupina štiriindvajsetih mladeničev je bila naključno razdeljena na "ujetnike" in "stražarje". Zanimivo je, da se je zapornikom zdelo, da so jih najeli zaradi visoke rasti, v resnici pa so jih pošteno izžrebali, premetavali kovanec in med obema skupinama ni bilo objektivne razlike v fizičnih lastnostih.
Promocijski video:
Zapor se pripravlja na sprejem zapornikov. Fotografija F. Zimbardo, 1971.
Dejanski pogojni zapor je bil ustanovljen na podlagi Stanfordskega oddelka za psihologijo. Dodiplomski laboratorijski sodelavec je bil imenovan za "nadzornika", sam pa je bil imenovan Zimbardo.
Zimbardo je za udeležence ustvaril vrsto posebnih pogojev, ki naj bi prispevali k dezorientaciji, izgubi občutka za resničnost in njihovi samoidentifikaciji.
Stražarji delajo med poskusom Stanfordskega zapora leta 1971.
Stražarji so dobili lesene palice in kaki vojaške uniforme, ki so si jih izbrali v trgovini. Dobili so tudi zrcalna sončna očala, za katerimi niso mogli videti svojih oči. Za razliko od zapornikov so morali delati izmenično in se ob koncih tedna vračati domov, čeprav so bili številni pozneje vpleteni v neplačane nadure.
Zaporniki so se morali obleči samo v neustrezno prilegajoče se halje brez spodnjega perila in gumijastih copat. Zimbardo je trdil, da bi jim takšna oblačila povzročila "nenavadno držo telesa" in bi občutili nelagodje, kar bi prispevalo k njihovi dezorientaciji. Namesto imen so jih klicali samo s številkami. Te številke so bile prišite na uniforme, zaporniki pa so morali nositi tesno prilegajoče se hlačne nogavice nad glavo, da so prikazovali obrite glave nabornikov, ki so se udeležili osnovnega vojaškega usposabljanja. Poleg tega so nosili majhno verižico okoli gležnjev kot nenehni opomin na njihovo zaprtje in zatiranje.
Dan pred poskusom so se stražarji udeležili kratke orientacijske seje, vendar niso prejeli nobenih navodil, razen da ni dovoljeno nobeno fizično nasilje. Povedali so jim, da je njihova dolžnost obiskati zapor, kar lahko storijo, kakor hočejo.
Stražarji se pogovarjajo z zaporniki. V nekem trenutku so bili zaporniki oblečeni v vreče in se premikali kot govorice o načrtovanju pobega.
Udeležencem, ki so bili izbrani za zapornike, je bilo rečeno, naj počakajo doma, dokler jih ne povabijo na poskus. Brez opozorila so jih "obtožili" oboroženega ropa in jih aretirala policijska uprava Palo Alto, ki je sodelovala v tej fazi eksperimenta.
Zaporniki so opravili celoten postopek policijskega pregleda, vključno z odvzemom prstov, fotografiranjem in branjem svojih pravic. Pripeljali so jih v pogojni zapor, kjer so jih pregledali, odredili, naj se slečejo, "očistili uši" in jim dodelili številke.
rezultatov
Poskus je hitro ušel izpod nadzora. Zaporniki so doživljali sadistično in nasilno ravnanje stražarjev in na koncu so mnogi od njih imeli hude čustvene stiske.
Po razmeroma mirnem prvem dnevu je drugi dan izbruhnil nemir. Stražarji so prostovoljno šli na nadure in brez nadzora raziskovalcev zatirali nemire, medtem ko so jetnike napadali z gasilnimi aparati. Po tem incidentu so stražarji poskušali razdeliti zapornike in jih igrati drug proti drugemu, pri čemer so izbirali "dobre" in "slabe" trupe, ter ujetnikom dali misliti, da so v njihovih vrstah "obveščevalci". Ti ukrepi so imeli pomemben učinek in nadaljnjih motenj ni bilo. Po besedah nekdanjih svetovalcev Zimbarda je bila ta taktika podobna tisti v dejanskih ameriških zaporih.
Štetje zapornikov, ki so bili prvotno zasnovani z namenom, da bi se lažje navadili na identifikacijske številke, so se pretvorili v enourne preizkušnje, v katerih so stražarji nadlegovali zapornike in jih kaznovali s telesno kazenjo, na primer z dolgim izvajanjem vadbe.
Zapor je hitro postal umazan in mračen. Pravica do pranja je postala privilegij, ki ga je bilo mogoče zanikati in je bil pogosto zavrnjen. Nekateri zaporniki so bili prisiljeni čistiti stranišča z golimi rokami. Vzmetnice so odstranili iz "slabe" celice, zaporniki pa so morali spati na nepokritih betonskih tleh. Za kazen je bila hrana pogosto zavrnjena. Zimbardo sam govori o svoji naraščajoči potopljenosti v eksperiment, ki ga je režiral in pri katerem je aktivno sodeloval. Četrti dan, ko so slišali za pobeg, sta s stražarji poskušala celoten poskus preseliti v resnično neuporabljeno zaporniško zgradbo tamkajšnje policije kot bolj "zanesljivo". Policijska služba ga je zavrnila iz varnostnih razlogov, Zimbardo pa pravi, da je bil jezen in siten zaradi pomanjkanja sodelovanja med njim in policijskim sistemom.
Okov na nogi zapornika med poskusom v zaporu. Foto F. Zimbardo
Med poskusom je več stražarjev postajalo vedno bolj sadistično - še posebej ponoči, ko so mislili, da so kamere izključene. Poskusi so trdili, da je približno vsak tretji varnostnik pokazal resnične sadistične težnje. Številni stražarji so bili razburjeni, ko je bil poskus predčasno zaključen.
Nato so zapornikom ponudili pogojno pogojno izhod iz zapora, če nočejo plačati, se je večina s tem strinjala. Zimbardo s tem dejstvom pokaže, kako zelo so se člani navadili na vlogo. Toda zaporniki so bili kasneje zavrnjeni in eksperimenta ni nihče zapustil.
En udeleženec je razvil psihosomatski izpuščaj po vsem telesu, ko je izvedel, da je bila njegova zahteva za pogojni izpust zavrnjena (Zimbardo ga je zavrnil, ker je menil, da poskuša prevarati in se pretvarjati v bolezen). Zmedeno razmišljanje in solze so pri zapornikih postali običajna. Dva od njih sta bila tako šokirana, da sta bila odstranjena iz poskusa in nadomeščena.
Eden od nadomestnih zapornikov, št. 416, se je zgrozil nad ravnanjem stražarjev in začel gladovno stavkati. Tri ure je bil zaprt v utesnjeno omaro za samico. V tem času so ga stražniki prisilili, da je v rokah držal klobase, ki jih ni hotel jesti. Drugi zaporniki so ga videli kot nasilnika. Da bi se poigrali s temi občutki, so stražarji ostalim zapornikom ponudili izbiro: ali bi se odrekli odejam, ali pa bi bil št. 416 vso noč v samici. Zaporniki so raje spali pod odejami. Zimbardo je kasneje posredoval in izdal št. 416.
Stražar pripelje zapornika do stranišča z zavezanimi očmi.
Zimbardo je poskus prekinil šesti dan po ogorčenju njegove zaročenke Christine Maslach.
»Dohitel sem jo in začela sva se prepirati. Rekla je, da tem fantom delam grozne reči: "Kako lahko vse to vidite in ne čutite, kako trpijo?" Toda v tistih časih nisem mogel več gledati situacije skozi njene oči. Takrat sem ugotovil, da so me raziskave iz znanstvenika spremenile v nadzornika. Potem sem rekel: "Prav imaš, poskus moraš ustaviti," se je spominjal Zimbardo.
Zahvaljujoč tej izkušnji je Zimbardo postal svetovno znan in njegove raziskave so vzbudile veliko zanimanje javnosti. Mnogi so mu očitali, da je nečloveški in neetičen, sam znanstvenik pa je dejal, da ne more napovedati tako krutega vedenja stražarjev.
zaključki
Rezultati eksperimenta so bili uporabljeni za dokazovanje dovzetnosti in podrejenosti ljudi, kadar obstaja utemeljujoča ideologija, ki jo podpirata družba in država. Uporabili so jih tudi za ponazoritev teorije kognitivne disonance in vpliva moči avtoritet.
O tem poskusu so posneli dokumentarne in igrane filme (glej na primer filme Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), napisane so knjige in med njegovimi udeleženci do težka polemika še vedno traja.
Toda neki dan je ameriški pisatelj in znanstvenik Ben Blum dejal, da je bil celoten poskus v resnici ponaredek. Blum je v svojem članku navedel zapise, ki jih je našel v arhivu univerze Stanford, iz česar izhaja, da vedenje nekaterih udeležencev ni bilo naravno, sam Zimbardo pa je stražarje silil k nesramnosti do zapornikov. In vsaj eden od zapornikov je rekel, da je bila njegova "norost" lažna.
"Eksperiment v zaporu v Stanfordu nas pogosto uči, da naše vedenje globoko določajo družbene vloge in situacije, v katerih smo se znašli," piše Bloom. "Toda njegov globlji, pomembnejši vpliv je, da imamo vsi neizčrpen vir potencialnega sadizma, ki se skriva v nas in čaka na priložnost, da izbruhne," piše Blum.
Blum, ki je diplomiral iz računalništva na univerzi v Berkeleyju, se je obrnil na še neobjavljene zapiske profesorja Zimbarda in intervjuval nekatere člane. Eden od njih je bil Korpi, zdaj star 57 let, priznal je, da je ponaredil svoj napad, da bi hitro končal poskus, se vrnil domov in nadaljeval s pripravami na izpite.
»Vsak zdravnik bi razumel, da se pretvarjam. Igral sem slabo. Mislim, zelo dobro sem opravil svoje delo, vendar je bilo bolj histerično kot psihoza, «je dejal. Kot je povedal Korpi, je v poskusu nekoliko užival, saj se stražarji niso počutili ogrožene, ker je vedel, da zapornikom ne smejo škodovati.
»Vedeli smo, da se nas ne bodo dotaknili, ne bodo nas mogli udariti. Bili so beli študentje kot mi, zato je bila situacija dovolj varna. Bilo je kot služba."
Po drugi strani pa je zaslišanje "stražarjev" Blumu omogočilo, da je ugotovil, da njihova okrutnost ni prirojena, profesor Zimbardo jih je namreč prisilil, da so slabo ravnali z zaporniki, kljub temu da je pred poskusom dejal: "Ne moremo jih fizično mučiti ali se jim posmehujejo. Lahko ustvarimo hrepenenje. Lahko ustvarimo občutke frustracije. Do neke mere lahko ustvarimo občutek strahu.. ".
Eden od stražarjev je dejal, da se je pretvarjal, da je sadist, in je ravnal tako, da so kasneje njegova dejanja poimenovali naravna manifestacija okrutnosti. "Mislil sem, da so to raziskovalci pričakovali od mene," je dejal.
Po poročanju Daily Maila so številni znanstveniki že izrazili kritične pripombe glede razkritih podrobnosti eksperimenta. Simin Wazir, psihologinja z univerze v Kaliforniji v Davisu, je na primer dejala, da obžaluje, da avtorja eksperimenta na področju psihologije dojemajo kot junaka.