Tišina v nevihti:
Opomba urednika časopisa Tišina v nevihti: Finančni sistemi so bili skozi zgodovino manipulirani, da bi ohranili moč tistih, ki jih nadzirajo. Za večino ljudi, ki so spoznali resnico o našem sedanjem finančnem sistemu, to ni novo. Medtem ko danes mainstream morda ne prepozna neposredne manipulacije, pa jo v nekem smislu zgodovinsko priznava, in sicer namerno skriva zgodovino manipulacije z denarjem. V naslednjem članku so nekatere točke te zgodbe podrobno obravnavane, kar vam bo pomagalo razumeti, kako trenutno poteka ta manipulacija. Justin
Podrobnosti iz Armstrong Economics :
Ker imate zelo veliko zbirko kovancev, ki je del vaših raziskav, kako ste lahko prepričani v datiranje teh kovancev? Iz vaše izjave se spominjam, da v japonskih kovancih manjka veliko let in zelo čuden nenaden prelom rimsko kovanih kovancev. Grški, rimski in številni drugi kovanci nimajo datumov, kot že vemo. Ali obstaja majhna verjetnost, da so ta leta zgodovina dodala akademiji, da se ujemajo z njihovim opisom?
Lep pozdrav, Patrick.
Odgovor: Grški kovanci niso datirani. Večina jih je bila identificirana na podlagi arheoloških odkritij. Zato grških kovancev ni mogoče datirati v določeno leto. Določiti je mogoče zaporedje vladarjev in včasih lahko določimo približen datum sodobnih pisateljev. Pomanjkanje kovancev na Japonskem že skoraj 600 let preprosto pomeni, da ni nobenega japonskega numizmatičnega zapisa. Na Japonskem pa so odkrili tuje kovance. Kitajski kovanci so bili uporabljeni, ker se pri vsakem novem cesarju niso amortizirali, kot na Japonskem. Na Japonskem so celo odkrili rimske kovance, ki potrjujejo, da je morala obstajati nekakšna trgovska povezava, čeprav posredna.
Rimski kovanec je zelo preprost, ker je Rim svrgel kralja in ustvaril republiko v 8. stoletju pred našim štetjem.
Promocijski video:
Zato cesar ni bil nikoli upodobljen kot "kralj", ampak je ohranil videz izvolitve, saj so naši današnji politiki prekletstvo republike. Na sprednji strani tega Domicijanovega rimskega kovanca (81-96 AD) vidimo TR P VIII, kar pomeni, da je bilo to osemletno obdobje njegove vladavine, od časa njegovega Tribunija Potestata, ki ga je treba vsako leto obnavljati, kot pretvezo, da je bil izvoljen v senat, torej ista struktura EU danes to uporablja za imenovanje vodje EU, ki nikoli ne zastopa javnih volitev. Domicijan je služil kot konzul s svojim bratom Titom, preden je po njegovi smrti postal cesar. Tako hrbtna stran kovanca razkriva, da je bil tudi konzul, ki je služboval v 12. stoletju. Še enkrat, to je letni časovni okvir.
Tu je kovanec od Bruta, ki se ponaša s tem, da je umoril Julija Cezarja marca id (15. marca) leta 44 pr.
Imamo tudi kovanec Titus, ki napoveduje odprtje Koloseja.
Rimljani so obrnjeno stran svojih kovancev pogosto uporabljali kot časopis, ki je napovedoval dogodke in zmage.
Grke je zanimala umetnost. Tekmovali so v oblikovanju, vendar kovancev niso uporabljali kot propagandno orodje.
Ta kovanec Saturninus je verjetno eden najpomembnejših rimskih kovancev, ki so jih kdaj odkrili. Latinsko delo Historia Augustawas je bilo napisano v času Dioklecijana in Konstantina v poznem 3. stoletju našega štetja. Delo beleži življenje cesarjev in uzurpatorjev v Rimu pred Dioklecijanom. Šlo je za zbirko tridesetih biografij. Znanstveniki so seveda trdili, da je bil ponaredek, tako kot pri Homerju, ker so v njem navedeni ljudje, za katere še nikoli niso slišali od časa propada Rimskega imperija med monetarno krizo 3. stoletja. Izpodbijali so tako avtorstvo dela kot njegov datum. To se je začelo s časom Hermanna Dessaua (1856-1931), katerega trditev o zgodovinski zgodovini se je začela leta 1889, ko je zavrnil tako datum kot avtorstvo omenjenega rokopisa. Trdil je, da obstajajo resni problemiki vključujejo naravo virov in koliko vsebine, za katero je trdil, da je čista fikcija. Izkazalo se je, da se je popolnoma zmotil in to se je pokazalo, ko so ta in nov kovanec odkrili v Egiptu. Saturnin je bilo eno od imen za uzurpatorja, ki po njegovem ni nikoli obstajal.
Tu je denarij Julija Cezarja, ki prikazuje ujetnika. Upoštevajte, da ima moški divje lase in brado. Menijo, da je ta kovanec simboliziral ujetje Verkingetorixa, vodje Galcev. Seveda so se Cezarjevi zapisi o njegovem zavzetju Galije ohranili.
Kovanci dejansko dvomijo v celotno uradno zabeleženo zgodovino. Toda uradni učenjaki prepogosto zagovarjajo stare razlage in novodobnih dejstev nočejo revidirati zgodovine. Na primer, datum, ko je Vezuv izbruhnil pokopavanje Pompejev, še zdaleč ni dokončen, čeprav boste kot kamen vklesani 24. avgust 79 n. Ta datum je bil objavljen v pismu zgodovinarju Tacitu 25 let po dogodkih. Priča o izbruhu je bil stari prijatelj Plinija mlajšega. Trdil je, da se je izbruh zgodil septembra na Nonum Kalu (deveti dan pred septembrskimi koledarji), kar je prevedeno kot 24. avgust. Vendar je bil Tacit preveden v 16. stoletju in ta točka v mnogih točkah ostaja vprašljiva. Stari zgodovinar Cassius Dio neposredno navajada se je nesreča zgodila "proti koncu letine", ki bi morala biti oktobra, ne avgusta.
Izkopavanja v Pompejih so pokazala, da so v trgovinah avgusta prodajali sadje, ki ni bilo sezonsko. Po trgatvi so bile amfore napolnjene z vinom, ki so bile zaprte in pripravljene za prevoz in prodajo. Mnogi najdeni ljudje so bili oblečeni v topla oblačila. Vsesplošna znanost jo je zavrnila, kot da so se želeli samo pokriti. Toda med izkopavanji "Hiše zlate zapestnice" v Pompejih leta 1974 je bilo odkritih 180 srebrnih in 40 zlatih kovancev s telesi žrtev. Kovance so pokopali skupaj z ljudmi, kar kaže na njihovo povezavo z izbruhom. Kovancev so poskušali katalogizirati šele leta 2006. Ker je bil en kovanec, ki je potrdil, da je bil datum izbruha Pompejev napačen in da je bil datum Casio Dio bližje dejstvu kot datum Tacita.
Tit je bil v času izbruha cesar in je zapomnjen po svojih prizadevanjih za pomoč. Administracije Tita niso zaznamovali vojaški ali politični konflikti, temveč nesreče. Njegova prva katastrofa je bil izbruh Vezuva. Izbruh je poleg Pompejev in Herkulaneja, ki so bili pokopani pod skalo, pepelom in lavo, uničil mesta in letoviške skupnosti okoli Neapeljskega zaliva. Tit je imenoval dva nekdanja konzula, ki sta organizirala in usklajevala pomoč. Osebno je prispeval velike vsote denarja in naslednje leto celo osebno obiskal regijo, kot to počnejo danes predsedniki po takih nesrečah (človeška narava se nikoli ne spremeni).
Leta 1974 je bil med 180 srebrniki odkrit en srebrni denar. Ko je bil katalogiziran, je zgodovino postavil na glavo in je bil od takrat namerno spet pokopan v neapeljskem muzeju, da ne bi prepisoval zgodovinskih knjig. Titov oče Vespazijan je umrl 24. junija 79 n. Zato je moral vsak Titov kovanec kot cesar imeti prvi zapis o svoji moči "IMP VIIII" ali osmi cesar, kar je za Rimljane pomenilo "vodjo vojske". Nagrada je bila v tej fazi zgodovine praviloma podeljena za posebno pomembno zmago. V nekaterih primerih so te poznejše nagrade označene s številko, ki sledi IMP, kar omogoča tudi, da so kovanci zelo kratki.
Na kovancu, najdenem v Pompejih, je upodobljen "IMP XV", ki je bil Titusu podarjen za vojno v Veliki Britaniji, kamor je poslal Gneja Julija Agrikola, ki je napredoval naprej v Kaledonijo in tam uspel ustanoviti več utrdb, kot je zapisal Tacit (Agricola 22).
Zato je Tit med tem dogodkom ta naslov cesarja prejel že petnajstič, poroča Cassius Dio (Rimska zgodovina LXVI.20). Kot se vemo, se je to zgodilo septembra 79 našega štetja, približno tri mesece po tem, ko je po smrti očeta postal cesar. Očitno je, da če je bil v ruševinah Pompejev odkrit kakšen kovanec z navedbo “IMP XV”, potem je to absolutni dokaz, da datum za Vezuv - 24. avgust 79 AD, ne more biti pravi.
Obstaja veliko odkritij, ki so ogrozila pogled na uradno zgodovino. Na primer, na Novi Fundlandiji so odkrili rimske meče. Rimljani so vedeli, da je svet okrogel, ne ravno. Na neštetih kovancih so svet prikazovali kot okroglega. Žezlo, ki je preživelo od rimskega cesarja Maksencija (AD 306-312), ima na sebi globus, ki simbolizira, da je cesar vladal nad svetom, kar je bilo dobro politično hvalisanje.
Ironično je, da so kovanci dokumentirali zgodovino, tudi ko so se znanstveniki odločili, da jih bodo ignorirali, namesto da bi priznali, da se motijo. Preprosto ljudje verjetno ne želijo priznati svoje napake. Znanstveniki se ne razlikujejo od politikov in celo katoliška cerkev se je skušala pretvarjati, da ni bilo izjav, ki bi bile poštena kritika nekaterih duhovnikov. Težava te določbe je, da ker ta politika podpira, spodkopava verodostojnost vseh. Znanstveniki niso nobena izjema. Samo ponovite zgodovino in nadaljujte življenje s sedanjostjo.