Raziskave javnega mnenja kažejo, da približno tretjina ljudi verjame v astrologijo. In še posebej to, da je usoda odvisna od znamenja zodiaka. Potapljači? Ne povsem, pravi Mark A. Hamilton z univerze v Connecticutu. In svoje mnenje utemelji v članku, objavljenem v zadnji številki Celovite psihologije.
Analiza, ki jo je opravil znanstvenik, je pokazala, da povezava med značajem osebe in kdo je po horoskopu še vedno obstaja. Hamilton jo je identificiral s primerjavo osebnostnih lastnosti skoraj tristo uglednih osebnosti v kulturi, znanosti in politiki z datumi njihovega rojstva.
Astrologi verjamejo, da so zvezde in planeti preprosto dolžni vplivati na ljudi.
Še posebej veliko zvezdnikov je bilo med Strelci, Kozorogi, Vodnarji, Ribami in Ovnom - znamenji, katerih lastniki astrologi štejejo za sanjske in ustvarjalne. Nekoliko manj - edinstven med "trmastimi" Biki, Levi in Škorpijoni, nagnjenimi k isti nevrasteniji.
Znanstvenik sklepa, da se astrologiji sploh ni vredno zaupati, lahko pa jo uporabite za grobo oceno določene osebe. Ker je neka "groba" povezava med značajskimi potezami in znamenjem zodiaka vidna vsaj statistično.
Narava "zvezdne" povezave ni znana. Toda glede tega obstajajo hipoteze.
Na primer, po mnenju ruskega raziskovalca Jevgenija Vinogradova so nadarjeni bolj verjetno rojeni pozimi. Znanstvenik je do tega zaključka prišel na enak način kot njegov privrženec Hamilton. Zapisal je tudi rojstne datume znanih umetnikov, pesnikov, pisateljev, znanstvenikov - preveril je več kot 20 tisoč ljudi, poleg tega je preučeval biografije 757 nobelovcev iz 61 držav.
Promocijski video:
Vrhunec rojstva genijev je padel pri Vinogradovih februarja, upad pa avgusta. Podoben vzorec, je zagotovil raziskovalec, deluje na južni polobli, a ravno obratno: več zvezdnikov se rodi junija, ko je zima, in februarja manj.
Kdo ve, morda astrologija temelji na statistiki - opazovanjih, zbranih več sto let?
Vinogradov je pojav razložil s sončnimi vžigi, katerih število se običajno poveča od januarja do marca. Možno je, da povečana sončna aktivnost nekako vpliva na možgane novorojenčka in ta dobi zagon v svojem razvoju.
DRUGO MNENJE
Astrologija je šarlatanizem, astrologi so lažnivci
Tu je nekaj poskusov, s pomočjo katerih znanstveniki dokazujejo nesmiselnost horoskopov in njihovih sestavljavcev: pariški statistik Michel Gauquelin je preučeval arhivske podatke, ki vsebujejo datum, uro in kraj rojstva 41.000 prebivalcev Evrope. Med njimi je bilo 16.000 znanih znanstvenikov, umetnikov, pisateljev, športnikov, pa tudi 25.000 navadnih ljudi. Gauquelin je prišel do zaključka, da položaj planetov in ozvezdij v času človekovega rojstva nima nič skupnega z njegovo osebnostjo in poklicem.
Ameriški fizik John McJervey je raziskal razporeditev rojstnih datumov 17.000 znanstvenikov in 6000 politikov glede na znake zodiaka. In ni razkril nobenih vzorcev. Po mnenju znanstvenika je bila porazdelitev povsem naključna.
Ekonomista z univerze George Washington John Bennett in John Barth sta se odločila preizkusiti, ali zodiakalna znamenja resnično vplivajo na prihodnji poklic. Znanstveniki so zlasti preizkusili tezo, da gredo tisti, ki jim znake »vlada« Mars, v vojsko. Rezultat je bil negativen.
Kanadski raziskovalci so izbrali 200 otrok, rojenih v začetku marca 1958. 25 let sta skrbno spremljala njihovo usodo in razvoj. Bottom line: med otroki, rojenimi hkrati, ni podobnosti.
Nizozemski znanstveniki so povabili 44 astrologov. Vsakega so postavili v ločeno sobo, tako da ni bilo možnosti za medsebojno komunikacijo. Vsi astrologi so prejeli isto nalogo: sestaviti horoskope sedmih ljudi, katerih datumi rojstva so bili zapisani na kartici. Posledično so napovedovali povsem drugačne dogodke, ki čakajo te ljudi.